Algunas ideas del alumnado de secundaria sobre conceptos básicos de genética

Referencias bibliográficas

• ALBALADEJO, C. y LUCAS, A.M. (1988). Pupils’meanings for «mutation». Journal of Biological Education, 22(3), pp. 215-219.
• AUSUBEL, D., NOVAK,J. y HANESIAN, H. (1983). Psicología Educativa: un punto de vista cognoscitivo. Trillas. México.
• AKKER, van der (1998). The Science Curriculo: Between Ideals and Outcomes, en Fraser, B.J. y Tobin, K.G. International Handbook of Science Education, pp. 421-447. Dordrecht, Holanda: Kluwer Academic Press.
• BANET, E. (2000). La enseñanza y el aprendizaje del conocimiento biológico, en Perales, F. y Cañal, P. Didáctica de las Ciencias Experimentales. Capítulo 19. Alcoy: Ed. Marl.
• BANET, E. y AYUSO, E. (1995). Introducción a la genética en la Enseñanza Secundaria y Bachillerato I. Contenidos de enseñanza y conocimientos de los alumnos. Enseñanza de las Ciencias, 13(2), pp. 137-153.
• BANET, E. y NÚÑEZ, F. (1990). Esquemas conceptuales de los alumnos sobre la respiración. Enseñanza de las Ciencias, 8(2), pp. 105-110.
• BROWN, C.R. (1990). Some misconceptions in meiosis shown by students responding to advanced level practical examination question in biology. Journal of Biological Education, 24(3), pp. 182-186.
• CABALLERO, M., GONZÁLEZ, M.P., OLIVARES, E., SANTISTEBAN, A. y SERRANO, P. (1997). Didáctica de las Leyes de Mendel. Cuadernos de la UNED. ISBN: 84-362- 3474-X.
• COLLINS, A. y STEWART, J.H. (1989). The knowledge structure of Mendelian Genetics. The American Biology Teacher, 47(4), pp. 233-236.
• DRIVER, R. (1986). Psicología cognoscitiva y esquemas conceptuales de los alumnos. Enseñanza de las Ciencias, 6(2), pp. 3-15.
• DRIVER, R. et al. (1999). Dando sentido a la ciencia en secundaria. Barcelona: Ed. Visor.
• DRIVER, R. y ESLEY, J. (1978). Pupils and paradigms: a re- view of literature related to concept development in adolescent science students. Studies in Science Education, 5, pp. 61-84.
• ENGEL CLOUGH, E. y WOOD-ROBINSON, C. (1985). Childrens’ understanding of inheritance. Journal of Biological Education, 19(4), pp. 304-310.
• ERICKSON, G. (2000). Research programmes and the student science learning literature, en Millar, R., Leach, J. y Osborne, J. Improving Science. Education. Buckingham: Open University Press.
• FENSHAM, P. (2000). Providing suitable content in the ‘science for all’ curriculum, en Millar, R., Leach, J. y Osborne, J. Improving Science Education, pp. 1147-1164. Buckingham: Open University Press.
• FIGINI, E. y MICHELI, A. (2005). La enseñanza de la genética en el nivel medio y la educación polimodal: contenidos conceptuales en las actividades de los libros de texto. Enseñanza de las Ciencias. Número extra VII Congreso.
• HACKLING, M.W. y TREAGUST, D. (1984). Research data necessary for meaningful review of grade ten high school genetics curricula. Journal ofResearch in Science Teaching. 21(2), pp. 197-209.
• HEIM, W.G. (1991). What is a recessive allele? The American Biology Teacher, 53(2), pp. 94-97.
• HEWSON, P.W. (1981). Constructivism and reexive practice in science education, en Montero, L. y Vez, J.M. Las didácticas especícas en la formación del profesorado. Santiago: Ed. Tórculo.
• INHELDER, B. y PIAGET, J. (1972). De la lógica del niño a la lógica del adolescente. Buenos Aires: Paidós.
• JENKINS, E. (2000). Research in science education: time for a health check? Studies in Science Education 35, pp. 1-26.
• JONES, M., CARTER, G. y RUA, M. (1999). Children’s concepts: tools for transforming science teachers’ knowledge. Science Education, 83, pp. 545-557.
• KUHN, T. (1971). La estructura de las revoluciones cientí - cas. Fondo de Cultura Económica (FEC), México.
• McDERMOTT, L. (1984). Research on conceptual understanding in mechanics. Physics Today (julio), pp. 24-32.
• MOLL, M.B. y ALLEN, R.D. (1987). Student difculties with Mendelian Genetics problems. The American Biology Teacher. 49(4), pp. 229-233.
• PFUND, H. y DUIT, R. (1998). Bibliography: Students’Alternative Frameworks and Science Education. Kiel,Alemania: IPN.
• PIAGET, J. (1971). Biology and Knowledge. Chicago: University of Chicago Press.
• POSNER, G.J., STRIKE, K.A., HEWSON, P.W. y GERTZOG, W.A. (1982). Accomodatin of a Scientic Conception: Toward a Theory of Conceptual Change. Science Education, 62(2), pp. 211-227.
• POZO, J.I., GÓMEZ, M., LIMÓN, M. y SANZ, A. (1991). Procesos Cognitivos en la Comprensión de la Ciencia: Las Ideas de los Adolescentes sobre Química. Madrid: CIDE.
• RADFORD, A. y STEWART, J.A. (1982). Teaching genetics in schools. Journal of Biological Education, 16 (3), 177-180.
• RESNICK, L. (1983). Mathematics and science learning: a new conception. Science, 220, 477-478.
• SCHOON, K. y BOONE, W. (1998). Self-efcacy and alternative conceptions of science of preservice elementary teachers. Science Education 82, 553-568.
• VIENNOT, L. (1979). Spontaneous reasoning in elementary dynamics. European Journal of Science Education, 1, pp. 205-222.
• WANDERSEE, J., MINTZES, J. y NOVAK, J. (1994). Research in alternative conceptions in science, en Gabel, D. Research Handbook on Research on Science, Teaching and Learning, pp. 177-210. Nueva York: McMillan Pub.
• WOOD-ROBINSON, C. (1994): Young peoples’about inheritan- ce and evolution. Studies in Science Education. 24, pp. 29-47