Búsqueda de competitividad a través de la innovación en la UE-15:un estudio empírico

  1. Bajo Davó, Nuria
  2. García-Ochoa Mayor, Mónica
  3. Blázquez de la Hera, María Luisa
Revista:
Boletín económico de ICE, Información Comercial Española

ISSN: 0214-8307 2340-8804

Año de publicación: 2010

Número: 2985

Páginas: 33-44

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Boletín económico de ICE, Información Comercial Española

Resumen

El presente trabajo pretende constatar la existencia de relación directa entre innovación tecnológica y competitividad de los países de la Europa de los quince. Para ello, se realiza un análisis empírico �basado en el análisis cluster� sobre las variables de innovación tecnológica y competitividad de cada uno de los países y referido al periodo 1997-2007. Los resultados alcanzados muestran la existencia de cinco grupos de países configurados en base a la similitud de sus correspondientes relaciones positivas entre ambos tipos de variables.

Referencias bibliográficas

  • Archibugi, D. y Coco, A. (2004a): «Anew indicator of technological capabilitiesfor Developer and developing countries»,World Development, nº 32, (4), pp.629-654.
  • Archibugi, D. y Coco, A. (2004b):«Measuring technological capabilities at thecountry level: a survey and a menu for choi-ce».Research Policy, nº 34 (2), pp. 175-194.
  • Castellaci, F. y Archibugi, D.(2008): «The technology clubs: The distribu-tion of knowledge across nations», ResearchPolicy, nº 37, pp. 1659-1673.
  • Fiegenbaum, A. y Thomas, H. (1990):«Strategic groups and performance: the USinsurance industry, 1970-84», StrategicManagement Journal, vol. 11, pp. 197-215
  • García Ochoa, M. y Bajo, N. (2009):«Análisis de los indicadores de ciencia y tecnología en la Europa de los Quince», Boletín Económico de Información Comercial Española, nº 2.963, pp. 45-58.
  • Godinho, M.M., Mendoca, S.F., y Pereira, T.S. (2005): Towards a Taxonomy ofInnovation Systems. Universidad Técnica deLisboa, Lisboa, Mimeo.
  • Grupp, H. (1998): Foundations of the Economics of Innovation. Theory Measurement and Practice.Cheltenham, UK and Northhampton, US, Edward Elgar Publishing.
  • Grupp, H. y Mogee, M.E. (2004): «Indi-cators for national science and technologypolicy: how robust are composite indica-tors?»,Research Policy, nº 33, pp. 1373-1384.
  • Harrigan, K.R. (1985): «An applicationof clustering for strategic group analysis»,Strategic Management Journal, vol. 6
  • Juma, C. (2001): «Global governance oftechnology: meeting the needs of developingcountries».International Journal of Techno-logy Management, nº 22 (7-8), pp. 629-655.
  • López, M.A y Vázquez, P. (2007): «Laactividad emprendedora en Europa. El casode España a través de un análisis cluster»,Economía Industrial, nº 363, pp. 91–101.
  • Lewis, P. y Thomas, H. (1990): «The lin-kage between strategy, strategic groups, andperformance in the UK retail grocery in-dustry», Strategic Management Journal, vol.11, pp. 385-397.
  • Mehra, A. (1996): «Resource and marketbased determinants of performance in theUS banking industry», Strategic Manage-ment Journal, vol. 17, pp. 307-322.
  • Nath, D. y Gruca, T.S. (1997): «Con-vergence across alternative methods for for-ming strategic groups», Strategic Manage-ment Journal, vol. 18, pp. 745-760.
  • Sancho Lozano, R. (2002): «Indicado-res de los sistemas de ciencia, tecnología einnovación», Economía Industrial, nº 343,pp. 97-109.
  • Short, J.C., Palmer, T.B. y Ketchenjr., D.J. (2002): «Resource-based and strate-gic group influences on hospital performan-ce»,Health Care Management Review, vol.27, pp. 7-17.[
  • Veliyath, R. y Ferris, S.P. (1997): «Agen-cy influences on risk reduction and operatingperformance: an empirical investigationamong strategic groups», Journal of Busi-ness Research, vol. 39, pp. 219-230.