El movimiento por la vivienda digna en España o el porqué del fracaso de una protesta con amplia base social

  1. Aguilar Fernández, Susana
  2. Fernández Cibaja, Alberto
Revista:
Revista internacional de sociología

ISSN: 0034-9712

Año de publicación: 2010

Volumen: 68

Número: 3

Páginas: 679-704

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/RIS.2008.12.01 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista internacional de sociología

Resumen

Antes de la irrupción de la crisis económica internacional de 2008 las encuestas de opinión mostraban que los españoles consideraban la problemática de la vivienda como una de sus máximas prioridades. En 2003, y como resultado de esta preocupación, surgió un movimiento social que se centraba en el difícil acceso a la misma. El movimiento adquirió un renovado impacto social y un mayor ímpetu con la creación de una nueva organización tres años más tarde: la Asamblea por la Vivienda Digna. Liderada principalmente por jóvenes y estudiantes, la Asamblea ha propiciado el desarrollo de un nuevo movimiento por una vivienda digna (MVD) de tipo más rupturista y menos convencional al tiempo que se ha embarcado en una estrategia de acción colectiva contenciosa en las calles. A pesar de la importancia que la sociedad otorgaba a la situación del mercado inmobiliario, el MVD ha sido incapaz de �explotar� el tema y de conseguir resultados tangibles. El uso de un enmarcado radical e intransigente, la ausencia de estrategias que facilitaran el establecimiento de amplias alianzas sociales y la falta de disposición para cooperar con potenciales aliados políticos pueden explicar por qué esta organización no ha sido capaz de generar un movimiento social exitoso.

Referencias bibliográficas

  • Aguilar Fernández, Susana y Ana Ballesteros Peña. 2004. “Debating the Concept of Political Opportunities in Relation to the Galician Social Movement ‘Nunca Mais’.” South European Society & Politics 9: 28-53. doi:10.1080/1360874042000271852
  • Aguilar Fernández, Susana. 2007. “Contexto político y protesta: el movimiento por los derechos civiles en Estados Unidos (1933-68).” Revista de Estudios Políticos 136: 11-49.
  • Alberdi, Inés. 1999. La nueva familia española. Madrid: Taurus.
  • Berry, Jeffrey M. ed. 1997. The Interest Group Society. Nueva York. Longman.
  • Betancor Nuez, Gomer. 2008. Los rebeldes sin casa. El movimiento por una vivienda digna. Mimeo. Centro de Investigaciones Sociológicas. 2008. Barómetro del año 2008.
  • DeGroot, Gerard. ed. 1998. Student Protest. The Sixties and After. Londres y Nueva York: Longman.
  • Della Porta, Donatella. 1995. “Social Movements and the State: Thoughts on the Policing of Protest.” EUI working paper RSC 95/13.
  • Della Porta, Donatella y Mario Diani. 2006. Social Movements. An Introduction. Malden y Oxford: Blackwell.
  • Esping-Andersen, Gosta. 1999. Social Foundations of Postindustrial Economies. Nueva York: Oxford University Press. doi:10.1093/0198742002.001.0001
  • Fernández Gibaja, Alberto y Javier Roldán Martín. 2007. Análisis de un movimiento social: movimiento contra la precariedad y por una vivienda digna (Madrid). Mimeo.
  • George, Alexander L. y Andrew Bennett. 2005. Case Study and Theory Development in the Social Science. Cambridge y Londres: MIT Press.
  • Goodwin, Jeff y James M. Jasper. 2003. The Social Movements Reader. Cases and Concepts. Malden y Oxford: Blackwell.
  • Gordon, Bertram. 1998. “The Eyes of the Marcher: Paris, May 1968 —Theory and Its Consequences—.” en Student Protest. The Sixties and After, edited by Gerard DeGroot. London and New York: Longman. pp.
  • Gamson, William. 1992. “The Social Psychology of Collective Action.” Pp.53-76 en Frontiers in Social Movement Theory, compilado por Bert Klandermanst et al. New Heaven: Yale University Press.
  • Hay, Colin. 2007. Why We Hate Politics. Cambridge/Malden: Polity Press.
  • Inglehart, Ronald. 1977. The Silent Revolution. Changing Values and Political Styles among Western Publics. Princeton: Princeton University Press.
  • Inglehart, Ronald. 2003. “Changing Values in post-Industrial Societies.” Pp. 64-71 en The Social Movements Reader. Cases and Concepts, compilado por Jeff Goodwin y James M. Jasper. Cases and Concepts. Malden y Oxford: Blackwell.
  • Kaldor, Mary. 2005. La sociedad civil globalizada. Barcelona: Editorial Tusquest.
  • Katzenstein, Mary. 1995. “Discursive Politics and Feminist Activism in the Catholic Church.” Pp. 35-52 Feminist Organization: Harvest of the New Women’s Movement, compilado por Myra M. Ferre y Patricia Y. Martin. Filadelfia: Temple University Press.
  • King, G., Robert O. Keohane y Sidney Verba. 1994. Designing Social Inquiry. Princeton: Princeton University Press.
  • Klandermans, Bert. 1988. “The Formation and Mobilization of Consensus.” en From Structure to Action: Comparing Social Movement Research Across Cultures. International Social Movement Research, vol. 1, edited by en Klandermans et al. Greenwich: JAI.
  • Klein, Naomi. 2001. No Logo. Barcelona: Editorial Paidós.
  • Manin, Bernard. 1998. Los principios del gobierno representativo. Madrid: Alianza Editorial.
  • McAdam, Doug. 1982. The Political Process and the Development of Black Insurgency. Chicago: Chicago University Press.
  • McAdam, Doug. 1988. Freedom Summer. Nueva York: Oxford University Press.
  • Patterson, James T. 1996. Grand Expectations. Nueva York: Oxford University Press.
  • Pérez-Díaz, Víctor et al. 1998. Familia y sistema de bienestar en España. La experiencia española con el paro, las pensiones, la sanidad y la educación. Madrid: Fundación Argentaria/Visor.
  • Tarrow, Sidney. 1998. Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press.
  • United Nations. 2008. Report of the Special Rapporteur on Adequate Housing as a Component of the Right to an Adequate Standard of Living. Miloon Kothari.
  • Zolov, Eric. 1998. “Protest and Counterculture in the 1968 Student Movement in Mexico.” Pp.70-84, en Student Protest. The Sixties and After, edited by Gerard DeGroot. London and New York: Longman.