Modelos enfermeros como marcos de referencia para el análisis de datos cualitativos

  1. González Gil, Teresa
  2. Salvadores Fuentes, Paloma
  3. Jociles Rubio, María Isabel
Revista:
Metas de enfermería

ISSN: 1138-7262

Año de publicación: 2010

Volumen: 13

Número: 9

Páginas: 54-59

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Metas de enfermería

Resumen

El análisis de los datos cualitativos es un proceso complejo que depende, en gran parte, de la sensibilidad interpretativa o teórica del investigador. Para potenciar esta sensibilidad teórica, una de las estrategias más comunes es la consulta de la literatura en busca de marcos conceptuales de referencia. Sin embargo, la utilización de los marcos de referencia ha de realizarse de manera crítica y justificada, respetando el proceso inductivo sin que suponga una limitación para la generación de teoría a partir de los datos. Las grandes teorías enfermeras, las de rango medio y las situacionales-específicas constituyen marcos conceptuales de elección para que la investigación en cuidados se desarrolle en congruencia con los valores y pilares filosóficos de la disciplina enfermera. En este artículo se describen las fases del proceso de investigación cualitativa y, mediante un ejemplo práctico, se ilustra cómo utilizar los modelos conceptuales enfermeros como marcos de referencia en cada una de ellas.

Referencias bibliográficas

  • Coffey A, Atkinson P. Encontrar el sentido a los datos cualitativos. Estrategias complementarias de investigación. San Vicente del Raspeig: Publicaciones Universidad de Alicante; 2005.
  • Field PA, Morse JM. Nursing Research. The application of Qualitative Approaches. London: Chapman & Hall; 1994.
  • Morse JM, Richards L. Read me first for a user´s guide to qualitative methods. London: Sage Publications; 2002.
  • Gobbi M. Nursing practice as a bricoleur activity: a concept explored. Nurs Inq 2005; 12(29): 117-125.
  • Strauss A, Corbin J. Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Editorial Universidad de Antioquía; 2005.
  • Miles MB, Huberman AM. An expanded sourcebook. Qualitative data analysis: Thousand Oaks: Sage Publications; 1994.
  • Botha ME. Theory development in perpective: the role of conceptual frameworks and models in theory development. JAN 1989;14(1): 49-55.
  • Cano Arana A, González Gil T, Palmar Santos A, Luengo González R. Diferentes aproximaciones de investigación en salud: metodología cuantitativa y cualitativa. Educare21 2008; 47. [En línea] [fecha de acceso: 15 de octubre de 2010]. URL disponible en: http://www.educare.net
  • Weaver K, Olson JK. Understanding paradigms used for nursing research. JAN 2006; 53(4): 459-469.
  • Marriner Tomey A, Raine Alligood M. Modelos y teorías en enfermería. Madrid: Harcourt Brace; 1999.
  • Taylor SJ, Bogdam R. Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Barcelona: Paidós; 1987.
  • Smyth R. Exploring the usefulness of a conceptual framework as a research tool: a researcher´s reflections. IIER 2004; 14(2). [En línea] [fecha de acceso: 15 de octubre de 2010]. URL disponible en: http://www.iier.org.au/iier14/smyth.html
  • De la Cuesta Benjumea C. El investigador como instrumento flexible de indagación. International Journal of Qualitative Methods 2003; 2(4). Article 3. [En línea] [fecha de acceso: 15 de octubre de 2010]. URL disponible en: www.ualberta.ca/~iiqm/backissues/2_4/pdf/delacuesta.pdf
  • Srivastava P, Hopwood N. A practical iterative framework for qualitative data analysis. International Journal of Qualitative Methods 2009; 8(1): 76-84.
  • Morse JM, Stern PN, Corbin J, Bowers B, Charmaz K, Clarke AE. Developing Grounded Theory. The second generation. Walnut Creek, California: Left Coast Press; 2009. p. 39.
  • Charmaz K.Constructing Grounded theory. A practical guide to through qualitative analysis. London: Sage Publications; 2006.
  • Callista Roy S, Roberts SL. Theory construction in nursing. Englewood Cliffs: Prentice Hall; 1981.
  • Meleis AI. Theoretical nursing development and progress. 4th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2006. p. 43.
  • Barrio Cantalejo IM, Simón-Lorda P. Problemas éticos de la investigación cualitativa. Med Clin (Barc) 2006; 126(11): 418-23.
  • Morse JM. Ethics in action: Ethical principles for doing qualitative health research. Qual Health Res 2007; 17(8): 1003.
  • Schmieding NJ. An integrative nursing theoretical framework. JAN 1990; 15(4): 463-467.
  • Kirkevold M. Integrative nursing research, an important strategy to further the development of nursing science and nursing practice. JAN 1997; 25(5): 977-984.
  • Dalton CC, Glottieb LN. The concept of readiness to change. JAN 2003; 42(2): 108-117.
  • Im EO. Development of situation specific theories. An integrative approach. Adv Nurs Sci 2005; 28(2): 137-151.
  • Clinegerman E. A situation specific theory of migration transition for migrant farmworker women. Res Theory Nurs Pract 2007; 21(4): 220-235.
  • Im EO, Meleis AI. Situation specific theories: philosophical roots, properties, and approach. Adv Nurs Sci 1999; 22(2): 11-24.
  • Schumacher KL, Meleis AI. Transitions: a central concept in nursing. Image J Nurs Sch 1994; 26(2): 117-127.
  • Meleis AI, Sawyer LM, Im EO, Hilfinger M, DeAnne K, Schumacher K. Experiencing trasitions: an emerging midle range theory. Adv Nurs Sci 2000; 23(1): 12-28.
  • Chick N, Meleis AI. Transitions: a nursing concern. En: Chinn PL (eds.). Nursing research methodology. Buolder: Aspen Publication; 1984. p. 237-257.
  • Smith MJ, Liehr PR. Middle range theory for nursing. New York: Springer; 2008. p. XXII.
  • Fawcett J. Middle-range nursing theories are necessary for the advancement of the discipline. Aquichan 2005; 5(001): 32-43.
Fuente de los datos: Dialnet