El Justice Oliver Wendell Holmes"The Great dissenter" de la Supreme Court

Referencias bibliográficas

• G. GORLA: «Le opinioni non <segrete> dei giudici dissenzienti nelle tradizioni dell’Italia preunitaria», en Il Foro Italiano, Anno CVII, Vol. CV, Roma, 1982,
• R.B. GINSBURG: «Speaking in a judicial voice», en New York University Law Review, Vol. 67, No. 6, December 1992
• Antonin SCALIA: «Remarks on dissenting opinions», en la obra L’opinione dissenziente, a cura di Adele ANZON, Giuffrè Editore, Milano, 1995
• V. VIGORITI: «Corte costituzionale e <dissenting opinions>», en Il Foro Italiano, Anno CXIX, no 7-8, Luglio/Agosto 1994, págs. 2060 y ss.
• E. C. VOSS: «Dissent: Sign of a Healthy Court», en Arizona State Law Journal, Vol. 24, 1992, págs. 643 y ss.
• M.A. MUSMANNO: «Dissenting opinions», en Kansas Law Review, Vol. 6, 1957-1958.
• V. H. ROBERTS: «Dissenting Opinions», en American Law Review, Vol. 39, 1905
• W.J. BRENNAN, Jr.: «In Defense of Dissents», en The Hastings Law Journal, Vol. 37, 1985- 1986,
• Ch. AIKIN: «The role of dissenting opinions in American Courts», en Il Politico, Anno XXXIII, 1968, no 2,
• L. BAUM: El Tribunal Supremo de los Estados Unidos de Norteamérica, Librería Bosch, Barcelona, 1987, págs. 192 y ss.
• B. N. CARDOZO: The nature of judicial process, Yale University Press, twenty-seventh printing, New Haven and London, 1967,
• A. P. SERENI: «Les opinions individuelles et dissidentes des juges des tribunaux interna- tionaux», en Revue générale de droit international publique, 1964,
• H. J. ABRAHAM: The Judicial Process (An Introductory Analysis of the Courts of the United States, England and France), seventh edition, Oxford University Press, NewYork/Oxford, 1998
• L. NOVAK: «The Precedential Value of Supreme Court Plurality Decisions», en Columbia Law Review, Vol. 80, No. 4, May 1980
• C. H. PRITCHETT: «The divided Supreme Court, 1944-1945», en Michigan Law Review, Vol. 44, 1945-1946
• R. A. PRIMUS: «Canon, Anti-Canon, and Judicial Dissent», en Duke Law Journal, Vol. 48, 1998-1999, págs. 243 y ss.
• Ch. AIKIN: «The United States Supreme Court: The Judicial Dissent», en Jahrbuch des Öf- fentlichen Rechts der Gegenwart, Band 18, 1969, págs. 467 y ss.
• M. P. BERGMAN: «Dissent in the judicial process: discord in service of harmony», en Den- ver University Law Review, Vol. 68, 1991,
• R.J. TRAYNOR: «Some open questions on the work of State Appellate Courts», en The University of Chicago Law Review, Vol. 24, No. 2, Winter 1957, págs. 211 y ss.
• HAND: The Bill of Rights, Harvard University Press, Cambridge (Mass.), 1958,
• J.T. GANOE: «The passing of the old dissent», en Oregon Law Review, Vol. XXI, 1941-1942, págs. 285 y ss.
• F. FRANKFURTER: «John Marshall and the judicial function», en Harvard Law Review, Vol. 69, No. 2, December 1955,
• D. G. MORGAN: «The Origin of Supreme Court Dissent», en The William and Mary Quarterly , Vol. 10, No. 3, July 1953, págs. 353 y ss.
• B. SCHWARTZ: «The Judicial Ten: America’s Greatest Judges», en Southern Illinois University Law Journal, Vol. 4, 1979, págs. 405 y ss. Existe versión española de este trabajo con el título: Los diez mejores jueces de la Historia norteamericana, Cuadernos Civitas, Madrid, 1980.
• J. B. FORDHAM and Th. H. HUSTED: «John Marshall and the rule of law», en University of Pennsylvania Law Review, Vol. 104, 1955-1956,
• R.G. SEDDIG: «John Marshall and the origins of Supreme Court leadership», en University of Pittsburg Law Review, Vol. 36, No. 4, Summer 1975, págs. 785 y ss.
• D. P. CURRIE: «The Constitution in the Supreme Court: The Powers of the Federal Courts, 1801-1835», en The University of Chicago Law Review, Vol. 49, 1982, págs. 646 y ss.
• K. M. ZoBELL: «Division of opinion in the Supreme Court: a history of judicial desintegration», en Cornell Law Review, Vol. 44, 1958-1959, pp. 186 y ss.
• W. J. BRENNAN, Jr.: «In Defense of Dissents», en The Hastings Law Journal, Vol. 37, 1985-1986, págs. 427 y ss.
• F. FERNÁNDEZ SEGADO: La Justicia Constitucional: una visión de De- recho Comparado, tomo I, Editorial Dykinson, Madrid, 2009
• I. KIRMAN: «Standing Apart to Be Part: The Precedential Value of Supreme Court Con- curring Opinions», en Columbia Law Review, Vol. 95, No. 8, December 1995,
• B. KURLAND: «Portrait of the Jurist as a Young Mind» (Book Reviews), en The University of Chicago Law Review, Vol. 25, 1957-1958,
• E. N. GRISWOLD: «Owen J. Roberts as a Judge», en University of Pennsylvania Law Review, Vol. 104, 1955-1956,
• K. H. NADELMANN: «The Judicial Dissent. Publication v. Secrecy», en The American Journal of Comparative Law, Vol. 8, 1959
• W. H. REHNQUIST: The Supreme Court. How It Was How It Is, Quill/William Morrow, New York, 1987,
• L. KRUGMAN RAY: «Justice Brennan and the jurisprudence of dissent», en Temple Law Review, Vol. 61, No. 2, Summer 1988,