Fase de ponderación del NASA-TLX¿un paso innecesario en la aplicación del instrumento?

  1. López Núñez, María Inmaculada
  2. Rubio Valdehita, Susana
  3. Luceño Moreno, Lourdes
Revista:
EduPsykhé: Revista de psicología y educación

ISSN: 1579-0207

Año de publicación: 2010

Volumen: 9

Número: 2

Páginas: 159-175

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: EduPsykhé: Revista de psicología y educación

Resumen

El NASA-TLX es uno de los procedimientos subjetivos más ampliamente utilizado en la evaluación de la carga mental. La aplicación de este instrumento requiere una primera fase de ponderación de la importancia que cada dimensión de carga mental tiene para el sujeto, lo que parece ser un inconveniente ya que no sólo distingue un número excesivo de dimensiones, sino que además diversas investigaciones han puesto de manifiesto la dificultad de los sujetos para comprender esa fase, lo que dificulta su correcta realización. En este artículo, se pone de manifiesto el alto grado de correlación encontrado entre medidas ponderadas y sin ponderar de carga mental obtenidas con el NASA-TLX, lo que sugiere que la fase de ponderación no es necesaria. Esto permitiría agilizar su aplicación, evitar la pérdida de casos y añadir una ventaja más al instrumento.

Referencias bibliográficas

  • Alm, H. y Nilsson, L. (1995). The effects of a mobile telephone task on driver behavior in a car following situation. Accident analysis and prevention, 27, 707-715.
  • Arquer, I., y Nogareda, C. (1999). Estimación de la carga mental de trabajo: el método NASA TLX. NTP 544. Madrid: INSHT.
  • Battiste, V. y Bortolussi, M. (1988). Transport pilot workload: A comparison of two subjective techniques. En Proceedings of the Human Factors Society Thirty-Second Annual Meeting, 150-154, Santa Monica, CA: Human Factors Society.
  • Bittner, A. V., Byers, J. C., Hill, S. G., Zaklad, A. L. y Christ, R.E. (1989). Generic workload ratings of a mobile air defense system (LOS-FH). En Proceedings of the Human Factors Society Thirty-Third Annual Meeting, 1.476-1.480, Santa Monica, CA: Human Factors Society.
  • Bohórquez, M. R., Garrido, M. A., Bueno, M. R., Lorenzo, M. (2009). Aproximación a la Evaluación de la Carga Mental en Jugadores Semiprofesionales de Fútbol. Efdeportes, 139.
  • Byers, J.C., Bittner, A.C., Hill, S.G. (1989). Traditional and raw Task Load Index (TLX) correlations: Are paired comparisons necessary? En A. Mital (ed.) Advances in industrial ergonomics and safety, 1, 481-485.
  • Byers, J.C., Bittner, A.C., Hill, S.G., Zakland, A.L. y Christ, R.E. (1988). Workload assessment of a remotely piloted vehicle (RPV) system. En Proceedings of the Human Factors Society Thirty-Second Annual Meeting, 1.145-1.149, Santa Monica, CA: Human Factors Society.
  • Cañas, J. J. y Waerns, Y. (2001). Ergonomía cognitiva. Aspectos psicológicos de la interacción de las personas con la tecnología de la información. Madrid: Editorial Médica Panamericana.
  • Cooke, N. J., Gorman, J. C., Duran, J. L., & Taylor, A. R. (2007). Team cognition in experienced command-and-control teams. Journal of Experimental Psychology: Applied, 13(3), 146-157.
  • Dickinson, J.B., Winston, D. y Ryan, L.A. (1993). Order effects and the weighting process in workload assessment. Applied Ergonomics, 24, 357-361.
  • EGGEMIER, F. Y WILSON, G. (1991). Performance-based and subjective assessment of workload. En D.L. Damos (ed.), Multiple-Task Performance. Londres: Taylor & Francis.
  • Eggemeier, F. T.; Crabtree, M. S.; Zingg, J. J.; Reid, G. B. y Shingledecker, C.A. (1982). Subjective workload assessment in a memory update task. Proceedings of the human factors society 26th annual meeting, 643-647. Santa Monica, C.A.: Human factors and ergonomics society.
  • Gopher, D. y Donchin, E. (1986). Workload: An Examination of The Concept. En K. Boff, L. Kaufman Y J.P. Thomas (Eds.), Handbook of Perception And Human Performance. New York: Wiley & Sons.
  • Hancock, P.A. y Warm, J. S. (1989). A dynamic model of stress and sustained attention. Human Factors, 31, 519-537.
  • Hart, S. G. y Staveland, L. E. (1988). Development of Nasa Tlx (Task Load Index): Results Of Empirical And Theoretical Research. En P. A. Hancock Y N. Meshkati (Eds.), Human Mental Workload. North Holland, Amsterdam. Pp. 139-183.
  • Hendy, K., Liao, J. y Milgram, P. (1997). Combining time and intensity effects in assessing operator information processing load. Human Factors, 39, 30-47.
  • Hill, S.G., Byers, J. C., Zaklad, A. L. y Chirst, R. E. (1989). Subjective workload assessment during 48 continuos hours of LOS-F-H operations. En Proceedings of the Human Factors Society Thirty-Third Annual Meeting, 1.129- 1.133, Santa Monica, CA: Human Factors Society.
  • Hill, S.G., Iavecchia, H.P., Byers, J.C., Bittner, A.C., Zackland, A.L. y Christ, R.E. (1992). Comparison of four subjective workload rating scales. Human Factors, 34, 429-439.
  • Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (2004): V Encuesta Nacional de Condiciones de Trabajo. Madrid: INSHT.
  • Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (2007): VI Encuesta Nacional de Condiciones de Trabajo. Madrid: INSHT.
  • López Núñez, M. I. (2009). Generalización al ámbito laboral de dos instrumentos de medida subjetiva de la carga menta, Tesis doctoral (UCM) (en prensa).
  • Luceño, L. Rubio, S. Díaz, E y Martín, J. (2010). Percepción de riesgos psicosociales en distintas muestras de trabajadores españoles. EduPsykhé, 9, 1, 119-141.
  • Lysaght, R. J.; Hill, S. G.; Dick, A. O.; Plamondon, B. D.; Linton, P. M.; Wierwille, W. W.; Zaklad, A. L.; Bittner, A. C. y Wherry, R. J. (1989). Operator workload: Comprehensive review and evaluation of operator workload methodologies (Technical Report 851). Fort bliss, Tx: U.S. Army Research Institute, Field Unit.
  • Moroney, W. F., Biers, D. W. y Eggemeier, F. T. (1995). Some measurement and methodological considerations in the aplication of subjective workload measurement techniques. The international journal of aviation psychology, 5, 87-106.
  • Morrow, D., Raquel, L., Schriver, A., Redenbo, S., Rozovski, D. y Weiss, G. (2008). External support for collaborative problem solving in a simulated provider/patient medication scheduling task. Journal of Experimental Psychology: Applied, 14(3), 288-297.
  • Nataupsky, M. y Abbott, T.S. (1987). Comparison of workload measures on computer-generated primary flight displays. En Proceedings of the Human Factors Society Thirty-First Annual Meeting, 548-552, Santa Monica, CA: Human Factors Society.
  • Noyes, J. M. y Bruneau, D. P. J. (2007). A self-analysis of the NASA-TLX workload measure. Ergonomics, 50(4), 514-519.
  • Nygren, T. E. (1991). Psychometric properties of subjective workload techniques: implications for their use in the assessment of perceived mental workload. Human Factors, 33, 1, 17-33.
  • O’donell, r. y eggemeier, F. T. (1986). Workload assessment methodology. En K. R. Boff, L. Kaufman y J. P. Thomas (Eds.), Handbook of perception and human performance, 42, 149. Nueva York: Wiley.
  • Recarte, M.A., Pérez, E., Conchillo, A., Nunes, L. M. (2008). Mental workload and visual impairment: differences between Pupil, Blink, and Subjective Rating. The Spanish Journal of Psychology, 11, 374-385.
  • Rubio, S. (1992). Evaluación y medida de la carga mental en una tarea de diagnóstico de fallos. Madrid: UCM.
  • Rubio, S. y Díaz, E. (1999). La medida de la carga mental de trabajo I: índices basados en el rendimiento. Boletín Digital de Factores Humanos (20).
  • Rubio, S. y Díaz, E. (1999). La medida de la carga mental de trabajo II: Procedimientos subjetivos. Boletín Digital de Factores Humanos (21).
  • Rubio, S., Martín, J. y Díaz, E. (1995). Carga mental y estrés: dos conceptos relacionados. Ansiedad y Estrés, 1 (2-3), 131-139.
  • Rubio, S., Díaz, E. M.; Martín, J. y Puente, J.M. (1999). Comparing the psychometric propierties of three subjective workload assessment techniques. En, P. Mondelo, M. Mattila y W. Karwowski (Eds.), Proceedings of the International Conference on Computer-Aided Ergonomics and Safety. Barcelona: UPC.
  • Rubio, S., Díaz, E., Martín, J. y Puente, J.M. (2004). Evaluation of subjective mental workload: a comparison of SWAT, NASA-TLX and Workload Profile methodos. Applied Psychology: An International Review, 53, 61-86.
  • Rubio, S., Luceño, L., Martín, J. y Jaén, M. (2007). Modelos y procedimientos de evaluación de la carga mental de trabajo. Edupsykhé, 6, 1, 85-109.
  • Rutledge, T., Stucky, E., Dollarhide, A., Shively, M., Jain, S., Wolfson, T., et al (2009). A real-time assessment of work stress in physicians and nurses. Health Psychology, 28(2), 194-200.
  • Sawin, S.A. y Scerbo, M.W. (1995). Effects of instruction type and boredom proneness in vigilance: implications for boredom and workload. Human Factors, 37, 752-765.
  • Schick, F.V., Tejen, U., Uckermann, R. y Hann, R.L. (1989). Validation of the Subjective Workload Assessment Technique in a simulated flight task. DFVLRForschungsbericht, 89-101.
  • Shively, R., Battiste, V., Matsumoto, J., Pepiton, D., Bortulossi, M. y Hart, S.G. (1987). In flight evaluation of pilot workload measures for rotorcraft research. En Proceeding of the Fourth Symposium on Aviation Psychology, 637- 643, Columbus, OH: Department of Aviation, The Ohio State University.
  • Tong, J.P.C., Duffy, V.G., Cross, G.W., Tsung, F. y Yen, B. (2003). Evaluating the service quality of online recruitment websites: Comparing perceived overall service quality to measures of mental workload and performance time. Human factors and ergonomics manufacturing, 3-21.
  • Tsang, G. y Wilson, G.F. (1997). Mental workload. En G. Salvendy (ed.), Handbook of Human Factors and Ergonomics. Nueva York: Wiley & Sons.
  • Tsang, P.S. y Johnson, W.W. (1989). Cognitive demand in automation. Aviation, Space, and Environmetal Medicine, 60, 130-135.
  • Vidulich, M. A. y Bortolussi, M. R. (1988). A dissociation of objective and subjective workload measures in assessing tha impact of speech controls in advances helicopters. En Proceedings of the Human Factors Society Thirty-Second Annual Meeting, 1.471-1.475, Santa Monica, CA: Human Factors Society.
  • Xie, B. y Salvendy, G. (2000). Prediction of mental workload in single and multiple tasks enviroments. International journal of cognitive ergonomics, 4(3), 213-242.
Fuente de los datos: Dialnet