La Orden Europea de Investigación: la propuesta de Directiva europea para la obtención de pruebas en el proceso penal

Referencias bibliográficas

• GLEß, S., Beweisgrundsa ̈tze einer grenzüber schreitenden Strafverfolgung, 2006;
• AMBOS, K.,«Transnationale Beweiserlangung: 10 Thesen zum Grünbuch der EU-Kommission» «Erlangungverwertbarer Beweise in Strafsachen aus einem anderen Mitgliedstaat», en ZIS 2010, núm.Especial, pp. 557-567;
• BACHMAIER, L.,«Obtención de pruebas en Europa: La función del TEDH en la implantación del principio de reconocimiento mutuo en el proceso penal», Revista Derecho Procesal, 2006/1-3, pp. 53-77.
• MANGAS MARTÍN, A.,«El espacio penal y judicial europeo en el marco del Tratado de la Unión Europea y la perspectiva de su reforma en 1996», en Política común de Justicia e Interior en Europa,Cuadernos de Derecho Judicial, Madrid 1995, pp. 65 y ss.;
• PALOMO DEL ARCO, A.,«Cooperación judicial penal en Europa», en Sistemas penales europeos, Cuadernos de derecho Judicial, Madrid 2002, pp. 325 y ss.;
• JIMENO BULNES, M., «Origen y evolución de la cooperación judicial en la Unión Europea», en La cooperación civil y penal en el ámbito de la Unión Europea: instrumentos procesales, (M. JIMENO BULNES coord.), Barcelona 2007, pp.29-57.
• BACHMAIER, L., «El Exhorto Europeo de Obtención de Pruebas», en El Derecho Procesal Penal en la Unión Europea, Madrid 2006, pp. 131-178,
• VERVAELE, J., (ed.), European Evidence Warrant, Antwerpen 2004.
• ORMAZÁBAL SÁNCHEZ, G., Espacio penal europeo y mutuo reconocimiento, 2006;
• JIMENO BULNES, M.,«European Judicial Cooperation in Criminal Matters», European LawJournal, vol. 9-5 (dic. 2003), pp. 614-630;
• BUJOSA VADELL, L. M.,«Reconocimiento y ejecu-ción de resoluciones judiciales penales: estado de la cuestión en la Unión Europea», en Derecho penal supranacional y cooperación jurídica internacional, Cuadernos de Derecho Judicial XIII, pp. 454 et seq;
• GLEß, S.,«Zum Prinzip der gegenseitigen Anerkennung»,ZStW 116 (2004), pp. 353-367;
• PEERS, S., «Mutual recognition and criminal law: Has the Council got it wrong?» 41 Common Law Market Rev. 2004, pp. 5 et seq.;
• HOYOS SÁNCHEZ, M. de,«El principio del reconocimiento mutuo como principio rector de la cooperaciónjudicial europea», en La cooperación civil y penal en elámbito de la Unión Europea:instrumentos procesales, cit., pp. 69-90
• VERMEULEN, G., DEBONDT, W., and VANDAMME, Y., EU crossborder gathering and useof evidence in criminal matters. Towards mutual recognition of investigative measuresand free movement of evidence, 2010, p. 115,
• JIMENO BULNES, M.,«European arrest warrant and surrender procedure: essential guarantees», in Criminal proceedings in the European Union: essential safeguards (M. Hoyos ed.), 2008, pp.101-130, 113-122.
• SCHÜNEMANN, B.,«Obser-vations on the Green Paper on obtaining evidence from one Member State to anotherand securing its admissibility», en, http://ec.europa.eu/justice—home/news/consulting—public/0004/civil—society/eurodefensor—en.pdf, p. 10;
• PEERS, S., en Statewatch analysis:«The proposed European Investigation Order: Assault on human rights and nationalsovereignty, expresses also his concerns with regard to the abolition of the dual criminalityrequirement and says it«represents a fundamental threat to the rule of law», en http://www.statewatch.org/analyses/no-96-european-investigation-order.pdf
• GAZEAS, N.,«DieEuropa ̈ische Beweisanordnung–Ein weiterer Schritt in die falsche Richtung?, ZRP 1/2005, pp. 18-22, 21;
• J. VOGEL, R.,«The European Evidence Warrant: A New Legal Frame-work for Transnational Evidence Gathering in Criminal Matters», discurso presentadoante la European Criminal Bar Association (ECBA) en Paris el 1.5.2004.
• BACHMAIER WINTER, L.,«Proceso penal y protección de los derechos fundamentales del imputado en Europa. Lapropuesta de Decisión Marco sobre determinados derechos procesales en la Unión Euro-pea», en Garantías fundamentales del proceso penal en el espacio judicial europeo, Madrid, 2007, pp. 41-69;
• C. Arangüena (ed.), Procedural safeguards in criminal proceedingsthroughout the European Union, Valladolid 2005;
• ARANGÜENA FANEGO, C.,«Procedurals afeguards of suspects and defendants», en Criminal proceedings in the European Union:essential safeguards, (M. de Hoyos ed.), Valladolid 2008, pp.132-163.
• VALBUENA GONZÁLEZ, F.,«Derechos procesales del imputado», en La cooperación civil y penal en elámbito dela Unión Europea: instrumentos procesales, (M. JIMENOBULNEScoord.), cit., pp. 397-41.
• SCHÜNEMANN, B., «Observations on the Green Paper on obtai-ning evidence from one Member State to another and securing its admissibility», http://www.ec.europa.eu/justice—home/news/consulting—public/0004/civil—society/eurodefensor—en.pdf,
• SPENCER, J. R., «European Commission’s Green Paper on obtaining evidence from oneMember State to another and securing its admissibility», en http://www.ec.europa.eu/justice—home/news/consulting—public/0004/civil—society/deutscher—richterbund—en.pdf, p. 2.
• SIEBER, U.,«Die Zukunft des Europa ̈is-chen Strafrechts», ZStW 121 (2009), pp. 1-67, pp. 28 et seq.
• SPENCER, J. R., «Provisionalreactions to the Green Paper on obtaining evidence from one Member State toanotherand securing its admissibility», en http://www.ec.europa.eu/justice—home/news/consul-ting—public/0004/civil—society/john—spencer—en.pdf