Estudio psicométrico del Índice de Carga Mental NASA-TLX con una muestra de trabajadores españoles

  1. Díaz Ramiro, Eva María
  2. Rubio Valdehita, Susana
  3. Martín García, Jesús
  4. Luceño Moreno, Lourdes
Revista:
Revista de psicología del trabajo y de las organizaciones = Journal of work and organizational psychology

ISSN: 1576-5962

Año de publicación: 2010

Volumen: 26

Número: 3

Páginas: 191-199

Tipo: Artículo

DOI: 10.5093/TR2010V26N3A3 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de psicología del trabajo y de las organizaciones = Journal of work and organizational psychology

Resumen

El objetivo de este estudio fue evaluar las propiedades psicométricas del instrumento de evaluación de la carga mental de trabajo NASA-TLX en distintos grupos profesionales españoles. La muestra estuvo formada por 398 trabajadores que pertenecían a siete sectores profesionales diferentes. Todos los trabajadores evaluaron la carga mental percibida en sus puestos de trabajo, debida a cada una de las seis dimensiones de carga que distingue el NASA-TLX: esfuerzo, demanda mental, demanda física, demanda temporal, rendimiento y frustración. Los resultados mostraron una consistencia interna aceptable y una estructura factorial constituida por dos factores. Uno de los factores estaba formado únicamente por la dimensión ?frustración?, mientras que el otro factor englobaba a las cinco dimensiones restantes. Por último, se encontraron diferencias importantes en los perfiles de carga mental entre los grupos profesionales considerados, en todas las dimensiones de carga, excepto en rendimiento.

Referencias bibliográficas

  • Arquer, I. y Nogareda, C. (1999). Estimación de la carga mental de trabajo: el método NASA TLX. NTP 544. Madrid: INSHT.
  • Battiste, V. y Bortolussi, M. (1988). Transport pilot workload: A comparison of two subjective techniques. En Proceedings of the Human Factors Society Thirty-Second Annual Meeting, 150-154, Santa Monica, CA: Human Factors Society.
  • Charlton, S.G. (2002). Measurement of cognitive states in test and evaluation. En, S.G. Charlton y F.G.O’Brien (eds.), Handbook of Human Factors Testing and Evaluation. Londres: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Dalmau, I. (2007). Evaluación de la carga mental en tareas de control: técnicas subjetivas y medidas de exigencia. Tesis doctoral. Barcelona: UPC.
  • Ferrer, R. y Dalmau, I., (2004). Revisión del concepto de carga mental: evaluación, consecuencias y proceso de normalización. Anuario de Psicología. 35, 521-545.
  • Hacker, W. (1998). Carga mental de trabajo. En Stellman (Ed.), Enciclopedia de Salud y Seguridad en el Trabajo. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales 29, 44- 46.
  • Hart, S. G. y Staveland, L. E. (1988). Development of NasaTlx (Task Load Index): Results Of Empirical And Theoretical Research. En P. A. Hancock Y N. Meshkati (Eds.), Human Mental Workload (pp. 139-183). NorthHolland, Amsterdam..
  • Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (2007): VI Encuesta Nacional de Condiciones de Trabajo. Madrid: INSHT.
  • Marras, W.S. y Karworwski, W. (2006) (eds.). Fundamentals and Assessment Tools for Occupational Ergonomics. Florida: Taylor & Francis.
  • Noyes, J. M., y Bruneau, D. P. J. (2007). A self-analysis of the NASA-TLX workload measure. Ergonomics, 50, 514-519.
  • O’Donell, R. y Eggemeier, F. T. (1986). Workload assessment methodology. En K. R. Boff, L. Kaufman y J. P. Thomas (Eds.), Handbook of perception and human performance, Nueva York: Wiley.
  • Recarte, M.A., Pérez, E., Conchillo, A. y Nunes, L. M. (2008). Mental workload and visual impairment: differences between Pupil, Blink, and Subjective Rating. The Spanish Journal of Psychology, 11, 374-385.
  • Rolo, G., Díaz, D., Hernández, E. (2009). Desarrollo de una escala Subjetiva de la Carga Mental de Trabajo (ESCAM). Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones, 25, 29-37.
  • Rubio, S., Díaz, E. y Martín, J. (2001). Aspectos metodológicos de la evaluación subjetiva de la carga mental en el trabajo. Archivos de Prevención de Riesgos Laborales, 4, 160-168.
  • Rubio, S., Díaz, E., Martín, J. y Puente, J.M. (2004). Evaluation of subjective mental workload: a comparison of SWAT, NASA-TLX and Workload Profile methods. Applied Psychology: An International Review, 53, 61-86.
  • Rutledge, T., Stucky, E., Dollarhide, A., Shively, M., Jain, S. y Wolfson, T., (2009). A real-time assessment of work stress in physicians and nurses. Health Psychology, 28, 194-200.
  • Tabachnick, B.G. y Fidell, L.S. (U1989). Using Multivariate Statistics (2ª ed.). Nueva York: Harper Collins.
  • Tsang, G. y Wilson, G.F. (1997). Mental workload. En G. Salvendy (ed.), Handbook of Human Factors and Ergonomics. Nueva York: Wiley & Sons.
  • Vidulich, M. A. y Tsang, P. S. (1987). Absolute magnitude estimation and relative judgement approaches to subjective workload assessment. En Proceedings of the Human Factors Society Thirty-First Annual Meeting, 1057-1061, Santa Monica, CA: Human Factors Society.
  • Xiao, Y.M., Wang, Z.M., Wang, M.Z. y Lan, Y.J. (2005). The appraisal of reliability and validity of subjective workload assessment and NASA-task load index. Chinese Journal of Industrial Hygiene and Occupational Diseases, 23, 178-181.
  • Young, M. S. y Stanton, N. A. (2001). Mental Workload Theory, Measurement and Application, en Karwowski (Ed.) International Encyclopedia of Ergonomics and Human Factors (pp 507-509). London, New York: Taylor and Francis.
Fuente de los datos: Dialnet