Argumentos para una sociología posthumanista y postsocial

  1. Fernando J. García Selgas 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Journal:
Athenea Digital: revista de pensamiento e investigación social

ISSN: 1578-8946

Year of publication: 2010

Issue Title: Posthumanismo, sociedad y ser humano

Issue: 19

Pages: 7-27

Type: Article

DOI: 10.5565/REV/ATHENEA.745 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Athenea Digital: revista de pensamiento e investigación social

Abstract

My aim in this paper is to articulate and develop several arguments for a posthumanist, sociological perspective in which society is not confined within, and identified as, national space or defined as aggregation or structural determination of human beings. My first argument is a plea for a new social transition from the modern idea of association to the idea of a not human-centred assemblage, like we moved from community to society. In order make it easier to assume the social agency of objects I help to get ride of the anti-fetishism bias in social sciences and show, at the same time, how the logic of technoscience, in which researchers and scientific objects are mutually constituted, is pervading the whole social reality. Last, but not least, I undertake a brief presentation of the constructive side of posthumanism in Sociology.

Bibliographic References

  • Antón, Jacinto, (2007), “La hermana de Mowgli”, El País, domingo 28 de enero de 2007, p. 9.
  • Arendt, Hanna (1958/1993), La condición humana, Barcelona: Paidos.
  • Carvahlo, José J. de (2007), Criollización. En A. Barañano (et.all), Diccionario de relaciones interculturales, pp. 44-6, Madrid: Universidad Complutense.
  • Castells, Manuel (1998/2001), La era de la información, vol. 3 Fin de milenio, Madrid: Alianza.
  • Cheney, Dorothy y Seyfarth, Robert, (2007), Baboon Metaphysics, Chicago: University of Chicago Press.
  • Domínguez Rubio, Fernando, (2008). Hacia una teoría social post-humanista: el caso del síndrome de cautiverio, Política y Sociedad, vol. 45, (3), 61-73.
  • Durkheim, Emile (1912/1982) Las formas elementales de la vida religiosa, Madrid: Akal.
  • García Selgas, Fernando J. (2006), La envoltura como cartografía de lo social. En F. J. García Selgas y Carmen Romero (eds.) El doble filo de la navaja, pp. 209-227, Madrid: Trotta.
  • García, Ernest, (2005), ¿Se hablará de sustentabilidad después del desarrollo?. En Antonio Ariño (ed.), Las encrucijadas de la diversidad cultural, pp. 279-310, Madrid, CIS.
  • Gell, Alfred, (1998), Art and Agency, Oxford: Oxford U.P.
  • Haraway, Donna, (1992/1999) La promesa de los monstruos, Política y Sociedad, vol. 30, 121-163..
  • Knorr Cetina, Karin, (1997), Sociality with Objects, Theory, Culture & Society, vol 4 (4), 1-30.
  • Latour, Bruno, (1991/1998), La tecnología es la sociedad hecha para que dure. En Miquel Doménech y Francisco Tirado (eds.) Sociología simétrica, pp. 109-142, Barcelona: Gedisa.
  • Latour, Bruno, (1996), On Interobjectivity, Mind, Culture, and Activity , vol. 3 (4), 228-245.
  • McLuhan, Eric y Zingrone, Frank (eds.), (1995), Essential McLuhan, New York: BasicBooks.
  • Pérez-Agote, Alfonso, (2005), En la era global: ruptura de ecuaciones y dicotomías de la modernidad. En Antonio Ariño (ed.), Las encrucijadas de la diversidad cultural, pp. 316-336, Madrid: CIS.
  • Santiago, José A. (2005), Secularización y nacionalismo: un análisis comparado de los nacionalismos vasco y quebequense, Tesis doctoral: Universidad Complutense de Madrid, Consultado el 9 de septiembre de 2010, desde www.ucm.es/BUCM/tesis/cps/ucm-t27863.pdf
  • Urry, John, (2000), Sociology Beyond Societies. New York: Routledge.
  • White, Harrison C. (2007), Instituting Society, Our Mirage, European Journal of Social Theory 10 (2), 194- 199.
Data source: Dialnet