La participación digital y el comportamiento político de los usuarios de internet. Un acercamiento descriptivo a la ideología de los internautas

  1. Robles, José Manuel
Revista:
Papeles del CEIC

ISSN: 1695-6494

Año de publicación: 2011

Número: 1

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Papeles del CEIC

Resumen

En este trabajo partimos de una evidencia empírica resultado de varios estudios realizados por el autor; los Internautas españoles se auto-posicionan ideológicamente más a la izquierda que la población general. A partir de esta evidencia, planteamos dos cuestiones. En primer lugar, qué causa esta circunstancia y, en segundo lugar, qué efectos puede tener este hecho sobre las prácticas de democracia digital. Para responder a estas cuestiones procedemos de la siguiente forma. Primero, presentaremos un breve estado de la cuestión sobre la democracia digital y sus implicaciones sobre las prácticas democráticas. Segundo, analizaremos el posicionamiento ideológico de los Internautas y lo compararemos con la población general. Tercero, a través de diversas pruebas estadísticas, mostraremos las razones por las que se produce dicha sobre-representación de los Internautas de izquierda. Por último, tomando como referente el debate teórico y la evidencia empírica, especularemos sobre los efectos de esta circunstancia.

Referencias bibliográficas

  • Best, S. & Krueger, B., 2005, “Analyzing the representativeness of Internet political participation”, Political Behavior, Vol. 27(2), 183-216.
  • Bimber, B. & Davis, R., 2003, Campaigning online: The Internet in US elections, Oxford University Press, USA.
  • Bucy, E., 2000, “Social access to the Internet”, Harvard International Journal of Press Politics Vol. 5(1), pp. 50-61.
  • Canfora, L., 2004, La Democracia. Historia de una Ideología, Editorial Crítica, Barcelona.
  • Coleman, S., 2005, “New mediation and direct representation: reconceptualizing representation in the digital age”, New Media & Society Vol. 7(2), pp. 177-198.
  • Dahlberg, L., 2001, “Democracy via cyberspace”, new media & society Vol. 3(2), pp. 157-177.
  • DiMaggio, P.; Hargittai, E.; Neuman, W. & Robinson, J., 2001, “Social implications of the Internet”, Annual Review of Sociology Vol. 27(1), pp. 307-336.
  • Di Gennaro, C. & Dutton, W., 2006, “The Internet and the public: Online and offline political participation in the United Kingdom”, Parliamentary Affairs, Vol. 59(2), 299-313.
  • DiMaggio, P.; Hargittai, E.; Celeste, C. & Shafer, S., 2004, “From unequal access to differentiated use: A literature review and agenda for research on digital inequality”, in K. Neckerman (ed.) Social inequality, Russell Sage Foundation, New York, 355-400.
  • Dunham, R., 1999, “Across America, a troubling ‘digital divide’“, Business Week, Vol. 3640(2).
  • Espinosa De, L., 1996, Emilio. Sociedades de cultura, sociedades deficiencia. Ensayos sobre la condición moderna, Ediciones Nobel, Oviedo.
  • Gibson, R. & Ward, S., 2002, “Virtual campaigning: Australian parties and the impact of the Internet”, Australian Journal of Political Science, Vol. 37(1), 99-129.
  • Hague, B. & Loader, B., 1999, Digital democracy: Discourse and decision making in the information age, Routledge, London.
  • Hargittai, E., 2002, “Differences in people’s online skills”, First Monday (revista online) Vol. 7(4).
  • Held, D., 1996, Models of democracy, Polity Press, Cambridge.
  • Herrnson, P.; Stokes-Brown, A. & Hindman, M., 2007, “Campaign politics and the digital divide: Constituency characteristics, strategic considerations, and candidate Internet use in state legislative elections”, Political Research Quarterly, Vol. 60(1), 31-42
  • Jackson, N., 2007, “Political parties, the Internet and the 2005 General Election: third time lucky?”, Internet Research, Vol. 17(3), 249-271.
  • Janssen, D. & Kies, R., 2005, “Online forums and deliberative democracy”, Acta Politica Vol. 40(3), pp. 317-335.
  • Knorr-Cetina, K., 1999, Epistemic cultures: How the sciences make knowledge, Harvard Univ Press, Harvard.
  • Kuklinski, J.; Quirk, P.; Jerit, J. & Rich, R., 2001, “The political environment and citizen competence”, American Journal of Political Science, pp. 410-424.
  • Lamo de Espinosa, E., 1996, Sociedades de cultura, sociedades de ciencia, Ediciones Novel, Oviedo
  • Lusoli, W.; Ward, S. & Gibson, R., 2006, “(Re) connecting Politics? Parliament, the Public and the Internet”, Parliamentary Affairs, Vol. 59(1), 24-42.
  • Mansbridge, J., 2003, “Rethinking representation”, American Political Science Review, Vol. 97(04), 515-528.
  • Margolis, M.; Resnick, D. & Wolfe, J., 1999, “Party competition on the Internet in the United States and Britain”, The Harvard International Journal of Press/Politics Vol. 4(4), pp. 24-47.
  • McChesney, R., 1999, Rich media, poor democracy: Communication politics in dubious times, Univ of Illinois Press, Illinois.
  • Mossberger, K.; Tolbert, C. & Stansbury, M., 2003, Virtual inequality: Beyond the digital divide, Georgetown University Press, Washington D.C..
  • Norris, P., 2001, Digital divide: Civic engagement, information poverty, and the Internet worldwide, Cambridge University Press, Cambridge.
  • Norris, P., 2003, “Preaching to the converted?: Pluralism, participation and party websites”, Party Politics Vol. 9(1), pp. 21-45.
  • Norris, P. & Curtice, J., 2004, “If you build a political website will they come?: the supply and demand model of new technology, social capital, and civic engagement in Britain”, paper for APSA Committee for Political Sociology. Panel 1: Political Elites and the New Information and Communication Technologies. Annual Meeting of the American Political Science Association, sábado 4 de septiembre de 2004, Chicago.
  • Robles, J. M., 2006, Participación, racionalidad y democracia: un análisis de los supuestos fundamentales para una democracia deliberativa en Internet. Tesis inédita.
  • Robles, J. M., 2009, Ciudadanía digital. Una introducción a un nuevo concepto de ciudadano, editorial UOC, Barcelona.
  • Robles, J. M.; Torres, C. y Molina, O., 2010, “Las fuentes de las desigualdades tecnológicas en España. Un estudio sobre las nuevas formas de desigualdad social”, Sistema 218: 3-22.
  • Schwartz, E. & Oram, A., 1996, Netactivism: How Citizens Use the Internet, O’Reilly & Associates, Inc. Sebastopol, CA, USA.
  • Stehr, N., 2001, “A world made of knowledge”, Society, Vol. 39(1), pp. 89-92.
  • Strandberg, K., 2009, “Online campaigning: an opening for the outsiders? An analysis of Finnish parliamentary candidates’ websites in the 2003 election campaign”, New Media & Society, Vol. 11(5), 835-854.
  • Subirats, J., 2002, “Los dilemas de una relación inevitable. Innovación democrática y tecnologías de la información y de la comunicación”, en H. C. Carou (ed.), Democracia Digital. Límites y oportunidades, Trotta, pp. 89-111.
  • Van Dijk, J. and Hacker, K., 2000, Digital democracy: Issues of theory and practice, Sage Pubns Ltd, London.
  • Van Dijk, J. and Hacker, K., 2003, “The digital divide as a complex and dynamic phenomenon”, The Information Society Vol. 19(4), pp. 315-326.
  • Van Dijk, J., 2005, The deepening divide: Inequality in the information society, Sage Publications, London.
  • Ward, S. & Lusoli, W., 2005, “From weird to wired: MPs, the internet and representative politics in the UK”, The Journal of Legislative Studies, Vol. 11(1), 57-81.
  • Warschauer, M., 2003, Technology and Social Inclusion: Rethinking the Digital Divide, MIT Press Cambridge, MA, USA.
  • Wright, S., 2008, “Read My Day? Communication, campaigning and councillors’ blogs”, Information Polity,Vol. 13(1), 41-55.
Fuente de los datos: Dialnet