Realización de I+D y su composición en la empresa manufacturera españolaanálisis de los determinantes diferenciados de la investigación y el desarrollo

  1. Barge Gil, Andrés
  2. López, Alberto
Revista:
Economía industrial

ISSN: 0422-2784

Año de publicación: 2011

Título del ejemplar: Fuentes y efectos económicos de la innovación

Número: 382

Páginas: 25-34

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Economía industrial

Resumen

Este artículo se centra en analizar en qué medida los determinantes clásicos de la I+D (tamaño, oportunidad tecnológica, demanda y condiciones de apropiabilidad) afectan de forma diferente a la investigación y al esarrollo. En primer lugar, se delimitan las diferencias que existen entre ambas actividades. En segundo lugar, se cuantifican diversos aspectos de la I+D de las empresas manufactureras españolas. Se observa que menos de la mitad de las empresas que realizan I+D tiene gastos en ambas actividades. Entre los resultados obtenidos, cabe destacar que la oportunidad tecnológica y un mayor nivel de apropiabilidad son dos características sectoriales que afectan positivamente a la inversión en investigación frente al desarrollo

Referencias bibliográficas

  • AERTS, K. y THORWARTH, S. (2009): «Additionality effects of public R&D funding: “R” vs. “D”», FBE Research Report MSI_0811, K.U. Leuven.
  • AGHION, P., BLOOM, N., BLUNDELL, R., GRIFFITH, R. y HOWITT, P. (2005): «Competition and innovation: an inverted U-relationship». Quarterly Journal of Economics, nº 120, pp. 701-728.
  • ARNOLD, E. (2004): «Evaluating research and innovation policy: a systems world needs systems evaluations», Research Evaluation, nº 131, pp. 3-17.
  • ARROW, K. (1962): «Economic welfare and the allocation of resources for invention», en The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors. National Bureau of Economic Research, pp. 609-626.
  • ARTÉS, J. (2009): «Long-run versus short-run decisions: R&D and market structure in Spanish firms», Research Policy, vol. 38, nº 1, pp. 120-132.
  • ASHEIM, B.T. y COENEN, L. (2005): «Knowledge bases and regional innovation systems: Comparing Nordic clusters», Research Policy, nº 34, pp. 1173-1190.
  • BARGE-GIL, A. y LÓPEZ, A. (2011): «R versus D: Estimating the differentiated effect of research and development on innovation results», MPRA Paper, 29083.
  • BERCOVITZ, J.E.L. y FELDMAN, M. P. (2007): «Fishing upstream: Firm innovation strategy and university alliances», Research Policy, nº 36, pp. 930-948.
  • BERTRAND, O. (2009): «Effects of foreign acquisitions on R&D activity: Evidence from firm-level data in France», Research Policy, nº 38, pp. 1021-1031.
  • BHATTACHARYA, M. y BLOCH, H. (2001): «Determinants of innovation», Small Business Economics, nº 22, pp. 155-162.
  • BLUNDELL, R., GRIFFITH, R. y VAN REENEN, J. (1999): «Market share, market value and innovation in a panel of british manufacturing firms», Review of Economic Studies, nº 66, pp. 529-554.
  • CLAUSEN, T.H. (2009): «Do subsidies have positive impacts on R&D and innovation activities at the firm level», Structural Change and Economic Dynamics, nº 20, pp. 239-253.
  • CHIESA, V. y FRATTINI, F. (2007): «Exploring the differences in performance measurement between research and development: evidence from a multiple case study», R&D Management, vol. 37, nº 4, pp. 283-301.
  • COHEN, W.M. y LEVIN, R.C. (1989): «Empirical studies of innovation and market structure» In Handbook of Industrial Organization, ed. R. Schmalanse, R.D. Willing (eds), 1059-1107. Elsevier Publishers.
  • COHEN, W. M., LEVIN, R.C. y MOWER, D.C. (1987): «Firm size and R&D intensity: a re-examination», Journal of Industrial Economics, nº 35, pp. 543-563.
  • COHEN, W. M. y KLEPPER, S. (1996): «A reprise of size and R&D», Economic Journal, vol. 106, nº 437, pp. 925-951.
  • CZARNITZKI, D., EBERSBERGER, B. y FIER, A. (2007): «The relationship between R&D collaboration, subsidies and R&D performance: empirical evidence from Finland and Germany», Journal of Applied Econometrics, nº 22, pp. 1347-1366.
  • CZARNITZKI, D., KRAFT, K. y THORWARTH, S. (2009): «The knowledge production of “R” and “D”», Economic Letters, nº 105, pp. 141-143.
  • CZARNITZKI, D. y THORWARTH, S. (2010): «Productivity effects of basic research in low-tech and high-tech industries». Mimeo.
  • CZARNITZKI, D., HOTTENROTT, H. y THORWARTH, S. (2011): «Industrial research versus development investment: the implications of financial constraints», Cambridge Journal of Economics, forthcoming.
  • FARIÑAS, J.C., HUERGO, E. y LÓPEZ, A. (2010), Informe Pitec 2008. La innovación en la empresa española. Publicación 2010, Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, Madrid.
  • GEROSKI, P. (1990): «Innovation, technological opportunity and market structure», Oxford Economic Papers, nº 42, pp. 586-602.
  • HALL, B.H., LOTTI, F. y MAIRESSE, J. (2009): «Innovation and productivity in SMEs: empirical evidence from Italy», Small Business Economics, nº 33, pp. 13-33.
  • KARLSSON, M., TRYGG y L., ELFSTRÖM, B-O. (2004): «Measuring R&D productivity: complementing the picture by focusing on research activities», Technovation, nº 24, pp. 179-186.
  • KLEVORICK, A., LEVIN, R., NELSON, R. y WINTER, S. (1995): «On the sources and significance of inter-industry differences in technological opportunities», Research Policy, nº 24, pp. 185–205.
  • LEIFER, R. y TRISCARI, T. (1987): «Research versus Development: Differences and similarities», IEEE Transactions on Engineering Management, vol. 34, nº 2, pp. 71-78.
  • LEVIN, R.C., COHEN, W.M. y MOWERY, D.C. (1985): «R&D, appropriability, opportunity and market structure: New evidence on some Schumpeterian hypotheses», American Economic Review. Papers and Proceedings, vol. 75, nº 2, pp. 20-24.
  • LINK, A. N. (1982): «An analysis of the composition of R&D spending», Southern Economic Journal, vol. 49, nº 2, pp. 342-349.
  • LINK, A.N. (1985): «The changing composition of R&D», Managerial and Decision Economics, vol. 6, nº ), pp. 125-128.
  • MAIRESSE, J. y MOHNEN, P. (2005): «The importance of R&D for innovation: A reassessment using French survey data», Journal of Technology Transfer, vol. 30, nº 1/2, pp. 183-197.
  • MALERBA, F. y ORSENIGO, L. (1993): «Technological regimes and firm behaviour», Industrial and Corporate Change, vol. 2, nº 1, pp. 45-70.
  • MANSFIELD, E. (1981): «Composition of R and D expenditures: Relationship to size of firm, concentration and innovative output», Review of Economics and Statistics, vol 63, nº 4, pp. 610-615.
  • MOODYSON, J., COENEN, L. y ASHEIM, B. (2008): «Explaining spatial patterns of innovation: analytical and synthetic modes of knowledge creation in the Medicon Valley life-science cluster», Environment and Planning, nº 40, pp. 1040-1056.
  • OCDE (2005). Oslo Manual. Guidelines for collecting and interpreting innovation-3rd Edition. OECD Publications: Paris.
  • RAMMER, C., CZARNITZKI, D. y SPIELKAMP, A. (2009): «Innovation success of non-R&D-performers: substituting technology by management in SMEs», Small Business Economics, nº 33, pp. 35–58.
  • RAYMOND, W., MOHNEN, P., PALM, F. y VAN DER LOEFF, S. (2010): «Persistence of innovation in Dutch manufacturing: is it spurious?», The Review of Economics and Statistics, vol. 92, nº 3, pp. 495-504.
  • ROUVINEN, P. (2002): «Characteristics of product and process innovators: some evidence from the Finnish innovation survey», Applied Economic Letters, nº 9, pp. 575-580.
  • SCHERER, F.M. (1980): «Industrial Market Structure and Economic Performance». Rand McNally, Chicago.
  • SCHERER, F.M., (1983):«The propensity to patent», International Journal of Industrial Organization, nº 1, pp. 107-28.
  • SCHMOOKLER, J. (1962): «Economic sources of inventive activity», Journal of Economic History, nº 22, pp. 1-10.
  • SCHMOOKLER, J. (1966) Invention and Economic Growth. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
  • SCHUMPETER, J.A. (1950). Capitalism, Socialism and Democracy. New York. Harper.
  • SIRILLI, G. y EVANGELISTA, G. (1998): «Technological innovation in services and manufacturing: Results from Italian surveys», Research Policy, vol. 27, nº 9, pp. 881 -899.
  • VAN ARK, DOUGHERTY, S., INKLAAR, R. y McGuckin, R. (2008): «The structure and location of business R&D: recent trends and measurement implications», International Journal of Foresight and Innovation Policy, vol. 44, nº 1/2, pp. 8-28.
Fuente de los datos: Dialnet