Análisis de la influencia de la interdependencia y la potencia grupal en la eficacia de los equipos de trabajo en contextos sanitarios

Referencias bibliográficas

• Alcover, CM y Gil, F. (2000). Potencia en grupos: un constructo entre la autoeficacia y la motivación colectiva. Apuntes de Psicología , 18, 123–143.
• Ancona, D. y Caldwell, DF (1992). Salvando fronteras: actividad externa y desempeño en equipos organizacionales. Ciencias Administrativas Trimestrales , 37, 634–665.
• Aritzeta, A. y Balluerka, N. (2006). Cooperación, competencia e interdependencia de objetivos en equipos de trabajo: un enfoque multinivel. Psicotema , 18, 757–765.
• Ashkanasy, NM, Wilderon, CP y Peterson, MF (2000). Manual de cultura y clima organizacional. Mil robles: salvia.
• Barrasa, A., West, MA y Gil, F. (2007). ¿Existe un tamaño óptimo para los equipos de atención médica? Efectos sobre el clima de equipo para la innovación y el desempeño. En P. Richter, JM Peiró & W. Schaufeli (Eds.), Recursos psicosociales en el trabajo de servicios humanos. Psicología organizacional y atención de la salud (Vol. 5, págs. 51–66). Múnich: Rainer Hampp.
• Birdi, K., Clegg, C., Patterson, M., Robinson, A., Stride, CB, Wall, TD y Wood, SJ (2008). El impacto de las prácticas de gestión operativa y de recursos humanos en la productividad de la empresa: un estudio longitudinal. Psicología del personal , 61, 467–501.
• Bliese, PD (1998). Tamaño del grupo, valores ICC y correlaciones a nivel de grupo: una simulación. ( Métodos de investigación organizacional , 1, 355–373.
• Bonito, JA, Decamp, MH, Coffman, M. y Fleming, S. (2006). Participación, información y control en grupos pequeños: un modelo de interdependencia actor-socio. Investigación y práctica de la teoría de la dinámica de grupos , 10, 16–28.
• Borman, WC, Ilgen, DR y Klimoski, RJ (2003). Estabilidad y cambio en psicología industrial y organizacional. En WC Borman, DR Ilgen y RJ Klimoski (Eds.), Manual de psicología: psicología industrial y organizacional (Vol. 12, págs. 1-17). Londres: Wiley.
• Campion, MA, Medsker, GJ y Higgs, CA (1993). Relaciones entre características del grupo y eficacia. Implicaciones para el diseño de grupos de trabajo efectivos. Psicología del personal , 46, 823–850.
• Campion, MA, Papper, EA y Medsker, GJ (1996). Relaciones entre las características del equipo y la eficacia. Una replicación y extensión. Psicología del personal , 49, 429–452.
• Chan, D. (1998). Relaciones funcionales entre constructos en el mismo dominio de contenido en diferentes niveles de análisis: una tipología de modelos de composición. Revista de Psicología Aplicada , 83, 234–246.
• Cohen, J., Cohen, P., West, SG y Aiken, LS (2003). Análisis de correlación/regresión múltiple aplicado para las ciencias del comportamiento. Londres: LEA.
• Cohen, M. y Gagin, R. (2005). ¿Puede la formación para el desarrollo de habilidades aliviar el agotamiento de los trabajadores sociales hospitalarios? Trabajo social en la atención sanitaria , 40, 83–97.
• Davis, C. (2004). Trabajo social hospitalario: ¿Estamos realizando el tipo de investigación adecuado? Trabajo social en la atención sanitaria , 3, 67–79.
• Edwards, LJ (2000). Técnicas estadísticas modernas para el análisis de datos longitudinales de la investigación biomédica. Pulmonía pediátrica , 30, 330–344.
• Gil, F., Rico, R., Alcover, CM y Barrasa, A. (2005). Liderazgo orientado al cambio, satisfacción y eficacia en grupos de trabajo: los efectos del clima de equipo y la potencia del grupo. Revista de Psicología Gerencial , 20, 312–328.
• Gully, S., Incalcaterra, KA, Joshi, A. y Beaubien, JM (2002). Un metaanálisis del equipo. eficacia, potencia y desempeño: interdependencia y nivel de análisis como moderadores de las relaciones observadas. Revista de Psicología Aplicada , 5, 819–832.
• Guzzo, RA, Yost, PR, Campbell, RJ y Shea, GP (1993). Potencia en grupos: Articular un constructo. Revista Británica de Psicología Social , 3, 87–106.
• Hackman, JR (1990). Grupos que funcionan (y los que no): Crear condiciones para un trabajo en equipo eficaz. San Francisco: Jossey-Bass.
• Harris, TC y Barnes, JL (1997). Componentes del trabajo en equipo: Impacto en las evaluaciones de los aportes a la efectividad del equipo de trabajo. Revista de Psicología Social Aplicada , 27, 1694-1715.
• Escotilla, MJ (2006). Teoría organizacional. Perspectivas modernas, simbólicas y posmodernas. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
• Heinemann, GD y Zeiss, AM (2002). Desempeño de equipos en el ámbito sanitario: evaluación y desarrollo. Nueva York: Kluwer Academic.
• Hignett, S. (2004). Ergonomía hospitalaria: un estudio cualitativo para explorar los factores organizacionales y culturales. Ergonomía , 46, 882–903.
• Hirschfeld, RR, Jordan, MH, Field, HS, Giles, WF y Armenakis, AA (2006). Convertirse en jugadores de equipo: el dominio del conocimiento del trabajo en equipo de los miembros del equipo como predictor de la competencia en las tareas del equipo y la eficacia observada del trabajo en equipo. Revista de Psicología Aplicada , 91, 467–474.
• Hirst, MK (1988). Motivación intrínseca influenciada por la interdependencia de tareas y el establecimiento de objetivos. Revista de Psicología Aplicada , 73, 96-101.
• Hülsheger, UR, Anderson, N. y Salgado, J. (2009). Predictores de la innovación en el trabajo a nivel de equipo: un metanálisis integral que abarca tres décadas de investigación. Revista de Psicología Aplicada , 94, 1128-1145.
• Ilgen, D., Hollenbeck, JR, Johnson, M. y Jundt, D. (2005). Equipos en las organizaciones: De los Modelos Entradas-Procesos-Salidas a los Modelos IMOI. Revista Anual de Psicología , 56, 517–543.
• Jong, A., Ruyter, K. y Wetzels, M. (2005). Antecedentes y consecuencias de la potencia grupal: un estudio de equipos de servicios autogestionados. Ciencias de la gestión , 51, 1610-1625.
• Kahai, SS y Sosik, JJ (1998). Potencia y eficacia del grupo de trabajo asistido por computadora: el papel del liderazgo transformacional, el anonimato y la interdependencia de tareas. Computadoras en el comportamiento humano , 14, 491–511.
• Kenny, DA y Lavoie, L. (1985). Separando efectos individuales y grupales. Revista de Personalidad y Psicología Social , 48, 339–348.
• Kiggundu, Minnesota (1983). Interdependencia de tareas y diseño de puestos: prueba de teoría. Comportamiento organizacional y desempeño humano , 31, 145-172.
• Kozlowski, SW y Bell, BS (2003). Grupos y equipos de trabajo en las organizaciones. En WC Borman, DR Ilgen y RJ Klimoski (Eds.), Psicología industrial y organizacional (Vol. 12, págs. 333–367). Hoboken, Nueva Jersey: John Wiley & Sons.
• Kozlowski, SW e Ilgen, DR (2006). Potenciar la eficacia de los grupos y equipos de trabajo. La ciencia psicológica de interés público , 7, 77-124.
• Landy, FJ y Conte, JM (2007). Trabajar en el siglo XXI. Una introducción a la Psicología Industrial y Organizacional. Oxford: Blackwell.
• Langfred, CW (2007). La desventaja de la autogestión: un estudio longitudinal de los efectos del conflicto sobre la confianza, la autonomía y la interdependencia de tareas en equipos autogestionados. Revista de la Academia de Gestión , 50, 885–900.
• Web of Science® Google Académico Lebreton, JM y Senter, JL (2008). Respuestas a 20 preguntas sobre la confiabilidad entre evaluadores y el acuerdo entre evaluadores. Métodos de investigación organizacional , 11, 815–852.
• Lepine, JA, Piccolo, RF, Jackson, CL, Mathieu, JE y Saul, JR (2008). Un metaanálisis de procesos de trabajo en equipo: pruebas de un modelo multidimensional y relaciones con criterios de efectividad del equipo. Psicología del personal , 61, 273–307.
• Lester, SW, Meglino, BM y Korsgaard, MA (2002). Los antecedentes y consecuencias de la potencia grupal: investigación longitudinal de grupos de trabajo recién formados. Revista Académica de Gestión , 45, 352–368.
• Locke, EA y Latham, GP (1990). Una teoría del establecimiento de objetivos y el desempeño de tareas. Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice Hall.
• Marks, MA, Mathieu, JE y Zaccaro, SJ (2001). Un marco temporal y una taxonomía de procesos de equipo. Revisión de la Academia de Gestión , 26, 356–376.
• Martí, M., Gil, F. & Barrasa, A. (2009). Liderazgo organizacional: Motivos y comportamientos de los líderes en las organizaciones actuales. Revista Española de Psicología , 12, 267–274.
• Martí, M., Gil, F., Barrasa, A. & Antino, M. (2010). Liderazgo en organizaciones emprendedoras: contextos y motivos. Psicotema , 22, 880–886.
• Mathieu, J., Maynardm, T., Rapp, T. y Gilson, L. (2008). Eficacia del equipo 1997-2007: una revisión de los avances recientes y una mirada al futuro. Revista de Gestión , 34, 410–476.
• Muldrow, TW, Buckley, T. y Schay, BW (2002). Crear organizaciones de alto desempeño en el sector público. Gestión de recursos humanos , 41, 341–354.
• Ortiz, AE, Johnson, DW y Johnson, RT (1996). El efecto de la interdependencia positiva de objetivos y recursos en el desempeño individual. La Revista de Psicología Social , 136, 243–249.
• Pearce, CL, Gallagher, CA y Ensley, MD (2002). Confianza a nivel de análisis de grupo: una investigación longitudinal de la relación entre potencia y efectividad del equipo. Revista de Psicología Ocupacional y Organizacional , 75, 115-119.
• Pearson, P., Steven, A., Howe, A., Sheikh, A., Ashcroft, D. y Smith, P. (2010). Aprendizaje sobre seguridad del paciente: contexto organizacional y cultura en la educación de los profesionales de la salud. Revista de investigación y políticas de servicios de salud , 15, 4-10.
• Peiró, JM, Martínez-tur, V. & Ramos J. (2005). Sobreestimación de la calidad del servicio funcional y relacional por parte de los empleados: un análisis de brechas. El diario de las industrias de servicios , 25, 773–788.
• Poole, MS y Real, K. (2003). Grupos y equipos en atención sanitaria: comunicación y eficacia. En TL Thompson, AM Dorsey, K. Miller y R. Parrott (Eds.), Manual de comunicación sanitaria (págs. 369–402). Mahwah, Nueva York: Lawrence Erlbaum. Rico, R., Alcover, CM y Tabernero, C. (2010). Efectividad de los equipos de trabajo, una revisión de la última década de investigación (1999–2009). Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones , 26, 47–71.
• Rico, R., Cohen, S. y Gil F. (2006). Efectos de la interdependencia de tarea y la sincronía en las nuevas tecnologías de comunicación sobre el rendimiento de los equipos virtuales de trabajo. Psicotema , 18, 743–749.
• Saavedra, R., Earley, PC y Van Dyne, L. (1993). Interdependencia compleja en grupos que realizan tareas. Revista de Psicología Aplicada , 78, 61–72.
• Salanova, M., Llorens, S., Cifre, IM & Schaufeli, W. (2003). Eficacia colectiva percibida, bienestar subjetivo y desempeño de tareas entre grupos de trabajo electrónicos. Investigación en grupos pequeños , 34, 43–73.
• Sanz, J., Gil, F., Barrasa, A. & García-vera, MP (2006). Autoevaluación de necesidades y patrones de conducta en el trabajo: Propiedades psicométricas del Inventario-Normativo de Personalidad y Preferencias (PAPI-N). Personalidad y diferencias individuales , 41, 837–847.
• Sanz, J., Gil, F., García-vera, MP & Barrasa, A. (2008). Necesidades y patrones de cognición/comportamiento en el trabajo y los cinco grandes: una evaluación del Inventario Normativo de Personalidad y Preferencias (PAPI-N) desde la perspectiva del modelo de cinco factores. Revista Internacional de Selección y Evaluación , 16, 46–58.
• Sargent, LD y Sue-Chan, C. (2001). ¿La diversidad afecta la eficacia del grupo? El papel interviniente de la cohesión y la interdependencia de tareas. Investigación en grupos pequeños , 32, 426–450.
• Sayles, L. (1958). Comportamiento de los grupos de trabajo industriales: Predicción y control. Nueva York: Wiley. Shaw, J. y Duffy, M. (2000). Interdependencia y preferencia de trabajo en grupo: efectos principales y de congruencia en la satisfacción y desempeño de los miembros del grupo. Revista de Gestión , 26, 259–279.
• Sivasubramaniam, N., Murry, WD, Avolio, BJ y Jung, DI (2002). Un modelo longitudinal de los efectos del liderazgo de equipo y la potencia del grupo en el desempeño del grupo. Gestión de grupos y organizaciones , 27, 66–96.
• Sosik, JJ, Avolio, BJ y Kahai, SS (1997). Efectos del estilo de liderazgo y el anonimato sobre la potencia y eficacia del grupo en un entorno de sistema de apoyo a las decisiones grupales. Revista de Psicología Aplicada , 82, 89-103.
• Stajkovic, AD, Lee, D. y Nyberg, AJ (2009). Eficacia colectiva, potencia grupal y desempeño grupal: metaanálisis de sus relaciones y prueba de un modelo de mediación. Revista de Psicología Aplicada , 94, 814–828.
• Stoker, JI (2008). Efectos de la permanencia y el liderazgo del equipo en equipos autogestionados. Revisión de personal , 37, 564–582.
• Sulman, J., Kanee, M., Stewart, P. y Savage, D. (2007). ¿Importa la diferencia? Diversidad y derechos humanos en el ámbito laboral hospitalario. Trabajo social en la atención sanitaria , 44, 145-159.
• Tannenbaum, SI, Salas, E. y Cannon-Bowers, JA (1996). Promover la eficacia del equipo. En MA West (Ed.), Manual de psicología de grupos de trabajo (págs. 503–529). Chichester, Reino Unido: John Wiley & Sons. Van der Vegt, G., Emans, B. y Van der Vliert, E. (2001). Patrones de interdependencia en equipos de trabajo: una investigación de dos niveles sobre las relaciones con la satisfacción laboral y de equipo. Psicología del personal , 54, 51–69.
• Van Vijfeijken, H., Kleingeld, A., Van Tuijl, H., Algera, JA y Thierry, H. (2002). Complejidad de tareas e interdependencia de tareas, objetivos y recompensas en la gestión del desempeño grupal: modelo prescriptivo. Revista europea de psicología del trabajo y de las organizaciones , 11, 363–383.
• Salario, R. (1995). Interdependencia y eficacia grupal. Ciencias Administrativas Trimestrales , 40, 145–180.
• Wageman, R. y Baker, G. (1997). Incentivos y cooperación: los efectos conjuntos de la tarea y las recompensas por el desempeño del grupo de interdependencia. Revista de comportamiento organizacional , 18, 307–334.
• Oeste, MA (2003). El trabajo eficaz en equipo. Barcelona: Paidós.
• West, MA y Hirst, G. (2003). Cooperación y trabajo en equipo para la innovación. En MA West, D. Tjosvold & KG Smith (Eds.), Manual internacional de trabajo en equipo organizacional y trabajo cooperativo (págs. 297–319). Chichester, Reino Unido: Wiley
• Wilke, HAM y Meertens, RW (1994). Rendimiento del grupo. Londres: Routledge. Joven, G. (2003). Contextualizar la cooperación. En MA West, D. Tjosvold & KG Smith (Eds.), Manual internacional de trabajo en equipo organizacional y trabajo cooperativo (págs. 77-109). Chichester, Reino Unido: Wiley.