Análisis de la teoría de las estrategias sexuales en la población española

  1. Yela García, Carlos
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2012

Volumen: 24

Número: 1

Páginas: 48-54

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

La presente investigación trata de explorar la validez de algunas de las principales hipótesis deducidas de la Teoría de las Estrategias Sexuales de Buss, en una muestra representativa de la población española. Dichas hipótesis hacen referencia a «estrategias» (no necesariamente conscientes ni planeadas) diferentes entre hombres y mujeres a la hora de involucrarse en una relación sexual a corto plazo (coloquialmente «ligar») o a largo plazo («relación amorosa»). Los datos se obtuvieron mediante autoinforme, sobre una muestra representativa de la población española (n= 1.949). Casi todos los resultados obtenidos confirman las hipótesis planteadas, lo cual supone un cierto apoyo empírico a la teoría de la que han sido deducidas, dentro del enfoque evolucionista de la Psicología Social. En cualquier caso, se argumenta que la mayor parte de las diferencias constatadas son también explicables desde los enfoques de la socialización diferencial (la «doble moral» y la construcción social del rol de género y de la identidad sexual), y se comenta la perfecta compatibilidad de ambos enfoques.

Referencias bibliográficas

  • Barrón, A., y Martínez-Iñigo, D. (2001). Los celos: una perspectiva psicológica y social. Málaga: Aljibe.
  • Barrón, A., Martínez, D., de Paúl, P., y Yela, C. (1999). Beliefs and romantic myths in Spain. The Spanish Journal of Psychology, 2(1), 64-73.
  • Buss, D.M. (1988). Love acts: The evolutionary biology of love. En R.J. Sternberg y M.L.Barnes (Eds.): The Psychology of Love. New Haven: Yale University Press.
  • Buss, D.M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypothesis tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12, 1-49.
  • Buss, D.M. (1994). The Evolution of Desire: Strategies of human mating. New York: Basic Books.
  • Buss, D.M. (1998). The Pshychology of human mate selection. En C.B. Crawford et al. (Eds.): Handbook of Evolutionary Psychology: Ideas, issues and applications (pp. 405-429). Mahwach. NJ: L.E.A.
  • Buss, D.M. (2009). The great struggles of life: Darwin and the emergence of Evolutionary Psychology. American Psychologist, 64, 140-148.
  • Buss, D.M., y Barnes, M. (1986). Preferences in human mate selection. J. of Personality and Social Psychology, 50(3), 559-570.
  • Buss, D.M., Larsen, R.J., Westen, D., y Semmelroth, J. (1992). Sex differences in jealousy: Evolution, physiology and psychology. Psychological Science, 3, 251-255.
  • Buss, D.M., y Schmitt, D.P. (1993). Sexual strategies theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100(2), 204-232.
  • Clark, R.D., y Hatfield, E. (1989). Gender differences in receptivity to sexual offers. J. of Psychology and Human Sexuality, 2, 39-55.
  • Dawkins, R. (1976). El gen egoísta. Barcelona: Labor, 1979.
  • Fisher, H. (1992). The Anatomy of Love. New York: W.W.Norton.
  • Flandrin, J.L. (1981). La moral sexual en Occidente. Barcelona: Gránica, 1984.
  • Foucault, M. (1976). Historia de la sexualidad. Madrid: Siglo XXI. 1987.
  • Gómez-Jacinto, L. (2006). Evolución y psicología social. En A. Diéguez-Lucena y J.M. Atencia (Comps.), Genes y máquinas (pp. 205-228). Málaga: Universidad de Málaga.
  • Gondonneau, J. (1973). La fidelidad y la infidelidad. Barcelona: Kairós, 1974.
  • Hendrick, S., y Hendrick, C. (1992). Liking, loving and relating. Pacific Grove. California. Brooks Cole.
  • Neuberg, S.L., Kenrick, D.T., y Schaller, M. (2010). Evolutionary Social Psychology. En S. Fiske, D. Gilbert y G. Lindzey: Handbook of Social Psychology, 5th editon (pp. 761-796). New Jersey: John Wiley & Sons.
  • Nicholson, J. (1984). Hombres y mujeres. Barcelona: Ariel, 1987.
  • Robinson, I., Ziss, K., Ganza, B., Katz, S., y Robinson, E. (1991). Twenty years of the sexual revolution: an update. J. of Marriage and the Family, 53(1), 216-220.
  • Sagan, C., y Druyan, A. (1992). Sombras de antepasados olvidados. Barcelona: Planeta, 1993.
  • Sangrador, J.L., y Yela, C. (2000). What is beautiful is loved: Phisical attractiveness and love in a representative sample of Spanish population. Social Behavior and Personality, 28(2), 207-218.
  • Simpson, J.A., y Kenrick, D.T. (1997). Evolutionary Social Psychology. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associat.
  • Symons, D. (1979). The evolution of human sexuality. New York: Oxford University Press.
  • Trivers, R.L. (1972). Parental investment and sexual selection. En B.Campbell (Ed.): Sexual selection and the descent of man. Chicago: Aldine.
  • Verdú, V. (1986). El amor en los tiempos de Franco. Cuadernos de Historia, 16(124), 73-81.
  • Walsh, A. (1991). The Science of Love. Buffalo. N.Y: Prometheus Books.
  • Wilson, G. (1981). The coolidge effect: An evolutionary account of human sexuality. New York: William Morrow.
  • Yela, C. (1998). Diferencias entre sexos en los juicios sobre su comportamiento amoroso y sexual. Revista de Psicología General y Aplicada, 51(1), 115-147.
  • Yela, C (2000a). Predictors and related factors for loving and sexual satisfaction. European Review of Applied Psychology, 50(1), 235-242.
  • Yela, C. (2000b). El amor desde la Psicología Social: ni tan libres ni tan racionales. Madrid: Pirámide.
  • Yela, C. (2006). The evaluation of love: Simplified version of the scales for Yela's tetrangular model, based on Sternberg's model. European Journal of Psychological Assessment, 22(1), 21-27.
  • Yela, M. (1986). El hombre, el azar y la necesidad. Cuadernos de Ciencias del Hombre, 7(2), 29-39.
Fuente de los datos: Dialnet