Eficacia en España de sentencias y transacciones derivadas del ejercicio de una class action en Estados Unidos

  1. Gascón Inchausti, Fernando
Revista:
Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid
  1. Espósito Massicci, Carlos (coord.)
  2. Garcimartín Alférez, Francisco José (coord.)

ISSN: 1575-8427

Año de publicación: 2012

Título del ejemplar: La protección de bienes jurídicos globales

Número: 16

Páginas: 261-290

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Resumen

El presente artículo analiza la posibilidad de reconocer en España eficacia a las sentencias y a las transacciones que pongan fin en Estados Unidos a un proceso en que se haya ejercido una class action. En concreto, es importante determinar si las sentencias o la transacciones estadounidenses podrían desplegar en nuestro país la eficacia preclusiva que producen respecto de los sujetos que fueran titulares de derechos puestos en tela de juicio, pero que no intervinieron directamente en el proceso y tampoco optaron por excluirse de él. En caso de respuesta afirmativa, esos sujetos no podrían después ejercitar con éxito ante nuestros tribunales una pretensión indiviucal con el mismo contenido que aquella que se hizo valer en Estados Unidos. A tal fin, se efectúa un análisis apoyado en la jurisprudencia española en materia de exequátur, con especial énfasis en la posible vulneración del orden público español, en sus dimensiones procesal y material.

Referencias bibliográficas

  • Bender, M., Federal Litigation Guide, 2009, Lexis Nexis, 2009, § 42.
  • Bixbaum, H., «Multinational Class Actions Under Federal Securities Law: Managing Jurisdictional Conflict», 46 Colum. J. Transnat’l L. (2007-2008), pp. 14-71.
  • Calderón Cuadrado, M.ª P., Tutela civil declarativa, Ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 2008.
  • Calvo Caravaca, A. L. - Carrascosa González, J., Derecho Internacional Privado, Volumen I, 5.ª ed., Ed. Comares, Granada, 2004.
  • Carballo Piñeiro, L., Las acciones colectivas y su eficacia extraterritorial. Problemas de recepción y transplante de las class actions en Europa, Santiago de Compostela, 2009.
  • Casad, R. - Clermont, K., Res Judicata. A Handbook on its Theory, Doctrine and Practice, Carolina Academic Press, Durham, 2001.
  • Choi, S. J. - Silberman, L., «Transnational Litigation and Global Securities Class-Action Lawsuits», 2009 Wis. L. Rev. (2009), pp. 465-506.
  • De la Oliva Santos, Derecho Procesal Civil. El proceso de declaración, 3.ª ed., Ed. Cera, Madrid, 2004.
  • De la Oliva Santos, A., Objeto del proceso y cosa juzgada en el proceso civil, Ed. Civitas, Madrid, 2005.
  • Fernández Rozas, J. C. - Sánchez Lorenzo, S., Derecho Internacional Privado, 3.ª ed., Ed. Civitas, Madrid, 2004.
  • Gascón Inchausti, F., Tutela judicial de los consumidores y transacciones colectivas, Ed. Civitas, Madrid, 2010.
  • Hazard, G. - Tait, C. - Fletcher, W. - Bundy, S., Pleading and Procedure. State and Federal, 9.ª ed., Foundation Press. Thomson West, Nueva York, 2005.
  • Hess, B., «Cross-border Collective Litigation and the Regulation Brussels I», IPRax, 2010-2, pp. 116-121.
  • Issacharoff, S. - Miller, G.P., «Will Aggregate Litigation come to Europe?», 62 Vand. L. Rev. (2009), pp. 179 y ss.
  • Juárez Pérez, P., Reconocimiento de sentencias extranjeras y eclesiásticas por el régimen autónomo español, 2.ª ed., Ed. Colex, Madrid, 2008.
  • López Sánchez, J., El sistema de las class actions en los Estados Unidos de América, Ed. Comares, Granada, 2011.
  • Maseda Rodríguez, J., «Exequátur y carrera de procedimientos: la ineficacia de los medios procesales», Tribunales de Justicia, 1998-3, pp. 297-304.
  • McLaughlin, J., McLaughlin on Class Actions, Westlaw, 2008.
  • Montero Aroca, J., Derecho Jurisdiccional. II. Proceso civil, 18.ª ed., Ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 2010.
  • Muir-Watt, H., «Brussels I and Aggregate Litigation or the Case for Redesigning the Common Judicial Area in Order to Respond to Changing Dynamics, Functions and Structures in Contemporary Adjudication and Litigation», IPRax, 2010-2, pp. 111-116.
  • Nagareda, R., «Aggregate Litigation Across the Atlantic and the Future of American Exceptionalism», 62 Vand. L. Rev. (2009), pp. 1-52, pp. 33-41.
  • Resnik, J., «Litigating and Settling Class Actions: The Prerequisites of Entry and Exit», 30 U.C. Davis L. Rev. 835 (1997).
  • Rothstein, B. - Willging, T., Managing Class Action Litigation: A Pocket Guide for Judges, 2.ª ed., Federal Judicial Center, 2009.
  • Rubinstein, W. - Conte, A. - Newberg, H., Newberg on Class Actions, Westlaw, 2009.
  • Solovy, J. - Marmer, R. - Chorvat, T. - Feinberg, D. M., Moore’s Federal Practice, Lexis Nexis, 2009, § 23.
  • Tapia Fernández, I., El objeto del proceso. Alegaciones. Sentencia. Cosa juzgada, Ed. La Ley, Madrid, 2000.
  • Virgós Soriano, M. - Garcimartín Alférez, F. J., Derecho Procesal Civil Internacional. Litigación internacional, 2.ª ed., Ed. Civitas, Madrid, 2007