El derecho de los testigos parientes a no declarar en el proceso penal

  1. Villamarín López, María Luisa
Revista:
Indret: Revista para el Análisis del Derecho

ISSN: 1698-739X

Año de publicación: 2012

Número: 4

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Indret: Revista para el Análisis del Derecho

Resumen

Ante el aumento de supuestos en los que los familiares son víctimas del hecho delictivo sobre el que no tienen obligación de declarar, cada vez con más frecuencia se está poniendo en tela de juicio el alcance que ha de reconocerse al privilegio que el art. 416 LECrim reconoce a favor de los parientes del acusado. En este artículo se propone replantear el tema desde una perspectiva distinta, que parte del análisis del fundamento de este privilegio para ofrecer desde ahí una respuesta unívoca a todas las otras cuestiones planteadas: su alcance objetivo y subjetivo, el procedimiento que ha de seguirse y su valor probatorio.

Referencias bibliográficas

  • Enrique AGUILERA DE PAZ(1923), Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Criminal, Ed. Reus, Madrid.
  • G. Marco BACCARI (2003),La testimonianza del prossimo congiunto dell’ imputato, Ed. Cedam, Padova.
  • Helmut BAIER (1996), Strafprozessuale Zeugnisverweigerungsrechte außerhalb der Strafprozeßordnung als Ergänzung der §§ 52 ff. StPO, Ed. Peter Lang, Frankfurt am Main.
  • Marta BARGIS(1984), Profili sistematici delle testimonianza penale, Ed. Giuffré, Milano.
  • Mary BARNISH(2004), Domestic Violence. A literature Review, HMInspectorate of Probation.
  • Anne BIALEK (2000), Das strafprozessuale Zeugnisverweigerungsrecht aus persönlichen Gründen unter besonderer Berücksichtigung von Schutzzweck und Enumerationsprinzip, Ed. Peter Lang, Frankfurt am Main.
  • Isabel CÁMARA MARTÍNEZ /Francesc JUNCÁS GÓMEZ(2008), «Sobre el alcance y el futuro de la dispensa de declarar para las víctimas de la violencia de género», Revista de Derecho y Proceso Penal, (20), p. 41. Francesco CARRARA (2007), Lineamenti di pratica legislativa penale, Ed. Mulino, Bologna.
  • Raquel CASTILLEJO MANZANARES (2009), «La dispensa del deber de declarar del art. 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal respecto de la mujer que sufre violencia de género», Revista de Derecho Penal, (26), p. 135.
  • G. CONSO(1971), «L‘alibi dei parenti», Archivio Penale, (I), pp. 176 y ss.
  • Antonia CREATNEY/Gwynn DAVIS (1997), «The significance of compellability in the prosecution of domestic assault», British Journal of Criminology, pp. 75-89.
  • Peter CREIGHTON(1990), «Spouse competence and compellability», Criminal Law Review,(34).
  • José Manuel CHOZAS ALONSO (2010), El interrogatorio de testigos en los procesos civiles y penales, La Ley, Madrid.
  • Corrada DI MARTINO/Teresa PROCACCIANTI(2010), La prova testimonialenel processo penale,Ed. Wolters-Kluwer.
  • Ignacio DÍEZ-PICAZO GIMÉNEZ(1996)(con Óscar ALZAGA VILLAAMIL), Comentarios a la Constitución Española de 1978, Tomo III, p. 121.
  • Susan EDWARDS(1989), «Compelling a reluctant spouse», New Law Journal, (I), (139), p. 692.
  • Rafael ESCOBAR JIMÉNEZ(2009), «La facultad de no declarar contra determinados familiares», La Ley, (7301), p. 2.
  • Luigi FADALTI (2008), La testimonianza nel giudizio penale, Ed. Giuffré, Milano.
  • Eugenio FLORIAN(1961), Delle prove penali, Instituto Editoriale Cisalpino,Milano.
  • Olga FUENTES SORIANO (2009), El enjuiciamiento de la violencia de género,Ed. Iustel, Madrid.
  • Vittorio GREVI (1974), Il segreto familiare, Atti delle VIII Convegno di Studio Enrico de Nicola, Milán.
  • Hans Peter Carl HAUSER (1957), Das Zeugnisverweigerungsrecht im Strafverfahren (dissertation), Basel.
  • Miguel HERRERO YUSTE (2006), «Informe de jurisprudencia: violenciade género y art. 416 de la LECrim», La Ley Penal, (24), p. 68.
  • Barbara HUBER (2008), Criminal Procedure in Europe, Ed. MPI-Duncker&Humblot, Berlin.
  • Juan José HURTADO YELO (2010), «¿Se debe suprimir el art. 416 LE Crim en los delitos de violencia de género?», La Ley Penal, (76), p. 40.
  • Adrian KEANE(2008), The modern law of evidence, Ed. OxfordUniversity Press, USA.
  • Vicente MAGRO SERVET(2005), «La imposibilidad de conceder a las víctimas de violencia de género la dispensa de declarar contra sus agresores (artículo 416 LECrim): ¿es necesaria una reforma legal?», La Ley, (4),p. 1701.
  • María del Pilar MARTÍN RÍOS (2008), «Reflexiones acerca de la negativa a declarar en juicio de la mujer víctima de violencia»,Revista General de Derecho Procesal, Iustel, (15), p. 5.
  • Lutz MEYER-GOSSNER (2012), «Comentario al § 52»en MEYER-GOßNERet al.,Strafprozessordnung, 55ª ed.,Ed. Beck, München.
  • Andrea MICONI(2009), La testimonianza nel procedimiento penale, Ed.Giappicheli, Torino.
  • Víctor MORENO CATENA(1980),El secreto en la prueba de testigos en el proceso penal, Ed. Montecorvo, Madrid.
  • Roderick MUNDAY (2005), Evidence, Ed. Oxford University Press, USA.
  • Juan Luís ORTEGA CALDERÓN(2007), «La superación procesal del ejercicio por las víctimas de violencia de género de la dispensa legal de declarar», La Ley, (6820), D-243, p. 1070.
  • Vicenzo PERCHINUNNO(1972), Limitti soggettivi della testimonianza nel processo penale, Ed. Giuffré, Milano.
  • Igor PIÑEIRO ZABALA (2011), «La víctima de violencia de géneroy la dispensa del art. 416 de la LECrim»,Revista Jurídica de Castilla y León, (24), p. 98.
  • Guðmundur Thorlacius RAGNARSSON (2008), Das Zeugnisverweigerungsrecht der Angehörigen des Beschuldigten, Ed. Peter Lang, Frankfurt am Main.
  • Michèle-Laure RASSAT (2001), Traité de procédure penale, Ed. Puf, Paris.
  • Rudolf RENGIER (1980), Die Zeugnisverweigerungsrechte, Ed. Schönningh, Padeborn.
  • Paul ROBERTS/Adrian ZUCKERMAN(2010), Criminal Evidence, Ed. Oxford University Press, USA.
  • Ruby SIBONY/Mari Ángeles SERRANO OCHOA/Olga REINA TORANZO(2011), ―La prueba y la dispensa del deber de declarar por el testigo-víctima en los procesos de violencia de género‖, La Toga, (182), p. 10.
  • Gaston STEFANI(2000),Procedure penale, Ed. Dalloz, Paris.
  • Steve UGLOW (2006), Evidence: text and materials, Ed. Sweet & Maxwell, London.
  • Etienne VERGÈS(2005), Procedure penale, Ed. Litec, Paris.
  • Richard VOGLER(2008), «France», Criminal Procedure in Europe, Duncker & Humblot, Berlin.
  • Adrian ZUCKERMAN(1989), The principles of criminal evidence, Ed. OxfordUniversity Press, USA.
Fuente de los datos: Dialnet