El caso Alakranaun ejemplo extremo de sobrevaloración del mutuo acuerdo en la coautoría

Referencias bibliográficas

• GIMBERNAT ORDEIG, Autor y cómplice en Derecho penal, Madrid, Universidad, Sección de publicaciones e intercambio, 1966, pp. 63-87;
• GIMBERNAT ORDEIG, «Prólogo a la segunda edición del Código Penal», Código Penal, 11ª ed., Madrid, Civitas, 2005, pp. 49-51
• VIVES ANTÓN, Libertad de prensa y responsabilidad criminal (La regulación de la autoría en los delitos cometidos por medio de la imprenta),Madrid, Instituto de Criminología de la Universidad Complutense, 1977, pp. 151 y ss;
• RODRÍGUEZ MOURULLO, La omisión de socorro en el Código Penal, Madrid, Tecnos, 1966, p. 287;
• RODRÍGUEZ MOURULLO,«El autor mediato en Derecho penal español», ADPCP, 1969, pp. 461 y ss;
• QUINTERO OLIVARES, Los delitos especiales y la teoría de la participación, Barcelona, Cyris, 1974, pp. 74-77 y pp. 79-80;
• RUIZ ANTÓN, El agente provocador en Derecho penal, Madrid, Edersa, 1984, pp. 120-132;
• OCTAVIO DE TOLEDO Y UBIETO y HUERTA TOCILDO, Derecho Penal, Parte General, Teoría Jurídica del delito, 2ª ed., Madrid, Rafael Castellanos, 1986, p. 479 y ss;
• COBO DEL ROSAL y VIVES ANTÓN, Derecho Penal, Parte General, 5ª ed., Valencia, Tirant lo Blanch, 1999, pp. 746 y ss;
• GONZÁLEZ CUSSAC y MIRA BENAVENT, «Autoría o participación en determinados supuestos de vigilancia (Comentario a la STS de 21 de febrero de 1989)», PJ, nº 27, 1992, pp. 193-194;
• PEÑARANDA RAMOS y SUÁREZ GONZÁLEZ, «Autoría o participación en determinados supuestos de vigilancia (Comentario a la STS de 21 de febrero de 1989)», PJ, nº 27, 1992, pp. 201-202;
• OLMEDO CARDENETE, La inducción como forma de participación accesoria, Madrid, Edersa, 1999, p. 179 y p. 193;
• GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ, La responsabilidad penal del coautor, Valencia, Tirant lo Blanch, 2001, pp. 102 y ss, pp. 421 y ss.;
• GARCÍA DEL BLANCO, La coautoría en Derecho Penal, Valencia, Tirant lo Blanch, 2006;
• GARCÍA DEL BLANCO«Las agresiones en grupo en la Jurisprudencia del Tribunal Supremo», RDPCrim, 2ª época, nº 17 (2006), pp. 315-365.
• DÍEZ RIPOLLÉS, «Una interpretación provisional del concepto de autor en el nuevo Código Penal», RDPCrim, nº 1, 1998, pp. 34-36
• LUZÓN PEÑA, «La determinación objetiva del hecho. Observaciones sobre la autoría en los delitos dolosos e imprudentes de resultado», ADPCP, 1989, pp. 889 y ss;
• DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO, La autoría en Derecho penal, Barcelona, PPU, 1991, pp. 625 y ss; LÓPEZ PEREGRÍN, La complicidad en Derecho penal, Granada, Comares, 1997, pp. 397 y ss;
• ROSO CAÑADILLAS, Autoría y participación imprudente, Granada Comares, 2002, pp. 537 y ss.
• ROXIN .Täterschaft und Tatherrschaft, 1º-7º ed., Berlin-New York, Walter de Gruyter, 1963/2000 (Existe traducción al español de la 6º ed., 1994, Autoría y Dominio del Hecho en Derecho Penal, trad. CUELLO CONTRERAS y SERRANO GONZÁLEZ DE MURILLO, Marcial Pons, Madrid/Barcelona, 1998).
• CEREZO MIR, «Autoría y participación en el Código penal vigente y en el futuro Código penal», ADPCP, t. 32, 1979, pp. 570 y ss;
• CEREZO MIR, «La polémica en torno al concepto finalista de autor en la Ciencia del Derecho penal española», Problemas fundamentales del Derecho penal, Madrid, Tecnos, 1982, pp. 172 y ss;
• CEREZO MIR, Curso de Derecho Penal. Parte General, III, Teoría Jurídica del delito/2, Madrid, Tecnos, 2001, pp. 206 y ss;
• GÓMEZ BENÍTEZ, «El dominio del hecho en la autoría (validez y límites)», ADPCP, 1984, p. 105; el mismo, Teoría Jurídica del Delito, Derecho Penal, Parte General, Madrid, Civitas, 1984, pp. 114-115;
• MUÑOZ CONDE, Teoría general del delito, Valencia, Tirant lo Blanch, 1991, p. 177;
• MUÑOZ CONDE y GARCÍA ARÁN, Derecho Penal, Parte General, 8ª ed., Valencia, Tirant lo Blanch, 2010, pp. 433 y ss;
• MAQUEDA ABREU, Los delitos de propia mano, Madrid, Tecnos, 1992, p. 77;
• HERNÁNDEZ PLASENCIA, La autoría mediata, Valencia, Tirant lo Blanch, 1996, pp. 62 y ss;
• PÉREZ ALONSO, La coautoría y la complicidad (necesaria) en el Derecho Penal, Granada, Comares, 1998, pp. 165 y ss;
• MIR PUIG, Derecho Penal, Parte General, 9ª ed., a cargo de Víctor Gómez Martín, Barcelona, Reppertor, 2011, pp. 382-383
• SILVA SÁNCHEZ, «Aspectos de la comisión por omisión: fun- damento y formas de intervención. El ejemplo del funcionario penitenciario», 1989, pp. 385 y ss.;
• CORCOY BIDASOLO, El delito imprudente. Criterios de imputación del resultado, Barcelona, PPU, 1989, pp. 347 y ss;
• JOSHI JUBERT, «Sobre el concepto de organización en el delito de tráfico de drogas en la jurisprudencia del Tribunal Supremo (A propósito de la STS de 19 de octubre de 1995, Ponente Excmo. Sr. Bacigalupo)», ADPCP, 1995, p. 678;
• BOLEA BARDON, Autoría mediata en Derecho Penal, Valencia, Tirant lo Blanch, 2000; la misma, La cooperación necesaria: Análisis dogmático y jurisprudencial, Barcelona, Atelier, 2004.
• SÁNCHEZ-OSTÍZ GUTIÉRREZ, «Mutuo acuerdo y exceso de algún interviniente en casos de coautoría. Comentario a la STS de 11 de mayo de 1994 (Ponente Sr. Hernández Hernández)», AP, nº 3, semana del 13 al 19 de enero, 1997-1, pp. 44-49.
• GONZÁLEZ RUS, «Autoría única inmediata, autoría mediata y coautoría», en Problemas de autoría, Cuadernos de Derecho Judicial, CGPJ, noviembre1994, p. 120;
• JAKOBS, Derecho Penal. Parte General. Fundamentos y Teoría de la imputación, Trad. Cuello Contreras y Serrano González de Murillo, Madrid, Marcial Pons, 1997, pp. 746 y s.;
• DERKSEN, «Heimliche Unterstützung fremder Tatbegehung als Mittäterschaft», GA, 1993, pp. 170 y ss.;
• LESCH, «Die Begründung mittäterschaftlicher Haftung als Moment der objektiven Zurechnung», ZStW 105 (1993), pp. 271 y ss; el mismo, Intervención delictiva e imputación objetiva, trad.
• Sánchez-Vera Gómez-Trelles, Colombia, Universidad Externado de Colombia, 1995, pp. 90 y s.
• CUERDA RIEZU, «Bastantes falacias, algunas verdades y ciertas dudas sobre el derecho a la presunción de inocencia desde la perspectiva constitucional», Revista Aranzadi del Tribunal Constitucional, 2000, p. 18.