Las representaciones expertas sobre las solicitantes individuales en los procesos de adopción

  1. Jociles Rubio, María Isabel
  2. Rivas Rivas, Ana María
  3. Poveda Bicknell, David
Zeitschrift:
Revista de dialectología y tradiciones populares

ISSN: 0034-7981

Datum der Publikation: 2012

Band: 67

Notebook: 2

Seiten: 535-558

Art: Artikel

DOI: 10.3989/RDTP.2012.21 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: Revista de dialectología y tradiciones populares

Zusammenfassung

In Spain, there is a national-level legal framework that provides for adoption by single people. In fact, when the Spanish Civil Code discusses who can adopt, it refers to individual subjects, not couples, either married or simply cohabiting. In contrast to this legal acknowledgement, the reproductive rights of single women who adopt are curtailed by certain restrictive regional regulation and technical-administrative acts that take place during the adoption process. These regulations and administrative acts are reflected in expert knowledge about adoption and in professionals� representations and reasoning regarding single women who adopt and their family plans. The idea that single parenthood is a risk factor for successful adoption is part of the imaginary that professionals (especially social workers and psychologists) use to assess the suitability and eligibility of single-parent adopters. This imaginary includes preconceptions about women who are alone as well as the consequences of single parenthood on children�s welfare

Bibliographische Referenzen

  • Adroher, S. 2007. «Capacidad, idoneidad y elección de los adoptantes en la adopción internacional: un reto para el ordenamiento jurídico español». Revista Crítica de Derecho Inmobiliario 701.
  • Berástegui, A. 2003. Las adopciones internacionales truncadas y en riesgo en la Comunidad de Madrid. Madrid: CES.
  • Borrillo, D. y Pitois-Etienne, Th. 2004. «Difference des sexes et adoption: la psychanalyse administrative contre les droits subjectifs de L'individu». Revue de Droit de McGill 49: 1035-1056.
  • Bourdieu, P. 1991. El sentido práctico. Madrid: Taurus. PMid:10044317
  • Cadoret, A. 2003. «La familia adoptiva», en Padres como los demás. Homosexualidad y parentesco: 87-112. Barcelona: Gedisa.
  • Casalilla, J. A; Bermejo, F. A. y Romero, A. 2008. Manual para la valoración de la idoneidad en adopción internacional. Madrid: Instituto del Menor y la Familia/Comunidad de Madrid.
  • Constable, N. 2009. «The Commodification of Intimacy: Marriage, Sex, and Reproductive Labour». Annual Review of Anthropology 38: 49-64. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.anthro.37.081407.085133
  • Dougherty, S.A 1978. «Single adoptive mothers and their children». Social Work 23 (4): 311-314.
  • Feigelman, W. y Silverman, A. R. 1977. «Single parent adoptions». Social Casework 58: 418-425.
  • Fine, A. 2000. «Unifiliation ou double filiation dans l'adoption française». Anthropologie et Sociétés 24 (3): 21-38. http://dx.doi.org/10.7202/015669ar
  • Gonzalez M. M. 2004. «Crecer en familias homoparentales: una realidad polémica». Infancia y Aprendizaje 27 (3): 361-374.
  • Gonzalez, M. M. et al. 2003. «Dinámicas familiares, organización de la vida cotidiana y desarrollo infantil y adolescente», en Familias homoparentales. Estudios e investigaciones: 521-606. Madrid: El Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid.
  • González, M. M. y López, F. 2005. Familias homoparentales y adopción conjunta: Entre la realidad y el prejuicio. Matrimonio y adopción por personas del mismo sexo. Vol. 1: 451-473. San Sebastián: Consejo General del Poder Judicial.
  • González, M. M. y López, F. 2009: «Relaciones familiares y vida cotidiana de niños y niñas que viven con madres lesbianas o padres gays». Cultura y Educación 21 (4): 417-428. http://dx.doi.org/10.1174/113564009790002364
  • Groze, V. K. 1991 «Adoption and single parents: A review». Child Welfare 70: 321-332. PMid:2070659
  • Groze, V. K. 1995. «A 1 and 2 year follow-up study of adoptive families and special needs children». Children and Youth Services Review 18: 57-82. http://dx.doi.org/10.1016/0190-7409(95)00054-2
  • Groze, V. K. y Rosenthal, J. A. 1991. «Single parents and their adopted children: A psychosocial analysis». Families in Society 72 (2): 67-77.
  • Haugaard, J. J.; Palmer, M. y Wojslawowicz, J. C. 1999. «Single-parent adoptions». Adoption Quarterly 2 (4): 65-74. http://dx.doi.org/10.1300/J145v02n04_05
  • Herrera, M. y Spaventa, V. 2004. «Familia monoparental, desmonoparentalidad y adopción». XI Encuentro nacional y III regional «Mujer y justicia» 24-26 Junio. Gualeguaychú, Argentina.
  • Jociles, M. I. y Rivas, A. M. 2009. «Entre el empoderamiento y la vulnerabilidad: la monoparentalidad como proyecto familiar de las MSPE por reproducción asistida y adopción internacional. Revista de Antropología Social 18: 127-170.
  • Jociles, M. I. y Charro, C. 2008. «Construcción de los roles paternos en los procesos de adopción internacional: el papel de las instituciones intermediarias». Política y Sociedad 45 (2): 105-130.
  • Kadushin, A. 1970. «Single-parent adoptions: An overview and some relevant research». Social Service Review 44: 263-274. http://dx.doi.org/10.1086/642576
  • Kagan, R. M. y Reid, W. J. 1986. «Critical factors in the adoption of emotionally disturbed youths». Child Welfare 65: 63-73. PMid:3943415
  • Mannis, V. S. 2000. «The adopting single mother: Four portraits of American women adopting from China». Adoption Quarterly 4: 29-55. http://dx.doi.org/10.1300/J145v04n02_03
  • Mirabent, V. y Ricart, E. (comps.). 2005. Adopción y vínculo familiar. Crianza, escolaridad y adolescencia en la adopción internacional. Barcelona: Paidós.
  • Noordegraaf, M.; Van Nijnatten, C. y Elbers, E. 2008a. «Assessing suitability for adoptive parenthood: Hypothetical questions as part of ongoing conversation». Discourse Studies 10 (5): 655-672. http://dx.doi.org/10.1177/1461445608094217
  • Noordegraaf, M.; Van Nijnatten, C. y Elbers, E. 2008b. «Future talk: Discussing hypothetical situations with prospective adoptive parents». Qualitative Social Work 7: 310-329. http://dx.doi.org/10.1177/1473325008093704
  • Owen, M. 1997. «Single-person adoption». Adoption and Fostering 21 (1): 50-53.
  • Pakizegi, B. 2007. «Single-parent adoptions and clinical implications», en R. A. Javier et al. (eds.), Handbook of adoption: Implications for researchers, practitioners, and families: 190-216. Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Passmore, N. L.; Feeney, J. A. y Jordan, T. L. 2009. Eligibility Criteria for Intercountry Adoption and Outcomes for Adoptees A Review of the Research Evidence and Ethical Considerations. Final Report Submitted to the Attorney-General's Department Intercountry Adoption Branch in fulfillment of contractual obligations to the Commonwealth. Commonwealth of Australia.
  • Poveda, D.; Jociles, M. I. y Rivas, A. M. 2011. «Monoparentalidad por elección: procesos de socialización de los hijos/as en un modelo familiar no convencional». Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social 11 (2): 133-154.
  • Shireman, J. F. 1996. «Single parent adoptive homes». Children and Youth Services Review 18: 23-36. http://dx.doi.org/10.1016/0190-7409(95)00052-6
  • Simón, F. 2008. «Denuncia por discriminación en las evaluaciones para adopciones. Una asociación denuncia que Bienestar Social rechaza a aspirantes monoparentales». El País, 4 de abril. Comunidad Valenciana.
  • Strauss, A. y Corbin, J. 1998. Basics of Qualitative Research Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. Londres: Sage Publications.
  • SSI. 2001. Derechos del niño y adopción nacional e internacional. Marco ético y orientaciones para la práctica. Materiales de trabajo, 73. Madrid: MTAS.
Fuente de los datos: Dialnet