Evolución del sistema de los pronombres demostrativos entre el ático clásico y el griego modernoconsideraciones a la luz de un análisis cuantitativo

  1. José Manuel Floristán 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Cuadernos de filología clásica: Estudios griegos e indoeuropeos

ISSN: 1131-9070

Año de publicación: 2013

Número: 23

Páginas: 9-29

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/REV_CFCG.2013.V23.41540 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de filología clásica: Estudios griegos e indoeuropeos

Resumen

A diferencia del griego antiguo, que tuvo un sistema pronominal demostrativo trimembre, el griego moderno presenta otro básicamente bimembre. Análisis diacrónico de la evolución entre ambos aplicando la teoría de las «dinámicas» de H.-J. Seiler, a la luz de datos cuantitativos sacados de autores de diversos periodos comprendidos entre el s. V a.C. y el final del periodo bizantino.

Referencias bibliográficas

  • ANLAUF, G. (1961), Standard Late Greek oder Atticismus? Eine Studie zum Optativgebrauch im nachklassischen Griechisch, Köln.
  • BAKKER, W. F. (1974), Pronomen abundans and pronomen coniunctum. A Contribution to the History of the Resumptive Pronoun within the Relative Clause in Greek, Amsterdam.
  • BECHTEL, F. (1921-24), Die griechischen Dialekte, I-III, Berlin.
  • BLASS, F. – DEBRUNNER, A. – REHKOPF, F. (1976), Grammatik des neutestamentlichen Grie-chisch, Göttingen.
  • BONHÖFFER, A. (1911), Epiktet und das NT, Gießen.
  • BRAUN, H. (1885), Procopius Caesariensis quatenus imitatus sit Thucydidem, Diss. Erlangen.
  • BRAUN, H. (1894), Die Nachahmung Herodots durch Prokop, Programm Nürnberg.
  • BRUGMANN, K. (1904), Die Demonstrativpronomina der indogermanischen Sprachen, Abhandl. der sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften, phil.-hist. Klasse 22, 6.
  • BRUGMANN, K. (1913), Griechische Grammatik, München.
  • BRUGMANN, K. – DELBRÜCK, B. (1897-19162), Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, Straßburg.
  • BUCK, C. D. (1955), The Greek Dialects, Chicago.
  • CALBOLI, G. (1987), «Asianesimo e atticismo. Retorica, letteratura e linguistica», en: Studi di retorica oggi in Italia, Bologna, 31-53.
  • CHANTRAINE, P. (1958), Grammaire homerique, I-II, Paris.
  • COOPER, G. L. (1998), Attic Greek Prose Syntax, after K. W. Krüger, Ann Arbor.
  • DE FOUCAULT, J.-A. (1972), Recherches sur la langue et le style de Polybe, Paris.
  • DICKINSON, F. W. A. (1926), The Use of the Optative Mood in the Works of St. John Chrysostom, Washington.
  • DIETERICH, K. (1898), Untersuchungen zur Geschichte der griechischen Sprache von der helle-nistischen Zeit bis zum 10. Jahrhundert n. Chr., Leipzig.
  • DUWE, A. (1885), Quatenus Procopius Thucydidem imitatus sit, Programm Jever.
  • EGEA, J. M. (1988), Gramática de la Crónica de Morea. Un estudio sobre el griego medieval, Vitoria.FABRICIUS, C. (1962), Zu den Jugendschriften des Johannes Chrysostomus. Untersuchungen zum Klassizismus des vierten Jahrhunderts, Lund.
  • FRÖSÉN, J. (1974), Prolegomena to a Study of the Greek Language in the First Centuries A.D. The Problem of Koine and Atticism, Helsinki.
  • GAUTIER, J. (1911), La langue de Xénophon, Genève.
  • GELZER, Th. (1979), «Klassizismus, Attizismus und Asianismus», en: H. FLASHAR (ed.), Le classicisme à Rome aux 1ers siècles avant et après J.C., Vandoeuvres-Genève: Fond. Hardt [Entretiens sur l’antiquité classique XXV]: 1-55.
  • GIGNAC, F. Th. (1981), A Grammar of the Greek Papyri of the Roman and Byzantine Periods, vol. II: Morphology, Milano.
  • HATZIDAKIS, G. N. (1892), Einleitung in die neugriechische Grammatik, Leipzig (reimpr. Hildesheim 1977).
  • HIGGINS, M. J. (1945), «The Renaissance of the First Century and the Origin of Standard Late Greek», Traditio 3: 49-100.
  • HOFFMANN, E. G. – VON SIEBENTHAL, H. (1985), Griechische Grammatik zum Neuen Testament, Riehen.
  • HOLTON, D. – MACKRIDGE, P. – PHILIPPAKI-WARBURTON, E. (1997), Greek Grammar. A Compre-hensive Grammar of the Modern Language, London.
  • HOLTON, D. – MACKRIDGE, P. – PHILIPPAKI-WARBURTON, E. (2004), Greek. An Essential Grammar of the Modern Language, London.
  • HOUSEHOLDER, F. W. – KAZAZIS, K. – KOUTSOUDAS, A. (1964), Reference Grammar of Literary Dhimotiki, Den Haag.
  • JANNARIS, A. N. (1897), An Historical Greek Grammar, London (reimpr. Hildesheim 1968).
  • JOSEPH, B. D. – PHILIPPAKI-WARBURTON, I. (1987), Modern Greek, London.
  • ΚΛΑΙΡΗΣ, Χρ. – ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ, Γ. (2004), Γραμματικήτηςνέαςελληνικής, δομολειτουργική-επικοινωνιακή, Ι.2: Ταονομαστικάστοιχεία (άρθρα, επίθετα, αντωνυμίες), Αθήνα.
  • KÜHNER, R. – BLASS, Fr. (1890-923), Ausführliche Grammatik der griechischen Sprache, I: Elementar- und Formenlehre, Hannover.
  • KÜHNER, R. – GERTH, B. (1898-19043), Ausführliche Grammatik der griechischen Sprache, II: Satzlehre, Hannover-Leipzig (reimpr. Leverkusen 1955).
  • LJUNGVIK, H. (1932), Beiträge zur Syntax der spätgriechischen Volkssprache, Uppsala-Leipzig.
  • LÓPEZ EIRE, A. (1984), «Tucídides y la koiné», Athlon. Homenaje F. R. Adrados I, Madrid, 245-261.
  • LÓPEZ EIRE, A. (1993), «De l’attique a la koiné», en: C. BRIXHE (DIR.), La koiné grecque antique I: une lan-gue introuvable?, Nancy, 41-57.
  • MACKRIDGE, P. (1985), The Modern Greek Language. A Descriptive Analysis of Standard Mo-dern Greek, Oxford.
  • MAYSER, E. (1923-35), Grammatik der griechischen Papyri aus der Ptolemäerzeit, I:1-3, II:1-3, Berlin (reimpr. 1970).
  • MEIER-BRÜGGER, M. (1992), Griechische Sprachwissenschaft, Berlin-N. York.
  • MELCHER, P. (1905), De sermone Epicteteo, quibus rebus ab Attica regula discedat, Magdeburg.
  • MIHEVC-GABROVEC, E. (1960), Études sur la syntaxe de Ioannes Moschos, Ljubljana.
  • MIRAMBEL, A. (1949), Grammaire du grec moderne, Paris.
  • MONRO, D. B. (18912), Homeric Grammar, Oxford (reimpr. 1998).
  • MOULE, C. F. D. (19632), An Idiom Book of New Testament Greek, Cambridge.
  • MOULTON, J. H. – HOWARD, W. F. (1919-29), A Grammar of New Testament Greek, II. Accidence and Word-Formation, Edinburgh.
  • MOULTON, J. H. – TURNER, N. (1963), A Grammar of New Testament Greek, III. Syntax, Edinburgh.
  • MURRAY, R. J. (1960), The Use of the Conditional Sentences in Saint John Chrysostom’s Homi-lies on the Gospel of Saint John, Ohio.
  • MUSSIES, G. (1971), The Morphology of Koine Greek as Used in the Apocalypse of St. John. A Study in Bilingualism, Leiden.
  • NIEHOFF-PANAGIOTIDIS, J. (1994), Koine und Diglossie, Wiesbaden.
  • NORDEN. E. (1898), Die antike Kunstprosa vom VI. Jahrhundert v. Chr. bis in die Zeit der Renaissance, I-II, Leipzig (Stuttgart 19839; hay trad. española).PALM, J. (1955), Über Sprache und Stil des Diodoros von Sizilien, Lund.
  • PSALTES, B. (1913), Grammatik der byzantinischen Chroniken, Gottingen (1974).
  • RADERMACHER, L. (1925), Neutestamentliche Grammatik, Tübingen.
  • RIX, H. (1976), Historische Grammatik des Griechischen. Laut- und Formenlehre, Darmstadt.
  • RUBIN, B. (1957), «Prokopios von Kaisareia», RE XXIII, Stuttgart: cols. 273-599.
  • RUGE, H. (1969), Zur Entstehung der neugriechischen Substantivdeklination, Stockholm.
  • RYDBECK, L. (1967), Fachprosa, vermeintliche Volkssprache und Neues Testament. Zur Be-urteilung der sprachlichen Niveauunterschiede im nachklassischen Griechisch, Uppsala.
  • SCHMID, W. (1887), Der Atticismus in seinen Hauptvertretern, Stuttgart (reimpr. Hildesheim 1964).
  • SCHWYZER, E. – DEBRUNNER, A. (1934-50), Griechische Grammatik, München.
  • SEILER, H. J. (1958), «Zur Systematik und Entwicklungsgeschichte der griechischen Nominal-deklination», Glotta 37: 41-67.
  • SIHLER, A. L. (1995), New Comparative Grammar of Greek and Latin, Oxford.
  • SOFFRAY, M. (1939), Recherches sur la syntaxe de S. Jean Chrysostome d’après les «homélies sur les statues», Paris.
  • SONNY, A. (1915), «Demonstrativa als Indefinita», Glotta 6: 61-70.
  • THREATTE, L. (1996), The Grammar of the Attic Inscriptions, II: Morphology, Berlin-N. York.
  • THUMB, A. – KIECKERS, E. – SCHERER, A. (1933-592), Handbuch der griechischen Dialekte I-II, Heidelberg.
  • ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ, Μ. (ΔΙΕΥΘ.) (1941), ΝεοελληνικὴΓραμματική,Ἀθήνα (reimpr. Θεσσαλονίκη1978).
  • ΤΖΑΡΤΖΑΝΟΣ, Α. Α. (1928), ΝεοελληνικὴΣύνταξις, I-II, Ἀθῆναι (reimpr. Θεσσαλονίκη 1988).
  • WACKERNAGEL, J. (1920-24), Vorlesungen über Syntax, I-II, Basel.
  • WAHLGREN, S. (1995), Sprachwandel im Griechisch der frühen römischen Kaiserzeit, Göteborg.
  • WEIERHOLT, K. (1963), Studien im Sprachgebrauch des Malalas, Oslo.
  • WIFSTRAND, A. (1947-48), «Stylistic Problems in the Epistles of James and Peter», Studia Theo-logica 1 (Lund): 170-182.
  • WOLF, K. (1911-12), Studien zur Sprache des Malalas, I. Formenlehre, II. Syntax, München.