La condena en ausencia: unas preguntas osadas (ATC 86/2001, de 9 de junio) y una respuesta contundente (Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 26 de febrero de 2013)

Referencias bibliográficas

• Aguilar Calahorro, Augusto (2011): La primera cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Constitucional al Tribunal de Justicia de la Unión Europea-Auto del TC 86/2011, de 9 de junio, Revista española de Derecho constitucional europeo, núm. 16, págs. 1-37.
• Arangüena Fanego, Coral(coord.) (2005): Cooperación judicial penal en la Unión Europea: la Orden Europea de Detención y Entrega, valladolid, Lex Nova.
• Arias Rodríguez, J. M. (2011): Sobre las cuestiones prejudiciales planteadas en el auto del Tribunal Constitucional de 9 de junio de 2011 sobre la orden de deten-ción europea, Diario La Ley, n.o 7726, Sección Doctrina, 31 de octubre de 2011, Año XXXII, Ref D-407.
• Arroyo Jiménez, Luis S (2011): Sobre la primera cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Constitucional. Bases, contenido y consecuencias, InDret. Revista para el análisis del Derecho, núm. 4, págs. 1-25.
• Bellido Penadés, Rafael (2008): Cooperación judicial y ne bis in idem (De la extradi-ción a la orden europea de detención y entrega), en De la OLIvA Santos, Andrés (dir.); Aguilera Morales, Marian, y Cubillo López, Ignacio (coords.), La Justi-cia y la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, Madrid, Colex.
• Bot, Sophie (2009): La mandat d'arrêt européen, Bruselas, Larcier.
• Bustos Gisbert, Rafael(2012): XV proposiciones generales para una teoría de los diálogos judiciales, Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 95, págs. 13-63.
• Cartabia, Marta (2006): La Corte Costituzionale italiana e il rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia europea, en Zanon, Nicolò (a cura di), Le Corti dell'integrazione europea e la Corte Costituzionale italiana.
• Cartabia, Marta (2008): La Corte Costituzionale e la Corte di Giustizia: atto primo, Giurispruden-za costituzionale, núm. 2, págs. 1288-1312.
• Castillejo Manzanares, Raquel (2002): Instrumentos en la lucha contra la delin-cuencia. La Orden de Detención Europea y los procedimientos de entrega entre Estados miembros, Madrid, Colex.
• Castillejo Manzanares, Raquel (2005): Procedimiento español de emisión y ejecución de una Orden Europea de Detención y Entrega, Cizur Menor, Thomson/Aranzadi.
• Cedeño Hernán, Marina (2010a): Vulneración indirecta de derechos fundamentales y juicio en ausencia en el ámbito de la orden europea de detención y entrega. A propósito de la STC 199/2009, de 28 de septiembre, Revista General de Derecho Europeo, págs. 1-15.
• Cedeño Hernán, Marina (2010b): La orden de detención y entrega europea: los motivos de denegación y condicionamiento de la entrega, Cizur Menor, Thomson/Civitas.
• Cuerda Riezu, Antonio S (2003): De la extradición a la euro orden de detención y entrega; Madrid, Ceura.
• Daniele, Luigi (2009) Corte Costituzionale e pregudiziale comunitaria: alcune cues-tioni aperte, en Giurisprudenza costituzionale, núm. 4, págs. 3551-3563.
• De LaQuadra-Salcedo Janini, Tomás S (2006): El encaje constitucional del nuevo sistema europeo de detención y entrega (Reflexiones tras la STC 177/2006, de 5 de junio), Revista española de Derecho Constitucional, núm. 78, págs. 277-303.
• Frosini, T. E. (2006): Brevi note sul problemático rapporto fra la Corte costituzionale italiana e le Corte europei, en Ferrari, Giuseppe Franco (a cura di), Corti nazio-nali el Cortie europee, Nápoles, Edizioni Scientifiche Italiane, págs. 365-380.
• García Roca, Javier (2012): El diálogo entre el Tribunal Europeo de Derechos huma-nos y los tribunales constitucionales en la construcción de un orden público euro-peo, texto de próxima publicación en la revista Teoría y Realidad Constitucional, que me ha facilitado el autor.
• García Roca, Javier; Nogueira, Humberto, Y Bustos Gisbert, Rafael (2012); La comunicación entre ambos sistemas y las características del diálogo, en GARCíA Roca, Javier; FERNáNDEZ, Pablo Antonio; Santolaya, Pablo; Canosa, Raúl (dirs.), El diálogo entre los sistemas europeo y americano de derechos humanos, Cizur Menor, Tomson/Civitas.
• Garot, Marie-José (2012): El caso Melki, la cuestión prejudicial y los Tribunales Constitucionales. A propósito de las STJUE, c-188/10 y c-189/10, de 22 de junio de 2010, Noticias de la Unión Europea, núm. 327, abril de 2012, págs. 149-154.
• Ghera, Federico (2009): La Corte Costituzionale e il rinvio pregiudiziale dopo le de-cisioni nn. 102 e 103 de 2008, Giurisprudenza costituzionale, núm. 2, págs. 1315-1340.
• Gutiérrez Berlinches, Álvaro (2009): Reconocimiento de resoluciones penales dictadas en ausencia del acusado: las limitaciones derivadas de la jurisprudencia constitucional a la luz de la legislación de la Unión Europea, Revista Española de Derecho Europeo, núm. 30, págs 159-172.
• Gutiérrez Gutiérrez, Ignacio (2005): Dignidad de la persona y derechos fundamen-tales, Madrid/Barcelona, Marcial Pons.
• Jimeno Bulnes, Mar A (coord.) (2011): Justicia versus seguridad en el espacio judicial europeo. Orden de detención europea y garantías procesales, valencia, Tirant lo Blanch.
• Leurquin, Xavier (2007): Les questions préjudicielles de la Cour d'Arbitrage, en AAvv, En hommage à Francis Delpérée. Intinéraires d'un constitutionaliste, Paris/ Bruselas, LGDJ/Bruylant, págs. 847-859.
• López Ortega, Juan José (2008): La protección de los derechos fundamentales de la persona reclamada en el sistema de entrega instaurado por la orden europea de detención, en AAvv: La orden europea de detención y entrega, Madrid, CGPJ, Centro de Documentación Judicial, Manuales de Formación Continuada, núm. 42, págs. 294-353.
• Marin, Luisa (2006): Il mandato di arresto europeo al vaglio delle Corte naziona-li; divergente e convergenze nell'interpretaziones di uno strumento transnazionale euro peo, en Zanon, Nicolò (a cura di), Le Corti dell'integrazione europea e la Corte costituzionale italiana, Nápoles, Edizioni Scientifiche Italiane, págs. 217-238.
• Nonatti, Stefania (2006): Cittadinaza e fiducia reciproca fra Statu membri nella sen-tenza della Corte costituzionale tudesca su mandato d'arresto europeo, en Zanon, Nicolò (a cura di), Le Corti dell'integrazione europea e la Corte costituzionale italiana, Nápoles, Edizioni Scientifiche Italiane, págs. 239-274.
• Oehling De Los Reyes, Alberto (2010): La dignidad de la persona, Madrid, Dy-kinson.
• Pérez Cebadera, María ángeles (2008): La nueva extradición europea: la orden de detención y entrega, valencia, Tirant lo Blanch.
• Pérez Manzano, Mercedes (2012): El Tribunal Constitucional español ante la tutela multinivel de derechos fundamentales en Europa. Sobre el ATC 86/2011, de 9 de junio, Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 95, págs. 311-345.
• Perlingieri, Pietro (2008): Leale collaborazione tra Corte Costituzionale e Corti euro-pee. Per un unitario sistema ordinamentale, Nápoles, Edizioni Scientifiche Ita-liane.
• Revenga Sánchez, Miguel(2012): Rectificar preguntando. El TC acude al Tribunal de Justicia (ATC 86/2011, de 9 de junio), Revista española de Derecho europeo, núm. 41, págs 139-150.
• Rey Martínez, Fernando (2000): El problema constitucional de la extradición de con-denados en contumacia. Comentario de la STC 91/2000 y concordantes, Teoría y Realidad Constitucional, núm. 5, págs. 289-335.
• Rodríguez Sol, Luis(2006): Sentencia dictada en rebeldía, en Arroyo Zapatero, Luis, y Nieto MARTíN, Adán (dirs.), y Muñoz de Morales, Marta (coord.), La orden de detención y entrega europea, Cuenca, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, págs 283-294.
• Ruiz-Jarabo, Dámaso (2006): Los Tribunales Constitucionales ante el Derecho Comunitario, en Huelin Martínez de Velasco Joaquín, y Zamora Zaragoza, Francisco Javier (dirs.), La articulación entre el derecho comunitario y los derechos nacionales: algunas zonas de fricción, Madrid, CGPJ/Centro de Documentación Judicial, Estudios de Derecho Judicial, núm. 95, págs. 185-201.
• Saiz Arnaiz, Alejandro (2005): El Tribunal de Justicia, los Tribunales Constituciona-les y la tutela de los derechos fundamentales en la Unión Europea, en Cartabia, Marta; De Witte, Bruno; Pérez Tremps, Pablo (dirs.); Gómez Fernández, Itziar (coord.), Constitución Europea y Constituciones nacionales, valencia, Tirant lo Blanch, págs 531-587.
• Sarmiento, Daniel (2011): Cuestión prejudicial y control previo de constitucionali-dad. Comentario a la sentencia Melki del Tribunal de Justicia de la UE, Revista Española de Derecho Europeo, núm. 37, págs. 97-110.
• Sorrentino, Federico (2008): Svolta della Corte sul rinvio pregiudiziale: le decisioni 102 e 103 del 2008, Giurisprudenza costituzionale, núm. 2, págs. 1288-1291.
• Tenorio Sánchez, Pedro (2012): Una contribución del Tribunal Constitucional a la construcción europea: el planteamiento de la cuestión prejudicial; ejemplar me-canografiado de un manuscrito de próxima publicación en el libro homenaje al profesor Jorge de Esteban, págs. 1-36.
• Torres Muro, Ignacio (2000): Enseñar al que ya sabe. Las extradiciones ante el Tribunal Constitucional. Comentario a la STC 91/2000, Repertorio Aranzadi del Tribunal Constitucional, núm. 10, págs. 15-39.
• Torres Pérez, Aída W (2010): Euroorden y conflictos constitucionales: a propósito de la STC 199/2009, de 28-9-2009, Revista Española de Derecho Europeo, núm. 35, págs. 441-471.
• VERGOTTINI, Giuseppe de (2010): Más allá del diálogo entre tribunales. Comparación y relación entre jurisdicciones, Cizur Menor, Instituto de Derecho Parlamentario, Civitas.
• Vidal Prado, Carlos (2004): El impacto del nuevo derecho europeo en los Tribunales Constitucionales, Madrid, Colex.
• Vidal Prado, Carlos (2005): Tribunal Constitucional español y Tribunal de Justicia de las Comunida-des Europeas. El planteamiento de la cuestión prejudicial, en GARCíA hERRERA, Miguel ángel (ed.), Constitución y democracia. 25 años de Constitución democrá-tica en España, Bilbao, CEPC, Servicio Editorial de la Universidad del País vasco, págs. 705-717.