El Médico ante los tribunalesanálisis de las sentencias judiciales relacionadas con la responsabilidad profesional médica en España

  1. Perea Pérez, Bernardo
  2. Santiago Sáez, Andrés
  3. Labajo González, Elena
  4. Albarrán Juan, María Elena
  5. Dorado Fernández, Enrique
  6. García Martín, Ángel F.
Revista:
Revista española de medicina legal: órgano de la Asociación Nacional de Médicos Forenses

ISSN: 0377-4732

Año de publicación: 2013

Volumen: 39

Número: 4

Páginas: 130-134

Tipo: Artículo

DOI: 10.1016/J.REML.2013.05.001 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista española de medicina legal: órgano de la Asociación Nacional de Médicos Forenses

Resumen

Introducción Existen pocos datos objetivos referentes al número de reclamaciones legales contra médicos, de su distribución por especialidades o de sus consecuencias (porcentaje de condenas o cuantía de las indemnizaciones). Material y método Se han analizado todas las sentencias presentes en las bases de datos jurídicas (CENDOJ y Westlaw-Aranzadi) hasta el año 2010. Se seleccionaron 2.817 referidas a praxis médica y que contuviesen datos completos. Resultados La mayoría de las sentencias, el 65,2% (1.837) se dictaron en el período 2001-2010, procediendo la mayoría de la jurisdicción civil (85%). Las especialidades más reclamadas judicialmente fueron ginecología y obstetricia (13,5%), cirugía ortopédica y traumatología (12,3%), urgencias (9,7%), cirugía y medicina estética (8,1%) y enfermedades infecciosas (6%). El 46% de las sentencias apreciaron algún tipo de mala praxis por parte del médico, y la cuantía media de las indemnizaciones fue de 83.457,5 �. Conclusiones El número de sentencias motivadas por reclamaciones de mala praxis médica ha aumentado progresivamente durante el período contemplado. Las especialidades médicas más reclamadas fueron ginecología y obstetricia, y cirugía ortopédica y traumatología. Estos datos coinciden con la gran mayoría de las series similares disponibles. El porcentaje de sentencias que aprecia algún tipo de mala praxis médica (46%) es más alto que en otras series, y la cuantía media en las indemnizaciones es 2 veces y media menor que en las series de referencia norteamericanas.

Referencias bibliográficas

  • Perea Pérez B, Santiago Sáez A, Labajo González ME, Albarrán Juan ME, Sánchez Sánchez JA. Análisis de las consecuencias médico-legales de las reclamaciones judiciales de pacientes. Estudio comparativo de los casos de traumatología, ginecología y obstetricia, anestesiología y reanimación y odontoestomatología. Trauma. 2009;4:264---8.
  • Arimany-Manso J, Gómez-Durán EL, Aubia-Marimon J. Las reclamaciones sobre responsabilidad profesional por especialidades en un escenario diferente al estadounidense. Gac Sanit. 2013;27:92---3.
  • Memoria Estadística INSALUD. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 1999.
  • Defensor del Paciente de la Comunidad de Madrid. Memoria anual 2007. Madrid: CAM; 2008.
  • Health Resources and Services Administration. National practitioner data bank. Washington, DC: Department of Health and Human Services; 2010.
  • Kane CK. Policy research perspectives. Medical liability claim frequency: A 2007-2008 snapshot of physicians. Chicago: American Medical Association; 2010. p. 1---7.
  • Jena AB, Seabury S, Lakdawalla D, Chandra A. Malpractice risk according to physician specialty. N Engl J Med. 2011;365:629---36.
  • Mello MM, Studdert DM, Brennan TA. The new medical malpractice crisis. N Engl J Med. 2003;348:2281---4. Erratum in: N Engl J Med 2003;349:1010.
  • Medallo J, Pujol A, Arimany J. Aspectos médico-legales de la responsabilidad profesional médica. Med Clin (Barc). 2006;126:152---6.
  • Studdert DM, Mello MM, Gawande AA, Gandhi TK, Kachalia A, Yoon C, et al. Claims, errors, and compensation pay- ments in medical malpractice litigation. N Engl J Med. 2006;354:2024---33.
  • Chandra A, Nundy S, Seabury SA. The growth of physician medical malpractice payments: evidence from the National Practitioner Data Bank. Health Aff (Millwood). 2005; Suppl Web Exclusivesp:W5-240-W5-249.
  • Baicker K, Fisher ES, Chandra A. Malpractice liability costs and the practice of medicine in the Medicare program. Health Aff (Millwood). 2007;26:841---52.
  • Mello MM, Chandra A, Gawande AA, Studdert DM. National costs of the medical liability system. Health Aff (Millwood). 2010;29:1569---77.
  • Perea-Pérez B, Santiago-Sáez A, Labajo-González E, Albarrán-Juan ME, Sánchez-Sánchez JA. Consecuencias de las reclamaciones judiciales sobre los médicos afectados. Rev Clin Esp. 2011;211:17---22.
  • Bruguera M, Arimany J, Bruguera R, Barbería E, Ferrer F, Sala J, et al. Rev Clin Esp. 2012;212:198---205
Fuente de los datos: Dialnet