WEST VERSUS EASTEARLY GLOBALIZATION AND THE GREAT DIVERGENCE
- Dobado, Rafael
- Garcia-Hiernaux, Alfredo
- Guerrero Burbano, David
ISSN: 2255-5471
Año de publicación: 2013
Número: 8
Tipo: Documento de Trabajo
Otras publicaciones en: Documentos de trabajo de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales
Resumen
This paper extends our previous work on grain market integration across Europe and the Americas in the eighteenth and nineteenth centuries (Dobado, García-Hiernaux and Guerrero, 2012). By using the same econometric methodology, we now present: 1) a search for statistical evidence in the East of an �Early Globalization� comparable to the one ongoing in the West by mid eighteenth century; 2) a study on the integration of grain markets in China and Japan and its functioning in comparison to Western countries; 3) a discussion of the relevance of our findings for the debate on the Great Divergence. Our main conclusions are: 1) substantial differences in the degree of integration and the functioning of grain markets are observed between East and West; 2) a certain degree of integration may be reached through different combinations of factors (agents, policies, etc.) and with dissimilar effects on long-run economic growth; 3) the absence of an �Early Globalization� in the East reveals the existence of some economic and institutional limitations in this part of the world and contributed to its �Great Divergence� with the West from at least the eighteenth century. RESUMEN: Este trabajo expande nuestra investigación previa sobre la integración del mercado de granos en Europa y América (Dobado, García-Hiernaux y Guerrero, 2012). Usando la misma metodología econométrica, presentamos ahora: 1) la búsqueda de evidencia estadística en el Este de una �Globalización temprana� semejante a la encontrada en el Oeste desde mediados del siglo XVIII; 2) un estudio de la integración de los mercados en china y Japón y su funcionamiento en comparación con los países occidentales; 3) una discusión de la relevancia de nuestros resultados respecto al debate sobre la �Gran Divergencia�. Nuestras principales conclusiones son: 1) encontramos diferencias sustanciales entre Este y Oeste en lo que al grado de integración y al funcionamiento de los mercados de grano se refiere; 2) un cierto grado de integración puede ser alcanzado mediante combinaciones diferentes de factores (agentes, políticas, etc.) y con efectos distintos sobre el crecimiento económico a largo plazo; 3) la ausencia de una �Globalización temprana� en el Este revela la existencia de limitaciones económicas e institucionales en esta parte del mundo y contribuyó a la �Gran Divergencia� con el Oeste desde al menos el siglo XVIII.