Admisibilidad en contextos forenses de indicadores clínicos para la detección del abuso sexual infantil

Referencias bibliográficas

• Allen B., Tussey C. Can projective drawings detect if a child experienced sexual or physical abuse?. A systematic review of the controlled research. Trauma Violence Abuse 2012, 13:97-111.
• American Psychological Association (2013). Specialty guidelines for forensic psychology. The American Psychologist, 68, 7-19.
• Barry C.T., Frick P.J., Grafeman S. Child versus parents reports of parenting practices: Implications for the conceptualization of child behavior and emotional problems. Assessment 2008, 15:294-203.
• Beitchman J.H., Zucker K.J., Hood J.E., DaCosta G.A., Akman D., Cassavia E. A review of the long-term effects of child sexual abuse. Child Abuse & Neglect 1992, 16:101-118.
• Bommert C. Körperorientierte psychotherapie nach sexueller gewalt 1993, Psychologie Verlags Union, München-Weinheim.
• Bonano G.A., Westphal M., Mancini A.D. Resilience to loss and potential trauma. Annual Review of Clinical Psychology 2011, 7:511-535.
• Bruck M., Ceci S.J., Francoeur E. Children's use of anatomically detailed dolls to report genital touching in a medical examination: Developmental and gender comparisons. Journal of Experimental Psychology: Applied 2000, 6:74-83.
• Bruck M., Ceci S.J., Francouer E., Renick A. Anatomically detailed dolls do not facilitate preschoolers' reports of a pediatric examination involving genital touching. Journal of Experimental Psychology: Applied 1995, 1:95-109.
• Buck J. Manual y guía de interpretación de la técnica de dibujo proyectivo H-T-P 1995, Manual Moderno, Mexico.
• Cantón J., Cortés M.R. Guía para la evaluación del abuso sexual infantil 2000, Pirámide, Madrid.
• Cantón J., Cortés M.R. Malos tratos y abuso sexual infantil 2007, Siglo Veintiuno, Madrid.
• Cortés M.R., Cantón D., Cantón J. Consecuencias a largo plazo del abuso sexual infantil: papel de la naturaleza y continuidad del abuso y del ambiente familiar. Behavioral Psychology 2011, 19:41-56.
• Daubert vs. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. (1993). 113 S. Ct. 2786.
• Del Barrio V. Problemas específicos de la evaluación infantil. Clínica y Salud 2009, 20(3):225-236.
• Duce M. La prueba pericial y su admisibilidad en juicio oral en el nuevo proceso penal. Revista Procesal Penal 2005, 37:8-19.
• Duce M., Riego C. Proceso Penal 2007, Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile.
• Echeburúa E. Superar un trauma 2004, Pirámide, Madrid.
• Echeburúa E., Guerricaechevarría C. Abuso sexu al en la infancia: víctimas y agresores. Un enfoque clínico 2005, Ariel, Barcelona.
• Echeburúa E., Guerricaechevarría C. Tratamiento psicológico de las víctimas de abuso sexual infantil intrafamiliar: un enfoque integrador. Behavioral Psychology 2011, 19:469-486.
• Echeburúa E., Muñoz J.M., Loinaz I. La evaluación psicológica forense frente a la evaluación clínica: Propuesta y retos de futuro. International Journal of Clinical and Health Psychology 2011, 11:141-159.
• Ecker D., Graf B., Mepel S., Scheidt B., Tempel-Griebe H. Ausgewählte Problembereiche in der Behandlung sexuell missbrauchter und vergewaltigter. Frauen im Rahmen eines stationaren Settings: Diagnostische Aspekte, gruppentherapeutische Erfahrungen und Probleme der BehandlerInnen. Praxis der Klinischen Verhaltensmedizin und Rehabilitatíon 1991, 4:116-124.
• Finkelhor D. Sexually victimized children 1979, The Free Press, New York.
• Finkelhor D. Developmental victimology: The comprehensive study of childhood victimization. Victims of Crime 2007, 9-34. Sabe Publications, Thousand Oaks. R.C. Davis, A.J. Lurigio, S. Herman (Eds.).
• Finkelhor D., Browne A. The traumatic impact of child sexual abuse: A conceptualization. American Journal of Orthopsychiatry 1985, 55:530-541.
• Fisher C.B., Whiting K.A. How valid are child sexual abuse validations?. Expert witnesses in child abuse cases 1998, 159-184. American Psychological Association, Washington. S.J. Ceci, H. Hembrooke (Eds.).
• Freud S. Three essays on the theory of sexuality 1962, Basic Books, New York.
• Friedrich W.N., Grambsch P., Damon L., Hewitt S.K., Koverola C., Lang R.A., Broughton D. Child sexual behavior inventory: Normative and clinical comparisons. Psychological Assessment 1992, 4:303-311.
• Frye vs. United States (1923). 293 F.1013.
• Gold A. Expert Evidence in criminal law: the scientific approach 2003, Canada Irving Law, Canada.
• Gómez J. Psicología de la Sexualidad 2013, Alianza Editorial, Madrid.
• González E., Orgaz B., López F. La conducta sexual infantil como indicador de abusos sexuales: los criterios y sesgos de los profesionales. Psicothema 2012, 24:402-409.
• Greuel L. Anatomische Puppen-Diagnostische Hilfsmittel im Brennpunkt der Kritik. Report Psychologie 1994, 19:16-27.
• Grisso T. The economic and scientific future of forensic psychological assessment. American Psychologist 1987, 42:831-839.
• Hernández J. 99 Cuestiones sobre la prueba en el proceso penal 2010, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, (Dir.).
• Hite S. The Hite report: A nationwide study of female sexuality 2004, Seven Stories Press, New York, Original publicado en 1976.
• Hungerford A. The use of anatomically detailed dolls in forensic investigations: Developmental considerations. Journal of Forensic Psychology Practice 2005, 5:75-87.
• Sexual behavior in the human female 1953, Indiana University Press.
• Kiser L.J., Ackerman B.J., Brown E., Edwards N.B., McColgan E., Pugh R., Pruitt D.B. Post-traumatic stress disorder in young children: A reaction to purported sexual. Journal of the American Academy of Child abuse Adolescent Psychiatry 1988, 27:645-649.
• Köhnken G. Anomalías de la conducta como indicares de abuso sexual. Nuevos caminos y conceptos en la psicología jurídica 2006, 199-211. Lit Verlag, Berlin. T. Fabian, C. Böhm, J. Romero (Eds.).
• Kuehnle K. Child sexual abuse evaluations. Handbook of psychology 2003, 11:437-460. John Wiley & Sons, Inc, Hoboken, NJ.
• Lally S.J. Should human figure drawings be admitted in to court?. Journal of Personality Assessment 2001, 76:135-149.
• Lamb S., Coakley M. "Normal" childhood sexual play and games: Differentiating play from abuse. Child Abuse & Neglect 1993, 17:515-526.
• Lawlor R.J. The expert witness in child sexual abuse cases. A clinician's view. Expert witnesses in child abuse cases 1998, 105-122. American Psychological Association, Washington. S.J. Ceci, H. Hembrooke (Eds.).
• Lazarus R.S., Folkman S. Estrés y procesos cognitivos 1986, Martínez Roca, Barcelona.
• Lilienfeld S.O., Wood J.M., Garb H.N. The scientific status of projective techniques. Psychological Science in the Public Interest 2000, 1:27-66.
• López-Soler C. Las reacciones postraumáticas en la infancia y adolescencia maltratada: el trauma complejo. Revista de Psicopatología y Psicología Clínica 2008, 13:159-174.
• Maganto C., Garaigordobil M. El diagnóstico infantil desde la expresión gráfica: el test de Dos Figuras Humanas (T2F). Clínica y Salud 2009, 20:237-248.
• Manly J.T. Advances in research definitions of child maltreatment. Child Abuse and Neglect 2005, 29:425-439.
• Manzanero A.L., Muñoz J.M. La prueba pericial psicológica sobre la credibilidad del testimonio: Reflexiones psico-legales 2011, SEPIN, Madrid.
• Masip J., Garrido E. La evaluación del abuso sexual infantil. Análisis de la validez de las declaraciones de niño 2007, Editorial MAD, Sevilla.
• McLeer S.V., Deblinger E., Atkins M.S., Foa E.B., Ralphe D.L. Post-traumatic stress disorder in sexually abused children. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry 1988, 27:650-654.
• Muñoz J.M. La evaluación psicológica forense del daño psíquico: propuesta de un protocolo de actuación pericial. Anuario de Psicología Jurídica 2013, 23:61-69.
• Myers J.E. Expert testimony in child sexual abuse litigation: Consensus and confusion. UC Davis Journal of Juvenile Law and Policy 2010, 14:1-57.
• Pedreira J.L., Lindstrom B. Aspectos psicopatológicos de los niños en situaciones de divorcio. Psicopatología del niño y del adolescente 1995, II:1235-1267. Universidad de Sevilla, Sevilla.
• Pereda N. Consecuencias psicológicas iniciales del abuso sexual infantil. Papeles del Psicólogo 2009, 30:3-13.
• Pereda N., Arch M. Exploración psicológica forense del abuso sexual en la infancia: una revisión de procedimientos e instrumentos. Papeles del Psicólogo 2012, 33:36-47.
• Pons E., Martínez A., Pérez M., Borrás J.J. La evaluación del abuso sexual infantil: comparación entre informes periciales en función del diagnóstico de abuso. Intervención Psicosocial 2006, 15:317-330.
• Ramírez C., Fernández A. Abuso sexual infantil: una revisión con base en pruebas empíricas. Behavioral Psychology 2011, 19:7-39.
• Ricci L.R., Drach K.M., Wientzen J. Further comment on the lack of utility of sexual behavior problems as measured by the Chil Sexual Behavior Inventory in Diagnosing Sexual Abuse: A reply to Friedrich, Gully an Trane (2004). Child Abuse and Neglect 2005, 29:303-306.
• Rind B., Tromovich P., Bauserman R. A meta-analytic examination of assumed properties of child sexual abuse using college samples. Psychological Bulletin 1998, 124:22-53.
• Roxin C. Derecho Procesal Penal 2000, Editores del Puerto, Buenos Aires.
• Sánchez E.M., Martín I. Características de una muestra de niños con sospecha de abuso sexual en un dispositivo especializado andaluz. Intervención Psicosocial 2007, 16:339-359.
• Sarasua B., Zubizarreta I., De Corral P., Echeburúa E. Tratamiento psicológico de mujeres adultas víctimas de abuso sexual en la infancia: resultados a largo plazo. Anales de Psicología 2013, 29:29-37.
• Schulz-Hardt S., Köhnken G. Wie ein verdacht sich selbst bestätigen kann: Konfirmatorisches hypothesentesten als ursache von falschbeschuldigungen wegen sexuellen kindesmißbrauchs. Praxis der Rechtspsychologie 2000, 10(1):60-88.
• Seto M.C., Lalumière M.L. What is so special about male adolescent sexual offending?. A review and test of explanations through meta-analysis. Psychological Bulletin 2010, 136:526-575.
• Singer M. Childhood sexuality: An interpersonal-intrapsychic integration. Contemporary Sexuality 2002, 36:1-7.
• Smith D., Dumont F. A cautionary study: Unwarranted interpretations of the Draw-A-Person Test. Professional Psychology: Research and Practice 1995, 26:298-303.
• Steller M., Böhm C. Cincuenta años de jurispuredencia del Tribunal Federal Supremo alemán sobre la psicología del testimonio. Balance y perspectiva. Nuevos caminos y conceptos en la psicología jurídica 2006, 53-67. Lit Verlag, Berlin. C. Fabian, C. Böhm, J. Romero (Eds.).
• Summit R.C. The child sexual abuse accomodation syndrome. Child Abuse & Neglect 1983, 7:177-193.
• Summit R.C. Abuse of the child sexual abuse acomodation syndrome. Journal of Child Sexual Abuse 1992, 1:153-164.
• Volbert R. Sexuelles Verhalten von Kindern: Normale Entwicklung oder Indikator für sexuellen Mißbrauch?. Sexueller Mißbrauch. Überblick zu Forschung, Beratung und Therapie 1997, 385-398. dgvt, Tübingen. G. Amman, R. Wipplinger (Eds.).
• Wetzels P. Anatomisch ausgebildete Puppen: Ein diagnostisches Mittel für die forensische Praxis. Praxis der Rechtspsychologie 1994, 3:88-107.