Gran prematuridaduna mirada desde la sociología

  1. Martín Carballo, Margarita
  2. Gómez Esteban, Concepción
Revista:
Praxis sociológica

ISSN: 1575-0817

Año de publicación: 2014

Número: 18

Páginas: 117-134

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Praxis sociológica

Resumen

En este artículo se analiza, las transformaciones experimentadas en las Unidades de Cuidados Intensivos en Neonatología (UCIN), desde la perspectiva de los profesionales que trabajan en ellas, así como las transformaciones sociales y normativas que inciden en tales cambios. Cada vez es mayor el número de nacimientos que se producen antes de tiempo. Gracias a los avances científi cotécnicos ha disminuido la mortalidad perinatal y consiguen sobrevivir niños nacidos con menos semanas de gestación y menor peso. Sin embargo, los prematuros extremos presentan una inmadurez que puede comprometer su estado de salud general, y su desarrollo neurosensorial y afectivo. Esta condición neonatal acapara la mayor incidencia de discapacidad perinatal. La metodología de cuidados centrados en el desarrollo y la familia favorece el desarrollo neurosensorial, afectivo y motor de los nacidos pretérmino a la vez que involucra a los padres en el cuidado de sus hijos.

Referencias bibliográficas

  • AGUAYO MALDONADO, J., (2006), “Nacer antes de tiempo y antes de lo esperado”, en Medicina Naturista, 10, pp. 561-565.
  • ASOCIACIÓN EL PARTO ES NUESTRO, (2012), Informe sobre la accesibilidad de madres y padres a las Unidades neonatales y el cumplimiento de los derechos de los bebés ingresados, Madrid.
  • CAEYMAEX, L. el al., (2011), “ Living with a Crucial Decision: a Qualitative Study of Parental Narratives Three Years after the Loss of Their Newborn in the NICU”, en PLoS ONE 6(12): e28633. doi:10.1371/journal. pone.0028633
  • EURO-PERISTAT, (2008), European Perinatal HealthReport, disponible en internet: www.europeristat.com [con acceso el 26-9-2013]
  • FLACKING, R. et al., (2012), “Closeness and separation in neonatal intensive care”, en ActaPaediátrica, 101, pp. 1032-1037.
  • GÓMEZ ESTEBAN, C., SÁNCHEZ CARRIÓN, J.J., SEGOVIA GUISADO, J. M., (2010), “Encuesta: Las consecuencias de la prematuridad en las familias”, Madrid, APREM.
  • GÓMEZ ESTEBAN, C., MARTIN CARBALLO, M., VICENTE OLMO, A., (2013), “Difi cultades biosociales de la gran prematuridad”, XI Congreso Español de Sociología, Madrid.
  • GREISEN G. et al., (2009), “Parents, siblings and grandparents in the Neonatal Intensive Care Unit. A survey of policies in eight European countries” en ActaPaediatrica, vol. 98 (11), pp. 1744-1750.
  • GUZMÁN CABAÑAS, J.M, et al.; RED NEONATAL ESPAÑOLA SEN1500, (2009), “Análisis de la utilidad del Clinical Risk Index for Babies por estratos de peso como predictor de muerte hospitalaria y de hemorragia intraventricular grave en la Red Neonatal Española SEN 1500” en AnPediatr., vol. 71(2), pp. 117–127.
  • GONZÁLEZ SERRANO, F., (2009), “Nacer de nuevo: la crianza de los niños prematuros: la relación temprana y el apego” en Cuadernos de psiquiatría y psicoterapia del niño y del adolescente, 48, pp. 61-80.
  • HEIDELISE, A., (2004), “Individualized Developmental Care for Preterm Infants”, en Encyclopedia on Early Child hood Development, pp.1-4.Disponible en http://www.child-encyclopedia.com/en-ca/about-us.html [con acceso 26-9-2013]
  • JIMÉNEZ GONZÁLEZ, R.; MOLINA MORALES, V., (2008), “Bases éticas en Neonatología. Decisiones de tratamiento selectivo en recién nacidos”, en Asociación Española de Pediatria, pp.519-521 http://www.aeped.es/documentos/protocolos-neonatologia [Con acceso el 21-9- 2013].
  • LARROQUE, B. et al., (2008), “Neurodevelopmental disabilities and special care of 5-year-old children born before 33 weeks of gestation (the EIPAGE study): a longitudinal cohort study”, en Lancet, 371, pp. 813-820
  • MARCH OF DIMES, PMNCH, SAVE THE CHILDREN, WHO, (2012), Born Too Soon: The Global Action Report on Preterm Birth, Geneva.
  • MINISTERIO DE SANIDAD Y CONSUMO, (2008), Estrategia de atención al parto normal en el Sistema Nacional de Salud.
  • MINISTERIO DE SANIDAD, SERVICIOS SOCIALES E IGUALDAD, (2012), Maternidad y salud. Ciencia, conciencia y experiencia.
  • MOORE, T. et al., (2012), “Neurological and developmental outcome in extremely preterm children born in England in 1995 and 2006: the EPICure studies”, en BMJ, 345:e7961 pp.1-13
  • PALLÁS ALONSO, CR.; ARRIAGA REDONDO, M., (2008), “Nuevos aspectos en torno a la prematuridad, en Evidencias en Pediatría, 4:26.
  • PERAPOCH, C.R.; PALLÁS, M.A. et al, (2006), “Cuidados centrados en el desarrollo. Situación en las unidades de neonatología de España”, en Anales de Pediatría, 64 (2), pp. 132-139.
  • QUERO, J. (2009) “Situación actual del cuidado neonatal. Estrategias de mejora en nuestro medio”, Rev. Esp. Pediatría, 2009; 65 (3):235-239.
  • SOLÍS SÁNCHEZ, G. “Seguimiento del gran prematuro: desde el alta hospitalaria hasta el fi nal de la infancia”. Asociación Española de Pediatría. Servicio de Pediatría del Hospital de Cabueñes [con acceso el 6-9-2013] (11 páginas en pantalla). Disponible en: URL: htpp://www.aepap.org/apapcyl/prematuro_seguimiento.pdf
  • TAYLOR, N.M. et al, (2009), “Diferential vulnerability of global motion, global forma and biological motion precessing in full term and preterm children” en Neuropsicologia, 47 pp. 2766-2778.
Fuente de los datos: Dialnet