La hipótesis ciberpolíticauna aproximación crítica

Referencias bibliográficas

• AIMC (2013): Resumen General de Resultados EGM, octubre de 2013 a mayo de 2014 (en línea). http://www.aimc.es/-Datos-EGM-Resumen-General-.html (Acceso a 20 de noviembre de 2014).
• ALONSO, L. E. (2002): «El discurso de la sociedad de la información y el declive de la reforma social. Del Management del caos al caos del Management», en ¿Más allá de la modernidad? Las dimensiones de la información, la comunicación y sus nuevas tecnologías, GARCÍA, J. M. y NAVARRO, P. (eds.), Madrid: CIS.
• ALONSO, L. E. y CONDE, F. (2002): «Gente conectada: la emergencia de la dimensión fática en el modelo de consumo glocal», Política y Sociedad 39(1): 27-52.
• ALONSO, L. E. y FERNÁNDEZ, C. J. (2014): Los discursos del presente. Un análisis de los imaginarios sociales contemporáneos, Madrid: Siglo XXI.
• ALTERMAN, J. B. (2011): «The Revolution Will Not Be Tweeted», The Washington Quarterly 34(4): 103-116.
• ANDUIZA, E. y CANTILLOJC, M. (2010): «Internet y participación política en España», Opiniones y actitudes, nº 63, Madrid: CIS (en línea) http://libreria.cis.es/static/pdf/OyA63a.pdf (Acceso a 20 de noviembre de 2014).
• AOURAGH, M. y ALEXANDER, A. (2011): Egyptian Experience: Sense and Nonsense of the Internet Revolution, International Journal of Communication 5: 1534-1558.
• BARABASI, L. (2003) Linked. How Everything Is Connected to Everything Else and What It Means for Business, Science, and Everyday Life, Nueva York: Plume.
• BAUMGARTNER, J. y MORRIS, J. (2010): «MyFaceTube Politics: Social Networking Web Sites and Political Engagement of Young Adults», Social Science Computer Review 28(1), febrero: 24-44.
• BENKLER, Y. (2006) The Wealth of Networks, New Haven: Yale University Press.
• BENNETT, L. (2003): «Communicating Global Activism: Strengths and Vulnerabilities of Networked Politics», Information, Communication and Society 6(2): 143-168.
• BENNETT, L. y SEGERBERG, A. (2011): «Digital Media and the Personalization of Collective Action: Social Technology and the Organization of Protests against the Global Economic Crisis», Information, Communication and Society 14(6): 770-799.
• BERTOT, J. C.; JAEGER, P.T. y GRIMES, J.M. (2010): «Using ICTs to create a culture of transparency», Government Information Quarterly 27(3), julio: 264-271.
• BIAGI, F. y LOI, M. (2012): ICT and Learning: Results from PISA 2009, EUR 25581 (en línea). http://ipts.jrc.ec.europa.eu/publications/pub.cfm?id=5703 (Acceso a 20 de noviembre de 2014).
• BIMBER, B. (1996): «Tres caras del determinismo tecnológico», en Historia y determinismo tecnológico, M. Smith y L. Marx (eds.). Madrid: Alianza.
• BROWN, C. y CZERNIEWICZ, L. (2010): «Debunking the “digital native”: beyond digital apartheid, towards digital democracy», Journal of Computer Assisted Learning 26(5), octubre: 357-369.
• CABRERA, D. (2006): Lo tecnológico y lo imaginario: las nuevas tecnologías como creencias y esperanzas colectivas, Buenos Aires: Biblos.
• CALDARELLI, G. y CATANZARO, M. (2014): Redes. Una breve introducción, Madrid: Alianza.
• CASTEL, M. (2009): Comunicación y poder, Madrid: Alianza.
• CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOLÓGICAS (2013): Barómetro de marzo, Estudio nº 2981 (en línea). http://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encuestas/estudios/ver.jsp?estudio=13704 (Acceso a 20 de noviembre de 2014).
• CHADWICK, A. (2006): Internet Politics: States, Citizens, and New Communication Technologies, Oxford: Oxford University Press.
• CHADWICK, A, y HOWARD, P. (2009): The Routledge Handbook of Internet and Politics, Nueva York: Routledge.
• CHRISTAKIS, N. y FOWLER, J.H. (2010) Conectados, Madrid: Taurus.
• COLEMAN, G. y GOLUB, A. (2008): «Hacker practice. Moral genres and the cultural articulation of liberalism», Anthropological Theory 8(3): 255-277.
• COLLINS, R. (2010): Three Myths of Internet Governance: Making Sense of Networks, Governance and Regulation, Londres: Intellect Books.
• CURRAN, J.; FENTON, N. y FREEDMAN, D. (2012): Misunderstanding the Internet, Nueva York: Routledge.
• DOMENECH, A. y TIRADO, F. (1998): Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad, Barcelona: Gedisa.
• EL DIARIO.ES (2013): «Se dispara la abstención entre los jóvenes», 9 de diciembre (en línea). http://www.eldiario.es/politica/jovenes_0_205429973.html (Acceso a 20 de noviembre de 2014).
• ECONOMIDES, N. y TAG, N. (2012): «Network neutrality on the Internet: A two-sided market analysis», Information Economics and Policy 24(2): 91-104.
• FLORIDA, R. (2002): The rise of the creative class and how it’s transforming work, leisure, community and everyday life, Nueva York: Perseus Book Group.
• FRIEDMAN, M. (2012): Capitalismo y libertad. Madrid: Síntesis.
• FUCHS, C. (2012): «Some Reflections on Manuel Castells’ Book Networks of Outrage and Hope. Social Movements in the Internet Age», triple C 10(2): 775-797.
• FUNG, A.; GILMAN, H.R. y SHKABATU, J. (2013): «Six Models for the Internet + Politics», International Studies Review, 15(1): 30-47.
• GARNHAM, N. (1990): Capitalism and Communication: Global Culture and the Economics of Information, Londres: Sage.
• GERHARDS, J. y SCHÄFER, M. (2010): «Is the Internet a better public sphere? Comparing old and new media in the US and Germany», New Media & Society, 12(1): 143-160.
• CARPENTIER, N. (2011): Media and participation. A site of ideological democratic struggle, Chicago: The University of Chicago Press.
• GEIGER, R. S. (2009): «Does Habermas Understand the Internet? The Algorithmic Construction of the Blogo/Public Sphere», Journal of Communication, Culture & Technology (CCT) 10(1), otoño.
• GIMMLER, A. (2001): «Deliberative Democracy, the Public Sphere and the Internet», Philosophy and Social Criticism, 27(4): 21-39.
• GINESTA RODRÍGUEZ, V. (2013): «Apología del emprendedor: análisis crítico del discurso sobre el interés propio», Oxímora 3: 56-74.
• GLADWELL, M. (2010): «Small change. Social media can’t provide what social change has always required», New Yorker, 4 de octubre (en línea). http://gladwell.com/small-change/
• GRANOVETTER, M. S. (1973): «The strength of weak ties», American Journal of Sociology 78(6): 1360-1380.
• HABERMAS, J. (1982): Historia y crítica de la opinión pública, Barcelona: Gustavo Gili.
• HABERMAS, J. (1992): Teoría de la acción comunicativa I, Madrid: Taurus.
• HABERMAS, J. (2001): Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos, Madrid, Cátedra.
• JEFFRIES, S. (2010): «A rare interview with Jürgen Habermas», Financial Times, 30 de abril, (en línea). http://www.ft.com/intl/cms/s/0/eda3bcd8-5327-11df-813e00144feab49a.html#axzz335cT3DUk
• LESSIG, L. (2001): El código y otras leyes del ciberespacio, Madrid: Taurus.
• LOTAN, G. et al. (2011): «The Revolutions Were Tweeted: Information Flows during the 2011 Tunisian and Egyptian Revolutions», International Journal of Communication 5: 1375-1405.
• LYOTARD, J. F. (1989): La condición postmoderna, Madrid: Cátedra.
• MARX, L. y SMITH, M. (eds.) (1996): Historia y determinismo tecnológico, Madrid: Alianza Editorial.
• MOROZOV, E. (2012): El desengaño de Internet, Barcelona: Destino.
• MURRAY, A. (2013): Information Technology Law: The Law and Society, Oxford University Press.
• PAPACHARISSI, Z. (2008): «The Virtual Sphere 2.0: The Internet, the Public Sphere and beyond», en The Routledge Handbook of Internet Politics, A. Chadwick y Ph. Howard (eds.), New York: Routledge.
• PRENSKY, M. (2001): Digital Natives, Digital Immigrants. On the Horizon 9 (5), octubre, Lincoln: NCB University Press, (en línea). http://www.marcprensky.com/writing/Prensky%2020Digital%20Natives,%20Digital%20Immigrants%20-%20Part1.pdf (Acceso a 20 de noviembre de 2014).
• PUTNAM, R. D. (2002): Solo en la bolera, Madrid: Galaxia Gutenberg.
• ROBLES J. M. y TORRES, C. (2012): «Digital Divide and the Information and Communication Society in Spain», Sociologija i Prostor 194(1): 291-307.
• ROBLES, J. M. (2008): Ciudadanía digital y participación política en España, Boletín del CIS nº 8, (en línea). http://www.cis.es/cis/opencms/ES/8_cis/boletines_PI/boletin6/PDF/Jose_Manuel_Robles.pdf (Acceso a 20 de noviembre de 2014).
• SAMPEDRO, V. (2014): El cuarto poder en red, Barcelona: Icaria.
• SASSEN, S. (2006): «Há que inventar nova internet», Jornal da ciencia, nº 581, pp. 5-10.
• SELWYN, N. (2009): «The digital native: myth and reality», Aslib Proceedings 61(4): 364-379.
• SENNET, R. (2013): Juntos, Barcelona: Anagrama.
• SHIRKY, C. (2011): «The Political Power of Social Media. Technology, the Public Sphere, and Political Change», Foreign Affairs 90(1), enero/febrero.
• SÖDERBERG, J. (2013): «Determining social change: The role of technological determinism in the collective action framing of hackers», New Media Society 15: 1277-1293.
• SULLIVAN, A. (2009): «The Revolution Will Be Twittered», The Atlantic, 13 de junio.
• SWAN, J.; SCARBROUGH, H. y ROBERTSON, M. (2002): The construction of «communities of practice» in the management of innovation, Management Learning 33(4): 477-496.
• SWAN, J.; SCARBROUGH, H. y ROBERTSON, M. (2005): The politics of networked innovation. Human Relations 58(7): 913-943.
• THE COCKTAIL ANALYSIS (2012): IV Oleada del observatorio de redes sociales (en línea). http://the-cocktail.com/blog/posts/4a-oleada-del-observatorio-de-redes-sociales-207
• THE COCKTAIL ANALYSIS (2013): V Oleada del observatorio de redes sociales (en línea). http://thecocktail.com/blog/archive/2013/4 (Acceso a 20 de noviembre de 2014).
• TILLY, C. y WOOD, L. (2010): Los movimientos sociales 1768-2008. Desde sus orígenes a Facebook, Barcelona: Crítica.
• TRERÉ, E. y BARRANQUERO, A. (2012): «De mitos y sublimes digitales: movimientos sociales y tecnologías de la comunicación desde una perspectiva histórica», Redes.com, nº 8.
• TORET, J. et al. (2013): Tecnopolítica: la potencia de las multitudes conectadas. El sistema-red 15M como nuevo paradigma de la política distribuida (en línea). http://datanalysis15m.files.wordpress.com/2013/06/tecnopolitica-15m-resumen.pdf (Acceso a 20 de noviembre de 2014).
• WORLD ECONOMIC FORUM (2014): The Global Competitiveness Report (en línea). http://www.weforum.org/reports/global-competitiveness-report2013-2014 (Acceso a 20 de noviembre de 2014).
• WINCOUR, R. (2009): Robinson ya tiene celular, México: Siglo XXI.
• WINNER, L. (2000): «Los mitos ciberlibertarios y sus prospectos para la comunidad», Contexto educativo, Revista digital de investigación y nuevas tecnologías, n.º 4.