Guía terapéutica del glaucoma crónico por cierre angular primario

  1. F.J. Munoz-Negrete 1
  2. J. González-Martín-Moro 2
  3. P. Casas-Llera 3
  4. J.L. Urcelay-Segura 4
  5. G. Rebolleda 1
  6. F. Ussa 5
  7. N. Güerri Monclús 6
  8. C. Méndez Hernández 7
  9. J. Moreno-Montanés 8
  10. M.P. Villegas Pérez 9
  11. L.E. Pablo 6
  12. J. García-Feijoó 7
  1. 1 Servicio de Oftalmología, Hospital Universitario Ramón y Cajal, IRYCIS, Universidad de Alcalá, OFTARED, Alcalá de Henares, Madrid, Spain
  2. 2 Servicio de Oftalmología, Hospital Universitario del Henares, Universidad Francisco de Vitoria, Coslada, Madrid, Spain
  3. 3 Vissum Corporación-Instituto Oftalmológico de Alicante, OFTARED, Alicante, Spain
  4. 4 Servicio de Oftalmología, Hospital Universitario Gregorio Maranón, ˜ Madrid, Spain
  5. 5 IOBA, Universidad de Valladolid, OFTARED, Valladolid, Spain
  6. 6 Servicio de Oftalmología, Hospital Universitario Miguel Servet, IISA, Universidad de Zaragoza, OFTARED, Zaragoza, Spain
  7. 7 Servicio de Oftalmología HCSC, Instituto de Investigación Sanitaria HCSC (IdISSC), Universidad Complutense, OFTARED, Madrid, Spain
  8. 8 Clínica Universidad de Navarra, Facultad de Medicina, OFTARED, Pamplona, Spain
  9. 9 Departamento de Oftalmología, Facultad de Medicina, Universidad de Murcia; Hospital General Universitario Reina Sofía, IMIB-Arrixaca, OFTARED, Murcia, Spain
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia

ISSN: 0365-6691

Año de publicación: 2015

Volumen: 90

Número: 3

Páginas: 119-138

Tipo: Artículo

DOI: 10.1016/J.OFTAL.2014.09.014 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia

Resumen

Objetivo Realización de una guía de práctica clínica actualizada sobre el tratamiento médico, láser y quirúrgico del glaucoma por cierre angular primario (GCAP) en el adulto. Métodos Tras la formulación de preguntas clave utilizando el esquema PICO (Paciente/Problema, Intervención, Comparación, Outcome/Resultado), se realiza una revisión de la literatura publicada hasta el momento, incluyendo guías de práctica clínica internacionales, utilizándose las herramientas AMSTAR y «Risk of Bias» para la evaluación de la calidad de la información. El nivel de evidencia y la elaboración del grado de recomendación se establecieron siguiendo el sistema Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN). Resultados Siguiendo la metodología expuesta, se presentan recomendaciones de tratamiento médico, láser y quirúrgico en el GCAP del adulto y los niveles de evidencia. Conclusiones Aunque el nivel de evidencia científica para muchas de las preguntas planteadas no es muy alto, se presenta una revisión actualizada de las recomendaciones terapéuticas en el GCAP del adulto. Entre las limitaciones para la aplicación de estas recomendaciones se encuentra que la mayoría de los estudios han sido realizados en población de origen asiático, y que la eficacia se mide casi exclusivamente en términos de reducción de tensión ocular y no en parámetros de función visual, calidad de vida o coste-efectividad.

Fuente de los datos: Dialnet