Análisis del expediente judicialevaluación de la validez de la prueba testifical
- Scott, M. Teresa
- Manzanero Puebla, Antonio Lucas
ISSN: 0214-7823, 1886-1415
Year of publication: 2015
Volume: 36
Issue: 2
Pages: 139-144
Type: Article
More publications in: Papeles del psicólogo
Abstract
Under the holistic approach to the assessment of testimony (HELPT), this paper describes a protocol for the analysis of all the information that can be extracted from a judicial file, regarding the knowledge of heuristic principles and psychology of testimony. The aim is to provide a systematization for expert reports about the topics that could be explored in a file, extracting the maximum unbiased information to establish the relevant hypotheses of the case and evaluate possible factors of influence
Bibliographic References
- Carnap, R. (1950). Logical Foundations of Probability. Chicago: U. Chicago P.
- Hempel, C. G. (1945). Studies in the logic of confirmation. Mind, 54, 1-26.
- Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. New York: Macmillan.
- Köhnken, G., y Steller, M. (1988). The evaluation of the credibility of child witness statements in German procedural system. En G. Davies y J. Drinkwater (Eds.), The child witness: Do the courts abuse children? (Issues in Criminological and Legal Psychology, 13) (pp. 37-45). Leicester, UK: British Psychological Society.
- Köhnken, G. (2004). Statement validity analysis and the ‘‘detection of the truth.’’. En P. A. Granhag y L. A. Strömwall (Eds.), Deception detection in forensic contexts, (pp. 41–63). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
- Köhnken, G., Manzanero, A. L., y Scott, M. T. (2015). Análisis de la Validez de las Declaraciones (SVA): mitos y limitaciones. Anuario de Psicología Jurídica, 25, 19-13. Doi: 10.1016/j.apj. 2015.01.004
- Manzanero, A. L. y González, J. L. (2013). Avances en Psicología del Testimonio. Santiago de Chile: Ediciones Jurídicas de Santiago.
- Manzanero, A. L. y González, J. L. (2015). Modelo holístico de evaluación de la prueba testifical (HELPT). Papeles del Psicólogo, 36(2),125-138.
- Manzanero, A. L. (1996). Evaluando el testimonio de menores testigos y víctimas de abuso sexual. Anuario de Psicología Jurídica, 6, 13-34.
- Manzanero, A. L. (2010). Memoria de Testigos: Obtención y valoración de la prueba testifical. Madrid: Pirámide.
- Manzanero, A.L., López, B., Aróztegui, J., y El-Astal, S. (2015). Autobiographical memories for negative and positive events in war contexts. Anuario de Psicología Jurídica, 25, 57-64. Doi: 10.1016/j.apj. 2015.02.001
- Pelisoli, C., Herman, S. y Dell’Aglio, D. D. (2015). Child sexual abuse research knowledge among child abuse professionals and laypersons. Child Abuse & Neglect, 40, 36–47.
- Popper, K. R. (1959). The logic of scientific discovery. London: Hutchinson.
- Raskin, D. C. y Esplin, P. W. (1991). Statement validity assessment: Interview procedures and content analysis of children's statements of sexual abuse. Behavioral Assessment, 13(3), 265-291.
- Scott, M. T., Manzanero, A. L., Muñoz, J. M., y Köhnken, G. (2014). Admisibilidad en contextos forenses de indicadores clínicos para la detección del abuso sexual infantil. Anuario de Psicología Jurídica, 24, 57-63. doi:10.1016/j.apj.2014.08.001
- Steller, M., y Köhnken, G. (1989). Criteria-Based Content Analysis. En D. C. Raskin (Ed.), Psychological methods in criminal investigation and evidence (pp. 217-245). New York: Springer-Verlag.
- Tversky, A., y Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heurist ics and biases. Science, 185(4157), 1124-1131. doi: 10.1126/science.185.4157.1124