El buen profesional

  1. Damián Salcedo Megalés 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid, España
Aldizkaria:
Cuadernos de trabajo social

ISSN: 0214-0314,  1988-8295

Argitalpen urtea: 2015

Alea: 28

Zenbakia: 1

Orrialdeak: 19-26

Mota: Artikulua

DOI: 10.5209/REV_CUTS.2015.V28.N1.48583 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Cuadernos de trabajo social

Laburpena

This paper starts from a formal definition of moral judgment to determine the ethical character of professionalism, which is understood as the fulfillment of an institutional commitment with some core values which guide the professional performance. Such set of values let us to draw a line between the good professional and the dishonest (or corrupt) professional. We define a notion of professional integrity correlating with personal identity. This allows arguing for a new way of understanding the relationship between personal morality and professional ethics, which implies a new way of thinking about professional identity. These suggestions are illustrated by the discussion of Soyer’s case for a client’s «right to fail».

Erreferentzia bibliografikoak

  • Adams, P. (2008). The Code of Ethics and the Clash of Ortodoxies: a Response to Spano and Koenig. Journal of Social Work Values and Ethics, 5(2).
  • Adams, P. (2009a). Code of Duties of Ideological Club? Journal of Social Work Values and Ethics, 6(1).
  • Adams, P. (2009b). Letter to the Editor. Limits of a Code of Ethics. Journal of Social Work Values and Ethics, 6(3).
  • Adams, P. (2009c). Ethics with Character: Virtues and the Ethical Social Worker. Journal of Sociology and Social Welfare, 36(3), 83-105.
  • Adams, P. (2011). Coercing Conscience: Professional Duty or Moral Integrity». Journal of Social Work Values and Ethics, 8(1).
  • Applbaum, A. I. ([1993], 1999). The Remains of the Role. En A. I. Applbaum, Ethics for Adversaries. The Morality of Roles in Public and Professional Life. Princeton, N. J.: Princeton U. P.
  • Calhoun, Ch. (1995). Standing for Something. Journal of Philosophy, XCII, 235-60.
  • Cox, D., et al., (2011). Integrity. En E. N. Zatta (ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de: http://plato.stanford.edu/entries/integrity/.
  • Hare, R. M. ([1952], 1975). El lenguaje de la moral, México: UNAM.
  • Hare, R. M. (1981). Moral Thinking. Its Levels, Method and Point. Oxford: Clarendon P.
  • Hare, R. M. ([1997], 1999). Ordenando la ética. Una clasificación de las teorías éticas. Barcelona: Ariel.
  • Harsanyi, J. C. ([1982], 2004). La moral y la teoría de la conducta racional. En F. Lara y P. Francés (eds.). Ética sin dogmas. Racionalidad, consecuencias y bienestar en el utilitarismo contemporáneo. Madrid: Biblioteca Nueva.
  • Jollimore, T. (2005). Impartiality. En E. N. Zatta (ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de: http://plato.stanford.edu/entries/impartiality/.
  • Leighton, N. (1985). Personal and Professional Values – Marriage or Divorce? En D. Watson (ed.), A Code of Ethics for Social Work. The Second Step. Londres: Routlege & K. Paul.
  • Levy, C. S. (1976). Personal versus Professional Values: The Practitioner’s Dilemma. Clinical Social Work Journal, 4(2), 110-120.
  • Linzer, N. (1999). Resolving Ethical Dilemmas in Social Work Practice, Boston: Allyn and Bacon.
  • McFall, L. (1987). Integrity. Ethics, 98, 5-20.
  • Rachels, J. ([2003], 2007). Introducción a la filosofía moral. México: F.C.E.
  • Reamer, F. G. (1995). Social Work Values and Ethics. Nueva York: Columbia U. P.
  • Salcedo Megales, D. (2000). El respeto de la autonomía personal y la definición del paternalismo profesional. En Mª José Martínez (comp.). Para el trabajo social. Aportaciones teóricas y prácticas. Granada: Maristán.
  • Salcedo Megales, D. (2001). Autonomía y bienestar. La ética del Trabajo Social. Granada: Comares.
  • Salcedo Megales, D. (2010). Los fundamentos normativos de las profesiones y los deberes de los trabajadores sociales. Trabajo Social Global, 1(1), 10-38.
  • Salcedo Megales, D. (2012). Mala praxis, corrupción y juicios de ética profesional. Las Torres de Lucca. Revista Internacional de Filosofía Política, 1, 91-122.
  • Salcedo Megales, D. (2013). La moral personal, la profesional y la política en el ámbito del trabajosocial. En L. M. Rondón y M. L. Taboada (comps.). Voces para la ética del trabajo social. Madrid: Paraninfo.
  • Soyer, D. ([1963], 1975). The Right to Fail. En F. E. McDermott (ed.). Self-Determination in Social Work, Londres -Boston: Routledge & K. Paul.
  • Spano, R. y Koenig, T. (2007). What Is Sacred When Personal and Professional Values Collide? Journal of Social Work Values and Ethics, 4(3).
  • Spano, R. y Koenig, T. (2008). A Response to Paul Adams. The Code of Ethics and the Clash of Ortodoxies. Journal of Social Work Values and Ethics, 5(2).
  • Spano, R. y Koenig, T. (2009). Free Speech and Special Responsibilities of the Profession. Journal of Social Work Values and Ethics, 6(1).
  • Spano, R. y Koenig, T. (2010). A Reply to Adams: the Delicate Balance Between Private Viewpoints and Professional Duties. Journal of Social Work Values and Ethics, 7(1).
Datuen iturria: Dialnet