Análisis de la validez de las declaracionesmitos y limitaciones

Referencias bibliográficas

• Aamodt M.G., Custer H. Who can best catch a liar?. A meta-analysis of individual differences in detecting deception. Forensic Examiner 2006, 15(1):6-11.
• Akehurst L., Bull R., Vrij A., Köhnken G. The effects of training professional groups and lay persons to use criteria-based content analysis to detect deception. Applied Cognitive Psychology 2004, 18:877-891. 10.1002/acp.1057.
• Arntzen F. Psychologie der zeugenaussage Einführung in die forensische aussagepsychologie [Psychology of eyewitness testimony. Introduction to forensic psychology of statement analysis]. Göttingen 1970, Hogrefe, Germany.
• Bruck M., Ceci S.J. Reliability of child witnesses' reports. Psychological science in the courtroom: Consensus and controversy 2009, 149-171. Guilford, New York, NY. J.L. Skeem, S.O. Lilienfeld (Eds.).
• Ceci S.J., Bruck M. Suggestibility of the child witness: a historical review and synthesis. Psychological bulletin 1993, 113:403-439. 10.1037/0033-2909.113.3.403.
• Perspectives on Children's testimony 1989, Springer-Verlag, London. S.J. Ceci, D.F. Ross, M.P. Toglia (Eds.).
• Contreras, M. J., Silva, E. y Manzanero, A. L. (2015). Valoración de capacidades cognitivas en personas con discapacidad intelectual víctimas de delitos sexuales. Anuario de Psicología Jurídica, 25.
• Memory and suggestibility in the forensic interview 2001, LEA, Mahwah, New Jersey. M.L. Eisen, J.A. Quas, G.S. Goodman (Eds.).
• Erdmann K. Induktion von Pseudoerinnerungen bei Kindern [Induction of pseudomemories in children] 2001, Roderer, Regensburg, Germany.
• Garrido E., Masip J. La evaluación psicológica en los supuestos de abusos sexuales. Evaluación psicológica forense 1: Fuentes de información, abusos sexuales, testimonio, peligrosidad y reincidencia 2001, 25-140. Amarú, Salamanca. F. Jiménez (Ed.).
• Hritz A.C., Royer C.E., Helm R.K., Burd K.A., Ojeda K., Ceci S.J. Children's suggestibility research: Things to know before interviewing a child. Anuario de Psicología Jurídica 2015, 25:3-12.
• Köhnken G. Glaubwuerdigkeit [Credibility] 1990, Psychologie Verlags Union, Munich.
• Köhnken G. Statement validity analysis and the "detection of the truth. Deception detection in forensic contexts 2004, 41-63. Cambridge University Press, Cambridge, England. P.A. Granhag, L.A. Strömwall (Eds.).
• Köhnken G. Anomalías de la conducta como indicares de abuso sexual. Nuevos caminos y conceptos en la psicología jurídica 2006, 199-211. Lit Verlag, Berlin. T. Fabian, C. Böhm, J. Romero (Eds.).
• Köhnken G. Fehlerquellen in aussagepsychologischen Gutachten. Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess 2014, 1-41. Berlin Wissenschafts, Berlin. R. Deckers, G. Köhnken (Eds.).
• Köhnken G., Steller M. The evaluation of the credibility of child witness statements in German procedural system. The child witness: Do the courts abuse children? (Issues in Criminological and Legal Psychology) 1988, 13:37-45. British Psychological Society, Leicester, United Kingdom.
• Loftus E.F. Eyewitness testimony 1996, Harvard University Press.
• Loftus E.F. Planting misinformation in the human mind: A 30-year investigation of the malleability of memory. Learning y Memory 2005, 12:361-366. 10.1101/lm.94705.
• Loftus E.F., Davis D. Recovered memories Annual Review of Clinical Psychology 2006, 2:469-498. 10.1146/annurev.clinpsy.2.022305.095315.
• Loftus E.F., Pickrell J.E. The formation of false memories. Psychiatric Annals 1995, 25:720-725.
• Manzanero A.L. Realidad y Fantasía: Credibilidad metamemoria y testimonio 1991, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid. 10.13140/2.1.1923.6808.
• Manzanero, A. L. (1994). Recuerdo de sucesos complejos: Efectos de la recuperación múltiple y la tarea de recuerdo en la memoria. Anuario de Psicología Jurídica, 4, 9-23.
• Manzanero A.L. Evaluando el testimonio de menores testigos y víctimas de abuso sexual. Anuario de Psicología Jurídica 1996, 6:13-34.
• Manzanero A.L. Procedimientos de evaluación de la credibilidad de las declaraciones de menores víctimas de agresiones sexuales. Revista de Psicopatología Clínica, Legal y Forense 2001, 1(2):51-71.
• Manzanero A.L. Son realmente diferentes los relatos sobre un hecho real y los sugeridos?. Anuario de Psicología Jurídica 2004, 14:115-139.
• Manzanero A.L. Análisis de contenido de memorias autobiográficas falsas. Anuario de Psicología Jurídica 2009, 19:61-72.
• Manzanero A.L. Memoria de Testigos: Obtención y valoración de la prueba testifical 2010, Pirámide, Madrid.
• Manzanero A.L., Alemany A., Recio M., Vallet R., Aróztegui J. Evaluating the credibility of statements given by persons with intellectual disability. Anales de Psicología 2015, 31:338-344. 10.6018/analesps.31.1.166571.
• Manzanero, A. L. y Barón, S. (2014). Características de las memorias en niños preescolares: obtención y evaluación de sus recuerdos. En: M. Meriño (Coord.), Los delitos sexuales desde una perspectiva interdisciplinaria (pp. 51-83). Santiago de Chile: Ediciones Jurídicas de Santiago.
• Manzanero A.L., Contreras M.J., Recio M., Alemany A., Martorell A. Effects of presentation format and instructions on the ability of people with intellectual disability to identify faces. Research in Developmental Disabilities 2012, 33:391-397. 10.1016/j.ridd.2011.09.015.
• Manzanero A.L., Diges M. Evaluación subjetiva de la exactitud de las declaraciones: La credibilidad. Anuario de Psicología Jurídica 1993, 3:7-27.
• Manzanero A.L., Diges M. El papel de la preparación sobre el recuerdo de sucesos imaginados y percibidos. Cognitiva 1994, 6:27-45.
• Manzanero A.L., Diges M. Análisis de la credibilidad de recuerdos percibidos e imaginados. Apuntes de Psicología 1994, 41-42:81-92.
• Manzanero A.L., Diges M. Effects of preparation on internal and external memories. Psychology, law and criminal justice. International developments in research and practice 1995, 56-63. W. De Gruyter & Co, Berlin. G. Davies, S.M.A. Lloyd-Bostock, M. McMurran, C. Wilson (Eds.).
• Manzanero A.L., González J.L. Avances en Psicología del Testimonio 2013, Ediciones Jurídicas de Santiago, Santiago de Chile.
• Manzanero A.L., Recio M., Alemany A., Cendra J. Atención a víctimas con discapacidad intelectual 2013, Fundación Carmen Pardo-Valcarce, Madrid.
• Masip J., Garrido E. La evaluación del abuso sexual infantil Análisis de la validez de las declaraciones del niño 2007, MAD, Alcalá de Guadaira, Sevilla.
• Pelisoli C., Herman S., Dell'Aglio D.D. Child sexual abuse research knowledge among child abuse professionals and laypersons. Child Abuse & Neglect 2015, 40:36-47. 10.1016/j.chiabu.2014.08.010.
• Popper K.R. The logic of scientific discovery 1959, Hutchinson, London.
• Raskin D.C., Esplin P.W. Statement validity assessment: Interview procedures and content analysis of children's statements of sexual abuse. Behavioral Assessment 1991, 13:265-291.
• Scott M.T., Manzanero A.L., Muñoz J.M., Köhnken G. Admisibilidad en contextos forenses de indicadores clínicos para la detección del abuso sexual infantil. Anuario de Psicología Jurídica 2014, 24:57-63. 10.1016/j.apj.2014.08.001.
• Sporer S.L., Sharman S.J. Should I believe this?. Reality monitoring of accounts of self-experienced and invented recent and distant autobiographical events. Applied Cognitive Psychology 2006, 20:837-854. 10.1002/acp.1234.
• Steller M., Köhnken G. Criteria-Based Content Analysis. Psychological methods in criminal investigation and evidence 1989, 217-245. Springer-Verlag, New York. D.C. Raskin (Ed.).
• The handbook of eyewitness psychology: Memory for events 2007, LEA, London. M.P. Toglia, J.D. Read, D.F. Ross, R.C.L. Lindsay (Eds.).
• Trankell A. Reliability of evidence 1972, Rotobeckman, Stockholm.
• Tversky A., Kahneman D. Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science 1974, 185:1124-1131. 10.1126/science.185.4157.1124.
• Undeutsch U. Beurteilung der glaubhaftigkeit von aussagen [Evaluation of statement credibility/Statement validity assessment]. Handbuch der Psychologie 1967, 11:26-181. Hogrefe, Göttingen, Germany, Forensische Psychologie.
• Volbert R., Steller M. Is this testimony truthful, fabricated, or based on false memory? Credibility assessment 25 years after Steller and Köhnken (1989). European Psychologist 2014, 19:207L -220. 10.1027/1016-9040/a000200.
• Vrij A. Criteria-Based Content Analysis: A Qualitative Review of the First 37 Studies. Psychology, Public Policy, and Law 2005, 11:3-41. 10.1037/1076-8971.11.1.3.
• Vrij A., Akehurst L., Soukara S., Bull R. Let me inform you how to tell a convincing story: CBCA and reality monitoring scores as a function of age, coaching, and deception. Canadian Journal of Behavioural Science 2004, 36:113-126. 10.1037/h0087222.
• Vrij A., Akehurst L., Soukara S., Bull R. Detecting deceit via analysis of verbal and nonverbal behavior in children and adults. Human Communication Research 2004, 30(1):8-41. 10.1111/j.1468-2958.2004.tb00723.x.
• Children's testimony: A handbook of psychological research and forensic practice 2003, 45. John Wiley & Sons.