El Derecho Procesal Civil Europeo comparece ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: reflexiones a partir de las resoluciones recaídas en los asuntos Povse c. Austria y Avotiņš c. Letonia
ISSN: 1989-4570
Année de publication: 2014
Volumen: 6
Número: 2
Pages: 91-111
Type: Article
D'autres publications dans: Cuadernos de derecho transnacional
Résumé
Two recent rulings of the ECtHR, rendered in the cases Povse v. Austria (2013) and Avotiņš v. Latvia (2014) have served to scrutinize some elements of European Civil Procedure Law relating to the regime of enforcement of foreign judgments under the Brussels II bis Regulation (Povse) and the Brussels I Regulation (Avotiņš). In both cases the ECtHR has chosen to carry on his review by making use of the presumption of compliance that arises from the so-called Bosphorus doctrine. This paper discusses how this approach works when it is projected on procedural rules and also deals with its possible translation beyond the exequatur sector, i.e., to other civil procedural rules issued by the European Union whose implementation could lead to results that could be regarded as incompatible with the rights enshrined in the ECHR
Références bibliographiques
- A. de la Oliva Santos, Curso de Derecho Procesal Civil II (con I. Díez-Picazo Giménez y J. Vegas Torres), Madrid, Editorial Universitaria Ramón Areces, p. 197.
- A. Dickinson, “Brussels I Review – The Abolition of Exequatur?”, conflictoflaws.net, 8 de junio de 2009 (http://conflictoflaws.net/2009/brussels-i-review-the-abolition-of-exequatur/);
- A. Proelb, Bundesverfassungsgericht und überstaatliche Gerichtsbarkeit. Prozedurale und prozessuale Mechanismen zur Vermeidung und Lösung von Jurisdiktionskonflikten, Tübingen, Mohr, 2014;
- A. Stadler, “Kritische Anmerkungen zum Europäischen Vollstreckungstitel”, Recht der Internationalen Wirtschaft, 2004-11, pp. 801-808 ;
- AA.VV., Tribunal Constitucional y diálogo entre tribunales, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (Asociación de Letrados del Tribunal Constitucional), 2013
- C. Arangüena Fanego, “Ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental”, en A. de la Oliva Santos (dir.) y F. Gascón Inchausti (coord.), Derecho Procesal Civil Europeo. Volumen I. Competencia judicial internacional, reconocimiento y ejecución de resoluciones extranjeras en la Unión Europea, Cizur Menor, Aranzadi, 2011, pp. 505-526.
- C. Oró Martínez, “Control de orden público y supresión del exequátur en el espacio de libertad, seguridad y justicia: perspectivas de futuro”, Anuario Español de Derecho Internacional Privado, 2009, pp. 215-219;
- E. Guinchard, “Espace judiciaire civil européen (15 mai 2010 – 15 novembre 2010)”, RTD eur. 46 (4), oct.-déc. 2010, pp. 927-934;
- E. Storskrubb, Civil Procedure and EU Law. A Policy Area Uncovered, Oxford University Press, 2008, esp. pp. 257 y ss.
- G. Biagioni, “L’ abolizione dei motivi ostativi al riconoscimento e all’ esecuzione nella proposta di revisione del regolamento Bruxelles I”, Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 2011-4, pp. 971-986;
- G. Campeis – A. De Pauli, “Prime riflessioni sul titolo esecutivo europeo”, Judicium (www.judicium.it), 12 de julio de 2004
- H. Muir-Watt, “Muir-Watt on Abolition of Exequatur and Human Rights”, Conflict of Laws .net, 5 de octubre de 2013, http://conflictoflaws.net/2013/muir-watt-on-povse/
- H. Schack, “La (indebida) abolición de los procedimientos de exequátur en la Unión Europea”, Anuario Español de Derecho Internacional Privado, 2009, pp. 67-81.
- J. Martín y Pérez de Nanclares, “El diálogo judicial entre el TJUE y el TEDH: algo más que el derecho a la última palabra en el triángulo judicial europeo”, en AA.VV., Tribunal Constitucional y diálogo entre tribunales, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (Asociación de Letrados del Tribunal Constitucional)pp. 161-208;
- L. D’Avout, “Faut-il supprimer l’exequatur dans le contentieux transfrontière en Europe? Questionnement à propos des projets de révision du Règlement Bruxelles I”, Droit et procédures, 2010, supplément au nº 10 – L’effectivité du recouvrement des créances en Europe, pp. 68-73;
- M. De Cristofaro, “The Abolition of Exequatur Proceedings: Speeding Up the Free Movement of Judgments while Preserving the Rights of the Defense”, International Journal of Procedural Law, 2011-2, pp. 432-456;
- M. Klatt, Die praktische Konkordanz von Kompetenzen. Entwickelt anhand der Jurisdkitionskonflikte im europäischen Grundrechtsschutz, Tübingen, Mohr, 2014.
- M. López de Tejada Ruiz, “La supresión del exequátur en el espacio judicial europeo”, Diario La Ley (Unión Europea), nº 7766, Sección Tribuna, 30 de diciembre de 2011;
- M. Requejo Isidro, “Requejo on Povse”, Conflict of Laws .net, 5 de octubre de 2013, http://conflictoflaws.net/2013/requejo-on-povse/
- M.A. Rodríguez Vázquez, “Una nueva fórmula para la supresión del exqeuátur en la reforma del Reglamento Bruselas I”, Cuadernos de Derecho Transnacional (Marzo 2014), Vol. 6, Nº 1, pp. 330-347;
- O. Feraci, “L’abolizione dell’exequatur nella proposta di revisione del regolamento n. 44/2001: quale destino per i motivi di rifiuto del riconoscimento e dell’esecuzione delle decisioni?”, Rivista di diritto internazionale, 2011, pp. 832-845;
- P. Beaumont – P. McEleavy, The Hague Convention on International Child Abduction, Oxford University Press, 1999, pp. 135-176.
- P. Biavati, “Judicial Cooperation in Europe: Is Exequatur Still Necessary?”, International Journal of Procedural Law, 2011-2, pp. 403-431;
- P. Jiménez Blanco, Litigios sobre la custodia y sustracción internacional de menores, Madrid-Barcelona, Marcial Pons, 2008;
- P. Oberhammer, “The Abolition of Exequatur”, IPRax 3/2010, pp. 197-203;
- P.J. Tenorio Sánchez, “Diálogo entre tribunales y protección de los derechos fundamentales en el ámbito europeo”, Revista General de Derecho Europeo, nº 31, 2013;
- R. Alonso García, El juez nacional en la encrucijada europea de los derechos fundamentales, Madrid, Civitas, 2014;
- R. Arenas García, “Povse v. Austria: Taking Direct Effect Seriously?”, Conflict of Laws .net, 7 de octubre de 2013, http://conflictoflaws.net/2013/povse-v-austria-taking-direct-effect-seriously/
- R. Espinosa Calabuig, Custodia y visita de menores en el espacio judicial europeo, Madrid-Barcelona, Marcial Pons, 2007;
- T. Pfeiffer, “Einheitliche unmittelbare und unbedingte Urteilsgeltung in Europa”, en Mansel, Pfeiffer, Kronke, Kohler y Hausmann (eds.), Festschrift für Erik Jayme, Munich, 2004, Tomo I, pp. 675-690;
- T. Rauscher, Der Europäische Vollstreckungstitel für unbestrittene Forderungen, Munich-Heidelberg, Sellier, 2004, pp. 7-20;
- X.E. Kramer, “Abolition of Exequatur under the Brussels I Regulation: Effecting and Protecting Rights in the European Judicial Area”, Ned int privR, 2011, pp. 633–641;
- X.E. Kramer, “Cross-Border Enforcement in the EU: Mutual Trust versus Fair Trial? Towards Principles of European Civil Procedure”, International Journal of Procedural Law, 2011-2, pp. 202-230;