Más reflexiones sobre la sentencia Melloni : primacía, diálogo y protección de los Derechos fundamentales en juicios in absentia en el Derecho Europeo

  1. Bachmaier Winter, Lorena
Revista:
REDE. Revista española de derecho europeo

ISSN: 1579-6302

Año de publicación: 2015

Número: 56

Páginas: 153-180

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: REDE. Revista española de derecho europeo

Resumen

El asunto Stefano Melloni ha dado lugar a intensos debates en el ámbito del derecho europeo, en particular desde la perspectiva constitucional. Se trata de la primera cuestión prejudicial que nuestro Tribunal Constitucional formula ante el TJUE. Sobre el transfondo de la ejecución de una orden de detención europea relativa a un condenado in absentia, se plantean cuestiones tan complejas como el significado del inter-constitucionalismo y la primacía del derecho europeo frente al respeto de la identidad constitucional de cada uno de los Estados miembros. Este trabajo analiza desde una perspectiva crítica los argumentos que utiliza el TJUE para justificar la primacía del derecho europeo reglado frente al derecho constitucional nacional, así como la interpretación que efectúa del artículo 47 de la Carta Europea. Finalmente se aborda también la reacción del Tribunal Constitucional español ante esta muy debatida sentencia.

Referencias bibliográficas

  • M.Pérez Manzano, «El Tribunal Constitucional español ante la tutela multinivel de derechos fundamentales en la Unión Europea. Sobre el ATC 86/2011, de 9 de junio », Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 95 (2012), pp. 311-345;
  • I.Torres Muro, «La condena en ausencia: unas preguntas osadas ( ATC 86/2011 de 9 de junio ) y una respuesta contundente ( STJUE de 26 de febrero de 2013 )», Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 97 (2013), pp. 343-370;
  • J.Vervaele, «The European arrest warrant and applicable standards of fundamental rights in the EU», Review of European Administrative Law, 2013-2, pp. 37-54, pp. 41-47;
  • A.Tinsley, «Note on the reference in case C-399/11 Melloni», New Journal of European Criminal Law, vol. 3-1 (2012), pp. 19-30;
  • N.De Boer, «Addressing rights divergences under the Charter: Melloni», Common Market Law Review 50 (2013), pp. 1083-1104;
  • J.H.Reestmany L.Besselink, «After Akerberg Fransson and Melloni: editorial», European Constitutional Law Rev., vol. 9, 2 (Sept. 2013), pp. 169-175;
  • P. Martín Rodríguez, «Crónica de una muerte anunciada: comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia de 26 de febrero de 2013 , Stefano Melloni, C-399/11», Revista General de Derecho Europeo 30 (2013), pp. 1-45;
  • W.Weiss«Grundrechtschutz durch den EUGH: Tendenzen seit Lissabon», Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht , 2013, pp. 287-292;
  • R. Alonso García, El Juez Nacional en la Encrucijada Europea de los Derechos Fundamentales , Madrid, 2014, pp. L.Besselink, «The parameters of constitutional conflict after Melloni», European Law Review, 4-2014 (August), pp. 531- 552;
  • A.Torres Pérez, «Melloni in three acts: from dialogue to monologue», European Constitutional Law Review , 10 (2014), pp. 308-331.
  • J. M.Arias Rodríguez, «Sobre las cuestiones prejudiciales planteadas en el auto del Tribunal Constitucional de 9 de junio de 2011 sobre la orden de detención europea», La Ley núm. 7726 (31-10-2011), pp. 1-7;
  • A.Torres Pérez, «Constitutional dialogue in the European arrest warrant; The Spanish Constitutional Court knocking on Luxembourg's door?», European Constitutional Rev. 8 (2012), pp. 105-127; 23-28;
  • P. Martín Rodríguez, «Crónica de una muerte anunciada: comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia de 26 de febrero de 2013 , Stefano Melloni, C-399/11», pp. 22-28;
  • J. M.Macías Castaño, La cuestión prejudicial y el Tribunal Constitucional. El asunto Melloni, Barcelona 2014, en particular pp. 123-135.
  • M. Revenga Sánchez, «Rectificar preguntando. El Tribunal Constitucional acude al Tribunal de Justicia ( ATC 86/2011, de 9 de junio )», Revista Española de Derecho Europeo, núm. 41, pp. 139-150, p. 139;
  • P. Martín Rodríguez, «Crónica de una muerte anunciada: comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia de 26 de febrero de 2013 , Stefano Melloni, C-399/11», p. 22.
  • E. Cloots, National identity in EU law, Oxford, 2015; y A.Saiz Arnáiz/ C.Alcoberro Llivina(eds.), National Identity and European Integration, Cambridge-Antwerp, 2013, en particular en cuanto a la articulación de este concepto en relación con el artículo 53 de la Carta, vid. «The intersection between Articles 4(2) TEU and 53 of the Charter», pp. 141-157.
  • N.Lavranos, «The ECJ's Judgments in Melloni and Akerberg Fransson: Une ménage à trois difficultè», European Law Reporter, 4/2013 (April), pp. 133-141, p. 140.
  • M.Borowsky, en J.Meyer(ed.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Baden Baden, 2014, pp. 813-826, p. 817
  • L.Besselink, «National and constitutional identity before and after Lisbon», Utrecht Law Rev. , vol. 6-3 (November) 2010, pp. 36-49, p.44.
  • M. DeVisser, «Case Note: Dealing with divergences in fundamental rights standards», 20 Maastricht Journal 4 (2013), pp. 576-588, p.584.
  • A.Plekksepp, Die gleichmässige Gewährleistung des Rechts auf Verteidigerbeistand, Berlin 2012, p. 473
  • D.Vigoni(ed.), Il giudizio in assenza dell' imputato , Torino, 2014.
  • M. DeVisser, «Case Note: Dealing with divergences in fundamental rights standards», cit. , p. 578.
  • M.De Hoyos Sancho, «Euro-orden y causas de denegación de la entrega», en C. Arangüena (ed.) Cooperación judicial penal en la Unión Europea: la orden de detención y entrega, Valladolid 2005, p. 303;
  • M.Cedeño Hernán, «Vulneración indirecta de derechos fundamentales y juicios en ausencia en el ámbito de la orden de detención y entrega. A propósito de la STC 199/2009, de 28 de septiembre », Revista General de Derecho Europeo, (2010), pp. 1-15.
  • J.H.Reestmany L.Besselink, cit. , p. 175; A.Torres Pérez, Conflicts of Rights in the European Union. A theory of supranatinal adjudication, Oxford, 2009, p. 182;
  • I.Cameron, 'Competing rights?', en S. DeVries, U.Bernitzy S.Weatherhill(eds.), The protection of fundamental rights in the EU after Lisbon, Oxford, 2013, pp. 181-206, pp. 203-5.
  • L.Bachmaier Winter, «Prueba transnacional penal en Europa: la Directiva 2014/41 relativa a la Orden Europea de Investigación», Revista General de Derecho Europeo (Iustel,http://www.iustel.com), no. 2-2015.
  • A.Tinsley, «Protecting criminal defence rights through EU law: opportunities and challenges», New Journal of European Criminal Law 4-4 (2013), pp. 461-487, p. 476.
Fuente de los datos: Dialnet