Hacia una comprensión micro-situacional de la ambivalencia entre libertad humana y entornos artificiales

  1. Jesús Romero Moñivas
Journal:
Argumentos de razón técnica: Revista española de ciencia, tecnología y sociedad, y filosofía de la tecnología

ISSN: 1139-3327

Year of publication: 2015

Issue: 18

Pages: 111-139

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Argumentos de razón técnica: Revista española de ciencia, tecnología y sociedad, y filosofía de la tecnología

Abstract

For an empirical sociological theory the problem of freedom should be re-formulated from a multidimensional and situational view: people are nestled in the core of micro-situations and they make a subjective assessment of a specific objective configuration of elements that define the boundaries where their action occurs. This paper applies this theoretical view to ambivalence of the relationship between humans and their technological environments. Thus is intended to show that people are essentially situational and that an understanding of the complexity of the human being as a being-between-objects requires a theoretical model that takes the micro-situation as a starting point and the different phenomenological and (macro, meso, micro) space-time dimensions as key ingredients.

Bibliographic References

  • Arsuaga, Juan Luis y Martínez, Ignacio (2003) La especie elegida. La larga marcha de la evolución humana, Madrid: Temas de Hoy.
  • Baudrillard, Jean (1961) El sistema de objetos, México: Siglo XXI.
  • Castillo Castillo, José (1997) “La irresistible ascensión de las máquinas del tiempo”, Revista Internacional de Sociología 18: 39-56.
  • Clayton, Philip. (2011) En busca de la libertad. La emergencia del espíritu en el mundo natural, Estella: Verbo Divino.
  • Collins, Randall (1975) Conflict Sociology: Toward an Explanatory Science. New York: Academic Press.
  • Collins, Randall (1999) Macro-History: Essays in Sociology of the Long Run. Stanford: Stanford University Press.
  • Collins, Randall. (2004) Interaction Ritual Chains. Princeton: Princeton University Press
  • Del Cerro Santamaría, Gerardo (ed.) (2013) Urban Megaprojects: A Worldwide View, London: Emerald Group Publishing Limited.
  • Elias, Norbert (1939) Über den Prozeβ der Zivilisation. Soziogenetische und psychogenetische Untersuchungen. 2 vols (Basel: Haus zum Falken) (con nueva introducción escrita 1968).
  • Finn, Adharanand (2013) Correr con los keniatas, Barcelona: Grupo Zeta.
  • Giner, Salvador (1980) “La estructura social de la libertad”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas 11: 7-27.
  • Giner, Salvador (1987) El destino de la libertad. Madrid: Espasa-Calpe.
  • Grèzes et al. (2003), “Objects automatically potentiate action: an fMRI study of implicit processing”, European Journal of Neuroscience, 17: 2735–2740. Goffman, Erving (1971) Relations in Public: Microstudies of the Public Order. New York: Basic Books.
  • Hughes, Thomas. P. (1996) “El impulso tecnológico”, en: ROE SMITH, M. y MARX, L. (eds.) Historia y determinismo tecnológico, Madrid: Alianza: 117-130 Hughes, Thomas. P. (2004) Human-Built World. How to think about Technology and Culture, Chicago and London: The University of Chicago Press.
  • Ihde, Don. (1979) Technics and Praxis, Dordrecht; Reidel Publishing Company.
  • Ihde, Don. (1990) Technology and the Lifeworld. From Garden to Earth, Indiana: Indiana University Press.
  • Joerges, B. “Do Politics Have Artefacts?”, Social Studies of Science 29(3): 411- 431
  • Johnson-Frey, Scott H. (2004) “The neural bases of complex tool use in humans”, TRENDS in Cognitive Sciences 8(2): 71-78.
  • Lefebvre, Henri (1971) De lo rural a lo urbano, Barcelona. Península. Lenski, Gerhard (1966) Power and Privilege: A Theory of Social Stratification McGraw-Hill.
  • Mumford, Lewis (1964) «Authoritarian and Democratic Technics», Technology and Culture 5(1): 1-8.
  • Mumford, Lewis. (1979) Técnica y Civilización, Madrid: Alianza Editorial.
  • Musson, Jeremy (2009) Up and Down Stairs. The History of the Country House Servant, UK: John Murray.
  • Ortega y Gasset, Jose (1996) Meditación de la técnica y otros ensayos sobre ciencia y filosofía, Maadrid: Alianza Editorial: 13-96
  • Pearce AJ, Thickbroom GW, Byrnes ML, Mastaglia FL. (2000) “Functional reorganisation of the corticomotor projection to the hand in skilled racquet players”, Experimental Brain Research 130:238 –243.
  • Peeters, R. et al (2009) “The Representation of Tool Use in Humans and Monkeys: Common and Uniquely Human Features”, The Journal of Neurosciences 29(37):11523–11539.
  • Rammert, Werner. (1997) “New Rules of sociological method: rethinking technology studies”, British Journal of Sociology 48: 171-191.
  • Rammert, Werner. (2002) “Die teshnische Konstruktion als Teil der gesellschaftlichen Konstrucktion der Wirklichkeit”, Technical University Tecnhology Studies Working Papers.
  • Romero Moñivas, Jesús (2006) “Tecnología y medicina. El artefacto tecnológico como “poder estructurante” de la dimensión humana”, en: Da Silva e Costa, M. y Engracia Leandro, M. Participaçao, Saúde e Solidariedade. Riscos e Desafios, Braga: Universidade do Minho: 769-784
  • Romero Moñivas, Jesús. (2010) El estudio del determinismo tecnológico en la opinión pública. Aportaciones teóricas, génesis y agentes, Madrid: Editorial de la Universidad Complutense, Edición electrónica.
  • Romero Moñivas, Jesús (2011) “The problem of «technological neutrality» and its social-political confusion. The case of Observatorio de Neutralidad Tecnológica in Spain”, Current Sociology 59(3): 310-327
  • Romero Moñivas, Jesús (2013a) “Unificando macro y micro”. Una aproximación global a la sociología de Randall Collins”, Revista Española de Sociología 20: 63- 103.
  • Romero Moñivas, Jesús (2013b) “El problema de la libertad en Norbert Elias en diálogo con las neurociencias”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas 142: 93-116
  • Romero Moñivas, Jesús (2013c) “Del aprendizaje difuso al aprendizaje situacional. Una explicación estructural-conflictiva de las relaciones entre la tecnología y la educación en la Sociedad de la Información, Revista de la Asociación Española de la Sociología de la Educación 6-2: 210-227.
  • Romero Moñivas, Jesús (2014a) “Un intento de reformulación del problema de la libertad: una aproximación interdisciplinar a los márgenes de acción situacional”, en: Alonso Bedate, Carlos. El saber interdisciplinar, Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas, Madrid 2014, pp. 57-80.
  • Romero Moñivas, Jesús (2014b) “The Margins of Free Action. Toward a Situational Understanding of the Human Being”, International Journal of Contemporary Sociology 51(2): 117-153.
  • Sennet, Richard (1994) Flesh and Stone. The Body and the City in Western Civilization, New York: Norton & Company.
  • Small, Gary y Vorgan, Gigi (2009) iBrain. Surviving the technological alteration of the modern mind, New York: Harper.
  • Stout, Dietrich., Chaminade, T. (2007) “The evolutionary neuroscience of tool making”. Neuropsychologia. 45, 1091-1100.
  • Stout, Dietrich., Toth, N., Schick, K. D. y Chaminade, T. (2008) “Neural correlates of Early Stone Age tool-making: technology, language and cognition in human evolution”. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B, 363:1939-1949.
  • Stout, Dietrich., Chaminade, T. (2012) “Stone tools, language and the brain in human evolution”. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B, 367, 75-87.
  • Stout, Dietrich. (2013) “The neuroscience of technology”. Peter J. Richerson y Morten H. Christiansen (ed.) Cultural Evolution: Society, Technology, Language, and Religion, Cambridge, MA: MIT Press.
  • Stout, Dietrich., Apel, J., Commandar, J., Roberts, M. (2014) “Late Acheulean technology and cognition at Boxgrove, UK”. Journal of Archaeological Science 41: 576-590.
  • Symes E, Ellis R, Tucker M (2007) “Visual object affordances: object orientation”, Acta Psychologica 124: 238 –255.
  • Tassey, Gregori. (2007) The Technology Imperative, London: Edward Elgar.
  • Torres Albero, Cristobal. (2005a) “La ambivalencia ante la ciencia y la tecnología”, Revista Internacional de Sociología 42: 9-38.
  • Torres Albero, Cristobal (2005b) “Representaciones sociales de la ciencia y la tecnología”, Revista Española de Sociología 111: 9-43.
  • Torres Albero, Cristobal et al. (2011) “¿Por qué usamos las tecnologías de la información y las comunicaciones? Un estudio sobre las bases sociales de la utilidad individual de Internet”, Revista Internacional de Sociología 2: 371-392.
  • Torres Albero, Cristobal et al. (2012) “Una inyección sociológica al modelo de aceptación de la tecnología. Respuesta a nuestros críticos”, Revista Internacional de Sociología 1: 205-216.
  • Tucker, Mike y Ellis, Rob (2004) “Action priming by briefly presented objects”, Acta Psychologica 116: 185–203.
  • Wan, Catherine Y. y Gottfried Schlaug (2010) “Music Making as a Tool for Promoting Brain Plasticity across the Life Span”, The Neuroscientist 16(5) 566– 577
  • Williams, Rosalind (2003) Retooling. A Historian Confronts the Technological Change, Cambridge: The MIT Press.
  • Winner, Langdon (1977) Autonomous technology: technics-out-of-control as a theme in political thought, Massachusetts: The MIT Press.
  • Winner, Langdon (1986) La ballena y el rector. Una búsqueda de los límites en la era de la alta tecnología, Barcelona: Gedisa.
  • Yalachkov, Yavor, Jochen Kaiser, y Marcus J. Naumer (2009) “Brain Regions Related to Tool Use and Action Knowledge Reflect Nicotine Dependence”, The Journal of Neuroscience 29(15):4922– 4929.
Data source: Dialnet