Correspondencia o armonía. La literatura en la distinción kantiana de las bellas artes

  1. Garrido Miñambres, Germán 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Con-textos Kantianos: International Journal of Philosophy

ISSN: 2386-7655

Año de publicación: 2015

Número: 2

Páginas: 100-114

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Con-textos Kantianos: International Journal of Philosophy

Resumen

La Crítica del Juicio concede a la poesía una distinción entre las bellas artes que no encuentra fundamento en la crítica del juicio estético: si la Analítica vincula el sentimiento de placer propio de lo bello al reconocimiento de una relación armónica entre las facultades del conocimiento, la literatura se distingue por la afinidad que mantiene su medio representativo con la facultad del entendimiento. El primado de la poesía en la CJ obedece pues necesariamente a una teoría estética previa que equiparaba el gusto a la correspondencia entre sensibilidad y razón consustancial a todo juicio de conocimiento. El presente trabajo destaca la continuidad de la poética clasicista en la obra kantiana confrontando la noción de correspondencia (Übereinstimmung) asumida por su primera teoría estética con la delimitación respecto al concepto de armonía que introduce la tercera crítica.

Referencias bibliográficas

  • Averroes (1999), «Paráfrasis del libro de la Poética», Revista Española de Filosofía Medieval 6, pp. 203-214.
  • Bateaux, C. (2010), Las bellas artes reducidas a un mismo principio, trad. de Carlos David García Mancilla,
  • Baumgarten, A. G. (2007), Ästhetik, Hamburg, Felix Meiner.
  • Baumgarten, A. G. (1975), Reflexiones estéticas acerca de la poesía, Buenos Aires, Aguilar.
  • Biemel, W. (1959), Die Bedeutung von Kants Begründung der Ästhetik für die Philosophie der Kunst, Kant-Studien, Ergänzungshefte, 77.
  • Guyer, P. (1998), «The Symbols of Freedom in Kants Esthetics», en Kants Ästhetik. Kant´s Aesthetics. L´esthétique de Kant, Herman Parret (ed.), Berlín-Nueva York, de Gruyter.
  • Felten, G. (2004), Die Funktion des sensus communis in Kants Theorie des Ästhetischen Urteils, Munich, Fink.
  • Frank, M. (ed.) (2009 -1996-), Inmanuel Kant, Kritik der Urteilskraf. Schriften zur Ästhetik und Naturphilosophie, Manfred Frank y Véronique Zanetti (eds.), Frankfurt am Main,
  • Frank, M. (1990), «Kants ˋReflexionen zur Ästhetikˊ. Zur Werkgeschichte der Kritik der
  • Kuypers, K. (1972), Kants Kunsttheorie und die Einheit der Kritik zur Einblindungskraft, Amsterdam, North Holland Publishing Company.
  • Recki, B. (2001), Ästhetik der Sitten. Die Affinität von ästhetischem Gefühl und praktischer Vernunft bei Kant, Frankfurt am Main, Klostermann.
  • Sánchez Rodríguez, M. (ed.) (2015), Immanuel Kant, Lecciones de Antropología. Fragmentos de estética y antropología, Granada, Comares.
  • Schelling, F., (2012), Filosofía del arte, Madrid, Tecnos.