Regímenes cambiarios en los países de la Europa central, oriental y mediterránea

  1. Simón Sosvilla Rivero 1
  2. María del Carmen Ramos Herrera 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid, España
Revista:
Boletín económico de ICE, Información Comercial Española

ISSN: 0214-8307,  2340-8804

Año de publicación: 2015

Número: 3063

Páginas: 41-52

Tipo: Artículo

DOI: 10.32796/BICE.2015.3063.5467 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Boletín económico de ICE, Información Comercial Española

Resumen

En este trabajo se analizan los regímenes cambiarios de los países de la Europa central, oriental y mediterránea (PECOM) que se han ido incorporando paulatinamente a la Unión Europea o son candidatos potenciales a la adhesión. Tras examinar la elección a la que se enfrentan los países respecto a los regímenes cambiarios y analizar los regímenes legalmente existentes en los PECOM en el momento de su acceso a la UE, se presenta el diseño institucional del camino de los nuevos socios europeos hacia el euro y se estudia la posible divergencia entre regímenes cambiarios de iure y de facto en los PECOM.

Referencias bibliográficas

  • BAJO RUBIO, O. (2002). «Crisis cambiarias: teoría y evidencia», Información Comercial Española, Revista de Economía, vol. 802, pp. 195-208.
  • BAJO RUBIO, O. y SOSVILLA RIVERO, S. (1993). «Teorías del tipo de cambio: una panorámica», Revista de Economía Aplicada, no 1, pp. 175-205.
  • BARRO, R. J, y GORDON D. B. (1983). «A positive theory of monetary policy in a natural rate model», Journal of Political Economy, vol. 91, pp. 589-610.
  • BAUER, C. y HERZ, N. (2005). «How credible are the Exchange rate regimes of the new EU countrioes?», Eastern European Economics, vol. 43, pp. 55-77.
  • BÉNASSY-QUÉRÉ, A. y COEURÉ, B. (2000). «Big and small currencies: the regional connection», Working Paper, 10. Paris: Centre d'Etudes Prospectives et dʼInformations Internationales.
  • BUBULA, A. y OTKER-ROBE, I. (2002). «The evolution of exchange rate regimes since 1990: evidence from de facto policies», Working Paper 02-155. Washington: International Monetary Fund.
  • CALVO, G. A. y REINHART, C. M. (2002). «Fear of floating», The Quarterly Journal of Economics, vol. 117, pp. 379-408.
  • CORKER, R.; BEAUMONT, C.; VAN ELKAN, R. y IAKOVA, D. (2000). «Exchange rate regimes in selected advanced transition economies: coping with transition, capital inflows and EU Accession», Policy Discussion Paper 00/3.
  • COUDERT, V. y DUBERT, M. (2005). «Does exchange rate regime explain differences in economic results for Asian countries?», Journal of Asian Economics, vol. 16, pp. 874-895.
  • DE GRAUWE, P. y SCHNABL, G. (2004). «Exchange rates regimes and macroeconomic stability in Central and Eastern Europe», Working Paper 1182. Munich: CESifo.
  • DELL'ARICCIA, G. (1999). «Exchange rate fluctuations and trade flows: evidence from the European Union», IMF Staff Papers, vol. 46, pp. 315-334.
  • DORNBUSCH, R. (2001). «Fewer monies better monies: discussion on exchange rates and the choice of monetary-policy regimes», The American Economic Review, vol. 91, pp. 238-242.
  • FELDSTEIN, M. y HORIOKA, C. (1980). «Domestic saving and international capital flows», The Economic Journal, vol. 90, pp. 314-329.
  • FRANKEL, J. A. (1999). «No single currency regime is right for all countries or at all times», Working Paper 7338. Cambridge: National Bureau of Economic Research.
  • FRIEDEN, J.; LEBLANG, D. A. y VALEY, N. T. (2010). «The political economy of exchange rate regimes in transition economies», Review of International Organizations, vol. 5, pp. 1-25.
  • GARCÍA SOLANES, J. y MARÍA DOLORES PEDRERO , R.(2005). «Exchange rate regimes for the New Member States of the European Union», Moneda y Crédito, nº 220, pp. 155-196.
  • GIAVAZZI, F. y PAGANO, M. (1988). «The advantage of tying one's hands: EMS discipline and Central Bank credibility”, European Economic Review, Vol. 32, pp. 1055-1075.
  • GÓMEZ-PUIG, M. (2006). «Los tipos de cambio fijos y la intervención en los mercados de divisas», Información Comercial Española. Revista de Economía, nº 829, pp. 189-204.
  • GULDE, A. M.; KÄHKÖNEN, J. y KELLER, P. (2000). «Pros and cons of currency board arrangements in the lead-up to EU accession and participation in the Euro Zone», Policy Discussion Paper 00/1. Washington: International Monetary Fund.
  • KAN, M.; KEBEWAR, M. y NENOVSKY, N. (2013). «Inflation uncertainty, output growth uncertainty and macroeconomic performance comparing alternative exchange rate regimes in Eastern Europe». EconStor Preprint 73689. Munich: German National Library of Economics.
  • KEMPA, B. y NELLES, M. (1999). «The theory of exchange rate target zones», Journal of Economic Surveys, vol. 13, pp. 173- 210.
  • KLEIN, M. y LEWIS, K. (1993). «Learning about intervention target zones», Journal of International Economics, vol. 35, pp. 275-295.
  • KRUGMAN, P. (1991). «Target zones and exchange rate dynamics», The Quarterly Journal of Economics, vol. 106, pp. 669-682.
  • LEDESMA-RODRÍGUEZ, F.; NAVARROIBÁÑEZ, M.; PÉREZ-RODRÍGUEZ, J. y SOSVILLA-RIVERO, S. (2005a). «Assessing the credibility of a target zone: evidence from the EMS», Applied Economics, vol. 37, pp. 2265-2287.
  • LEDESMA-RODRÍGUEZ, F.; NAVARROIBÁÑEZ, M.; PÉREZ-RODRÍGUEZ, J. y SOSVILLA-RIVERO, S. (2005b). «Regímenes cambiarios de facto y de iure. Una aplicación al tipo de cambio yen/dólar», Moneda y Crédito, vol. 221, pp. 37-68.
  • LEDESMA-RODRÍGUEZ, F.; NAVARRO-IBÁÑEZ, M.; PÉREZ-RODRÍGUEZ, J. y SOSVILLARIVERO, S. (2008). «The credibility of the European Monetary System: a review», Cuadernos de Economía, vol. 31, pp. 5-34.
  • LEDESMA-RODRÍGUEZ, F.; PÉREZ-RODRÍ GUEZ, J y SOSVILLA-RIVERO, S. (2009). «Implicit exchange regimes in Central and Eastern Europe: a first exploration», International Economics and Economic Policy, vol. 6, pp. 179.206.
  • LEVY-YEYATI, E. y STURZENEGGER, F. (2005). «Classifying exchange rate regimes: deeds vs. words», European Economic Review, vol. 49, pp. 1603-1635.
  • MAUREL, M. (2004). «Financial integration, exchange rate regimes in CEECS and joining the EMU: Just do it», Working Paper 650. Ann Arbor, MI: Willian Davidson Institute.
  • MUNDELL, R. A. (1960). «The monetary dynamics of international adjustment under fixed and flexible exchange rates», Quarterly Journal of Economics, vol. 74, pp. 227-257.
  • MUNDELL, R. A. (1961). «A theory of optimum currency areas», The American Economic Review, vol. 51, pp. 657-665.
  • OBSTFELD, M. y ROGOFF, K. (1995). «The mirage of fixed exchange rates», Journal of Economic Perspectives, vol. 9, pp. 73-96.
  • RAMOS-HERRERA, M.C. (2014). Ensayos sobre macroeconomía internacional, Tesis Doctoral de la Universidad Complutense de Madrid.
  • REINHART, C. M. (2000). «The mirage of floating exchange rates», American Economic Review, vol. 90, pp. 65-70.
  • REINHART, C.M. y ROGOFF, K.S. (2004). «The modern history of exchange rate arrangements: a reinterpretation», Quarterly Journal of Economics, vol. 119, pp. 1-48.
  • ROSE, A. K. y VAN WINCOOP, E. (2001). «National money as a barrier to international trade: the real case for currency union», American Economic Review, vol. 91, pp. 386- 390.
  • SHAMBAUGH, J. C. (2004). «The effect of fixed exchange rates on monetary policy», The Quarterly Journal of Economics, vol. 119, pp. 300-351.
  • SOSVILLA-RIVERO, S. y PÉREZ-BERMEJO, F (2008). «Political and institutional factors in regime changes in the ERM: an application of duration analysis», The World Economy, vol. 31, pp. 1049-1077.
  • SVENSSON, L. E. O. (1991). «The simplest test of target zone credibility», IMF Staff Papers, vol. 38, pp. 655-665.
  • SVENSSON, L. E. O. (1992). «An interpretation of recent research on exchange rate target zones», Journal of Economic Perspectives, vol. 6, pp. 119-144.
Fuente de los datos: Dialnet