El "Fedro" de Platónun ejercicio de buena retórica engañosa
-
1
Universidad Complutense de Madrid
info
ISSN: 0211-2337
Año de publicación: 2015
Volumen: 32
Volumen: 2
Páginas: 345-369
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Anales del seminario de historia de la filosofía
Resumen
En este artículo me propongo mostrar que lo que Sócrates hace con Fedro a lo largo de toda la obra no es otra cosa que utilizar la auténtica retórica (con su doble carga, dialéctica y psicológica) que es descrita en la segunda parte del diálogo. Las tensiones, rivalidades y celos de la situación inicial entre ellos expone un perfil representativo de relaciones entre interlocutores con perspectivas intelectuales opuestas. Es preciso disolver la resistencia emocional por medio de una serie de pasos graduales, estratégicos, y ‘engañosos’ (no se puede develar el propio juego desde el principio). Hay que partir de acuerdos, siquiera parciales, para continuar dialogando. Sin embargo, Sócrates también introduce nociones nuevas acerca del amor, pero éstas pasan desapercibidas a un Fedro obsesionado con la imitación de su enamorado Lisias. Hasta que Sócrates decide cortar el juego y cruzar el río. Este corte provoca un giro en ambos personajes: Fedro se dispone a escuchar lo que Sócrates quiere contarle (el mito del carro alado) y Sócrates se revela ante sí mismo como un personaje capaz de ‘encantar’ a Fedro con la belleza rapsódica del relato y superar su propio temor de convertirse en una bestia devoradora. Al final Sócrates muestra su juego a Fedro y le enseña cómo ha sido posible llegar a un auténtico diálogo filosófico, donde pueda tener lugar la enseñanza y el aprendizaje recíprocos.
Referencias bibliográficas
- Bossi, B., 2000: “Is the Lysis really aporetic?” in T. Robinson - L. Brisson, (eds.), Plato, Euthydemus, Lysis Charmides, Proceedings of the V Symposium Platonicum, Selected Papers, Sankt Augustin, 172-179.
- Bossi, B., “Philolaus and Plato on Method, Measure and Pleasure”, in G. Cornelli, R. McKirahan and C. Macris (eds.) On Pythagoreanism, Berlin, 2013, De Gruyter, pp. 271-306.
- Calvo Martínez, T., 1992: “Socrates’s First Speech in the Phaedrus and Plato’s Criticism of Rethoric”, in L. Rossetti (ed.), Understanding the Phaedrus, Proceedings of the II Symposium Platonicum, Sankt Augustin, 47-60.
- Centrone, B., “Fedro 261 e7-262c4, o l’inganno della buona retorica” in G. Casertan (ed.), Il Fedro di Platone, Napoli, 39-55.
- De Vries, G.J., 1969: A Commentary on the Phaedrus of Plato, Amsterdam.
- Ferrari, G.R.F., 1987: Listening to the Cicadas, A Study of Plato’s Phaedrus, Cambridge.
- Friedländer, P., 1960: Platon, III, Berlin.
- Gooch, P., 1992: “Has Plato changed Socrates’ heart in the Phaedrus?”, in L. Rossetti (ed.), Understanding the Phaedrus, Proceedings of the II Symposium Platonicum, Sankt Augustin, 309-312.
- Griswold, C., 1986: Self-knowledge in Plato’s Phaedrus, New Haven and London.
- Hackforth, F.B.A., 1952: Plato’s Phaedrus, Translated with an Introduction and Commentary, Cambridge.
- Nussbaum, M., 1986: The Fragility of Goodness, Cambridge.
- Pieper, J., 1964: Love and Inspiration, A Study of Plato’s Phaedrus, London.
- Rowe, C., (1989) “The Unity of the Phaedrus: a Reply to Heath” in J. Annas (ed.) Oxford Studies in Ancient Philosophy, 7, 175-188.
- Sinaiko, H., 1965: Love, Knowledge and Discourse in Plato: Dialogue and Dialectic in Phaedrus, Republic and Parmenides, Chicago and London.
- Tejera, V., 1992: “The Phaedrus, Part I: A Poetic Drama”, in L. Rossetti (ed.), Understanding the Phaedrus, Proceedings of the II Symposium Platonicum, Sankt Augustin, 290-295.
- Trabattoni, F., 2011: “Un’interpetazione ‘platonica’ del primo discorso di Socrate nel Fedro” in G. Casertano (ed.), Il Fedro di Platone, Napoli, 285-305.
- Yunis, H., 2011: Plato, Phaedrus, Introduction and Commentary, Cambridge.