Cuatro problemas teóricos fundamentales para una democracia deliberativa

  1. José Manuel Robles
Revista:
Polis. Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial

ISSN: 1870-2333

Año de publicación: 2011

Volumen: 7

Número: 1

Páginas: 45-68

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Polis. Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial

Resumen

En las últimas décadas hemos asistido a un resurgir de los debates en torno a la posibilidad y a las capacidades de la democracia deliberativa. Al igual que ha sucedido con otras teorías políticas -como el republicanismo-, la deliberación fue considerada durante largo tiempo como una opción política que no encajaba con las características del Estado y del ciudadano moderno. Sin embargo, en los últimos 25 años autores de primera talla han tratado de recuperar esta forma de participación con la modificación de alguno de los elementos que forman parte de la definición clásica. Pese a ello, y en especial des-de el ala más liberal de la teoría política, no han sido pocos los que han planteado importantes críticas a esta versión contemporánea de la deliberación democrática. Este trabajo está pensado para señalar, en primer lugar, los principales debates teóricos en torno a la teoría de la democracia deliberativa; en segundo término, puntualizar los principales argumentos en contra de este tipo de práctica política y, por último, resumir las más importantes réplicas a esas críticas. Se trata en definitiva de realizar una revisión crítica del debate con el objetivo de mostrar la vigencia, posibilidad y ventajas de este tipo de prácticas.

Referencias bibliográficas

  • Barber, Benjamín. (2004). Democracia fuerte. Política participativa para una nueva época. Editorial Almuzara. Madrid.
  • Bartels, Larry M.. (1996). Uninformed votes: information effects in presidential elections. American Journal of Political Science. 40. 194-230
  • Berelson, Bernard, Lazarsfeld, Paul F., Mcphee, William N.. (1954). Voting: a study of opinion formation in a presidential campaign. Chicago University Press. Chicago.
  • Bohman, James. (1998). The coming of age of deliberative democracy. Journal of Political Philosophy. 6. 400-425
  • Bohman, James, Rehg, William. (1997). Deliberative democracy: essays on reason and politics. Massachusetts Institute of Technology. ^eMassachusetts Massachusetts.
  • Chambers, Simone. (1996). Reasonable democracy. Cornell University Press. Nueva York.
  • Cohen, Joshua. (1986). An epistemic conception of democracy. Ethics. 97. 26-38
  • Cohen, Joshua. (1996). The good polity. Blackwell. Oxford.
  • Cohen, Joshua. (1997). Deliberative democracy:essays on reason and politics. Massachusetts Institute of Technology. ^eMassachusetts Massachusetts.
  • Copp, David, Hampton, Jean, Roemer, John E.. (1993). The idea of democracy. Cambridge University Press. Cambridge.
  • Dahl, Robert A.. (1992). La democracia y sus críticos. Paidós. Barcelona.
  • Elster, Jon. (2001). La democracia deliberativa. Gedisa. Barcelona.
  • Estlund, David. (1997). Deliberative democracy: essays on reason and politics. Massachusetts Institute of Technology. ^eMassachusetts Massachusetts.
  • Fearon, James D.. (2001). La democracia deliberativa. Gedisa. Barcelona.
  • Fishkin, James S., Laslett, Peter. (2005). Debating deliberative democracy. Blackwell. Oxford.
  • Ganuza Fernández, Ernesto, Robles Morales, José Manuel. (2006). Modelos de acción pública en una sociedad asimétrica. Revista Española de Investigaciones Sociológicas. 113
  • Gutmann, Amy, Thompson, Dennis. (1996). Democracy and disagreement. Harvard University Press. Cambridge.
  • Gutmann, Amy. (2004). Why deliberative democracy?. Princeton University Press. Princeton.
  • Habermas, Jürgen. (1998). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Trotta. Madrid.
  • Hardin, Russell. (1995). One for all: the logic of group conflict. Princeton University Press. Princeton.
  • Hongju Koh, Harold, Slye, Ronald C.. (2004). Democracia deliberativa y derechos humanos. Gedisa. Barcelona.
  • Johnson, James. (2001). La democracia deliberativa. Gedisa. Barcelona.
  • Kahneman, Daniel, Slovic, Paul, Tversky, Amos. (1982). Judgment under uncertainty: heuristics and biases. Cambridge University Press. Cambridge.
  • Kuklinski, James H., Quirk, Paul J.. (2001). Conceptual foundations of citizen competence. Political Behavior. 23. 285-311
  • Manin, Bernard, Stein, Elly, Mansbridge, Jane. (1987). On legitimacy and political deliberation. Political Theory. 15. 338-368
  • Ovejero, Félix, Martí, Josep Lluís, Gargarella, Roberto. (2004). Nuevas ideas republicanas. Autogobierno y libertad. Paidós Ibérica. Barcelona.
  • Pateman, Carole. (1970). Participation and democratic theory. Cambridge University Press. Cambridge.
  • Przeworski, Adam. (1995). Democracia y mercado: reformas políticas y económicas en la Europa del Este y América Latina. Cambridge University Press. Cambridge.
  • Przeworski, Adam. (2001). La democracia deliberativa. Gedisa. Barcelona.
  • Putnam, Robert. (1993). Making democracy work: civic traditions in modern Italy. Princeton University Press. Princeton.
  • Robles, José Manuel, Ganuza, Ernesto. (2008). El problema de las preferencias y la participación democrática: un acercamiento desde la óptica de la racionalidad acotada. Papers. 81-100
  • Rosenberg, Shawn. (2007). Deliberation, participation and democracy: can the people govern?. Palgrave Macmillan. Basinfstoke.
  • Sartori, Giovanni. (1987). Teoría de la democracia. Alianza. Madrid.
  • Sniderman, Paul M.. (1993). Political science: the state of the discipline II. The American Political Science Association. Washington^eDC DC.
  • Stokes, Susan C.. (2001). La democracia deliberativa. Gedisa. Barcelona.
  • Tversky, Amos, Kahneman, Daniel. (1986). Rational choice and the framing of decisions. Journal of Business. 59. 251-278
  • Young, Iris. (1997). Deliberative democracy: essays on reason and politics. Massachusetts Institute of Technology. ^eMassachusetts Massachusetts.
Fuente de los datos: Dialnet