El ‘giro neurocognitivo’ de la moralidad. Entre la neuroética y el neuroderecho
ISSN: 2444-8478
Datum der Publikation: 2016
Titel der Ausgabe: Ciencia biomédica y derechos fundamentales: nuevos retos compartidos
Ausgabe: 2
Nummer: 2
Seiten: 235-248
Art: Artikel
Andere Publikationen in: IUS ET SCIENTIA: Revista electrónica de Derecho y Ciencia
Zusammenfassung
Cognitive Sciences propose the brain as 'moral authority' and principle of all human actions. These Sciences explain (sic) key moral concepts such as human nature, free will, consciousness, responsibility, otherness, obligation, duty ... without speech for conceptualizing anything he had done Ethics. Neuroethics is born to take care of these aspects which call into question the contributions of moral philosophy. Given the increasingly close relationship between ethics and law, which would leave the discussion is to what extent this physiological translation of the moral standards of an action, no question key aspects of legal discourse, such as imputation, responsibility, freedom, dignity ... And whether it would be appropriate to start talking about Neurolaw to leave the passage of the implications of such a view would have for the legal interpretation and, in general, for the legal Science.
Bibliographische Referenzen
- J. A. ALVAREZ-DÍAZ, Neuroética como neurociencia de la ética en: Revista de Neurología 57 (2013) 374-382.
- J. ARANA CAÑEDO-ARGÜELLES, La Conciencia inexplicada. Ensayo sobre los límites de la comprensión naturalista de la mente. Ed. Biblioteca Nueva, Madrid 2015.
- B. BAERTSCHl, La neuroethique. Ce que les neurosciences font a nos conceptions morales. Editions La Decouvert, Paris 2009.
- J. T. Brockman (ed.), The Third Culture: Beyond the Scientific Revolution (1995) (trad. es.: La tercera cultura. Más allá de la revolución científica. Tusquets, Barcelona 1996).
- P. CHANGEUX y P. RlCOEUR, Ce qui nos fait penser: La nature et la règle. Odile Jacob, Paris 1998 (Trad. es.: Lo que nos hace pensar. La naturaleza y la regla. Península, Barcelona 1999),
- P. Churchland, El cerebro moral. Lo que la neurociencia nos cuenta sobre la moralidad. Paidós, Barcelona 2012.
- S. CONTRERAS, Ferrajoli y su teoría de los derechos fundamentales en: Estudios de Filosofía Práctica e Historia de las Ideas. Vol 14 (2012).
- J. CONILL, Neurorracionalidad práctica y valor biológico en: G. González Arnaiz (ed.), Razones para (con)vivir. Biblioteca Nueva, Madrid 2014, 133-154.
- Albert Cortina-Miquel-Àngel Serra (coords.), Humanidad. Desafíos éticos de las tecnologías emergentes. Ediciones Internacionales Universitarias. Madrid 2016, 22 y ss.
- A. CORTINA. Neuroética y Neuropolítica. Sugerencias para la educación moral. Tecnos, Madrid 2011.
- K. EVERS, Neuroética. Cuando la materia se despierta. Katz Editores, Madrid 2010.
- E. GARCÍA, Neuropsicología del comportamiento moral. Neuronas espejo, funciones ejecutivas y ética universal en: J. de la Torre (ed.), Neurociencia, Neuroética y Bioética. Edit. Universidad de Comillas, Madrid 2014, 43-75.
- M. GAZZANIGA, El Cerebro ético. Paidós, Barcelona 2006 y ¿Qué nos hace humanos? Paidós, Barcelona 2010.
- J. ILLES, Neuroethics. Oxfor Univ. Press, Oxford 2006.
- N. LEVY, Neuroethics, N. Cork: Cambridge University Press, 2007.
- J. McDOWELL, Mente y Mundo. Sígueme, Salamanca 2003, 119-147.
- J. J. MORESO, Sobre seis posibles conexiones necesarias entre el Derecho y la Moral en: Varios, Homenaje al Prof. Andrés Ollero.
- H.O. MOUNCE, ‘Nature and Ethics’ in: International Philosophy Quarterly 48 (2008) 155-164.
- G. PISARELLO, (ed.), Los fundamentos de los Derechos Fundamentales. Trotta, Madrid 2005.
- A. da Re, Las palabras de la ética. Avarigani Editores, Madrid 2016.
- W. Safire, Vision for a New Field of ‘Neuroethics’ en: S.J. Marcus, Neuroethics: Mapping the Field. Dana Press, New York 2002
- C. P. SNOW, Las dos culturas y un segundo enfoque. (1963). Alianza, Madrid 1987.
- R. SPAEMANN, “Los dos intereses de la razón” en: Sobre Dios y el mundo. Una autobiografía dialogada. Ediciones Palabra, Madrid 2014, 363-388.
- W.A. WALLACE, “Is Finality included in Aristotle’s Definition of Nature” en: R. Hassing (ed.), Final Causality in Nature an Human Affairs. Ed. Univ. Of America Press, Washington 1997, 52-70.