Evaluación de la calidad del Máster en Gestión de la Documentación, Bibliotecas y Archivos de la Universidad Complutense de Madrid

  1. Alicia Arias Coello
  2. José Simón Martín
  3. Clara Simón Blas
Zeitschrift:
Investigación bibliotecológica

ISSN: 2448-8321,  0187-358X

Datum der Publikation: 2016

Ausgabe: 30

Nummer: 70

Seiten: 61-82

Art: Artikel

DOI: 10.1016/J.IBBAI.2016.10.004 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: Investigación bibliotecológica

Ziele für nachhaltige Entwicklung

Zusammenfassung

Este estudio describe la aplicación del análisis de importancia-satisfacción en un programa de máster universitario con la finalidad de conocer, por un lado, su capacidad para identificar, desde el punto de vista de los estudiantes, aquellos atributos sobre los que sería más necesario actuar con el fin de mejorar la calidad del máster y, por otro, su viabilidad como instrumento de retroalimentación para verificar el impacto de dichas actuaciones. El estudio se llevó a cabo en tres grupos de estudiantes matriculados en el máster en Gestión de la Documentación, Bibliotecas y Archivos de la Universidad Complutense de Madrid. El primer grupo, considerado como grupo control, estuvo constituido por los estudiantes matriculados antes del año 2011. A estos alumnos se les solicitó que valorasen los grados de importancia y de satisfacción con el desempeño de un conjunto de 30 atributos que resumían la calidad del máster. Tras la identificación de los atributos sobre los que era prioritario actuar, la organización del título implementó una serie acciones de mejora, cuyo impacto se evaluó en los otros dos grupos de estudiantes matriculados en los cursos 2011/12 y 2012/13 respectivamente. Los resultados obtenidos muestran, en primer lugar, que los tres grupos han otorgado una valoración similar al grado de importancia de cada atributo y, en segundo lugar, se ha constatado el impacto positivo en la mejora de la satisfacción de los estudiantes como consecuencia de las acciones implementadas.

Bibliographische Referenzen

  • Angell, R.J., Heffernan, T.W., Megicks, P.. (2008). Service quality in postgraduate education. Quality Assurance in Education. 16. 236
  • Bionel Tejedor, A.. (2013). Matriz de "importance performance analysis" de atributos críticos de satisfacción de alumnos en ciencias y tecnología y medidas correctivas frente a la meta-acreditación institucional. Ciencia y Tecnología. 13. 11-24
  • Daud, S., Abidin, N., Sapuan, N.M., Rajadurai, J.. (2011). Enhancing university business curriculum using an importance-performance approach: A case study of the business management faculty of a university in Malaysia. International Journal of Educational Management. 25. 545
  • Douglas, J., Douglas, A., Barnes, B.. (2006). Measuring student satisfaction at a UK university. Quality Assurance in Education. 14. 251
  • Elliot, K.M., Healy, M.A.. (2001). Key factors influencing student satisfaction related to recruitment and retention. Journal of Marketing for Higher Education. 10. 1-11
  • Ford, J.B., Joseph, M., Joseph, B.. (1999). Importance performance analysis as a strategic tool for service marketers the case of service quality perceptions of business students in New Zealand and USA. The Journal of Services Marketing. 13. 171
  • Hair, J.F., Black, W.C., Babin, B.J., Anderson, R.E.. (2009). Multivariate Data Analysis. 7. Prentice Hall. Upper Saddle River, New Jersey.
  • Joseph, M., Joseph, B.. (1997). Service quality in education a student perspective. Quality Assurance in Education. 5. 15-21
  • Joseph, M., Yakhou, M., Stone, G.. (2005). An educational institution's quest for service quality: customer's perspective. Quality Assurance in Education. 13. 66-82
  • Kitcharoen, K.. (2004). The importance-performance analysis of service quality in administrative departments of private universities in Thailand. ABAC Journal. 24. 201
  • Martilla, J.A., James, J.C.. (1977). Importance-performance analysis. Journal of Marketing. 41. 77
  • Martínez-Caro, E., Cegarra-Navarro, J.G., Cepeda-Carrión, G.. (2014). An application of the performance-evaluation model for e-learning quality in higher education. Total Quality Management.
  • (2013). Datos básicos del sistema universitario español. Curso 2013/2014.
  • Nale, R.D., Rauch, D.A., Wathen, S.A., Barr, P.B.. (2000). An exploratory look at the use of importance analysis as a curricular assessment tool in a school of business. Journal of Workplace Learning. 12. 139
  • Oh, H.. (2001). Revisiting importance-performance analysis. Tourism Management. 22. 617
  • Olujide, O.J., Mejabi, O.V.. (2007). Methodological issues in importance-performance analysis: Resolving the ambiguity. European Journal of Social Sciences. 4. 7-21
  • O'Neill, M.A., Palmer, A.. (2004). Importance performance analysis a useful tool for directing continuous quality improvement in higher education. Quality Assurance in Education. 12. 39-52
  • Pike, S.D.. (2004). The use of repertory grid analysis and importance-performance analysis to identify potential determinant university attributes. Journal of Marketing for Higher Education. 14. 1-8
  • Silva, F., Fernandes, P.. (2010). Using importance-performance analysis in evaluating institutions of higher education: A case study. Proc. 2010 International Conference on Education and Management Technology (ICEMT 2010). 4. 121
  • Wright, C., O'Neill, M.. (2002). Service quality evaluation in the higher education sector: An empirical investigation of students' perceptions. Higher Education Research &Development. 21. 23-39
  • Wu, H.H., Shieh, J.I.. (2009). The development of a confidence interval- based importance-performance analysis by considering variability in analysing service quality. Expert Systems with Applications. 36. 7040
  • Yildiz, S.M.. (2014). Service quality evaluation in the school of physical education and sports: An empirical investigation of students' perceptions. Total Quality Management. 25. 80-94
  • Yu, K.T., Ueng, R.G.. (2012). Enhancing teaching effectiveness by using the Six-Sigma dmaic model. Assessment & Evaluation in Higher Education. 37. 949
Fuente de los datos: Dialnet