Libertad y seguridadrelaciones (im)posibles en un contexto neoliberal

  1. Sergio García García 1
  2. Débora Avila Cantos 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Documentación social

ISSN: 0417-8106

Any de publicació: 2016

Títol de l'exemplar: Noviolencia y cambio social

Número: 182

Pàgines: 71-90

Tipus: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccés obert editor

Altres publicacions en: Documentación social

Resum

What relationship should be established between freedom and security is one of the liveliest public debates within the context marked out by global terrorism. Coming from a dichotomy set forth in early liberalism and now only supported in leftist activist circles («freedom as a limit to security») the evolution of the relationship between freedom and security tends to eliminate the contradiction between the two and tie them together in an alliance («Security as a basis for freedom»). This mutation is related to the particular meanings that both terms accrue in a neoliberal context: the first refers to economic freedom, while the second is reduced to police security. In this way critiques of securitization supported on the legal defence of rights and freedoms lose their footing in a profoundly unequal context where government exerts itself, applying managerial (efficiency) principles and producing competitive subjectivities (subjective insecurity).

Referències bibliogràfiques

  • ÁVILA, D. y GARCÍA GARCÍA, S. «Entre el riesgo y la emergencia. Insinuaciones policiales en la intervención social», Revista de Antropología Social, 2013, n. 22: pp. 59-82.
  • BARATTA, A. (2001): «Seguridad», en Capítulo Criminológico. Vol. 29 No. 2. Instituto de Criminología, Universidad del Zulia.
  • BRANDARIZ, J. Á. (2014): «¿Una teleología de la seguridad sin libertad? La difusión de lógicas actuariales y gerenciales en las políticas punitivas», en Miguel Ángel Presno Linera (Coord.), La metamorfosis del Estado y del Derecho. Oviedo: Fundamentos.
  • DÍAZ, R. (2008): «Pensar la videovigilancia como debate para una construcción colectiva del espacio público», en García García, A. y Conti, A. (coords.) (2008): Espacio público, ciudad y conjuntos históricos, Sevilla: Junta de Andalucía, pp. 246-255.
  • FOUCAULT, M. (2008): Nacimiento de la biopolítica. México DF: FCE.
  • GARCIA GARCÍA, S. (2012): «Quien nada ha hecho, ¿nada tiene que temer?», en Sociedad y Utopía, 39, pp.254-271.
  • GARCÍA GARCÍA, S. y ÁVILA, D. (2015): Enclaves de riesgo. Gobierno neoliberal, desigualdad y control social. Madrid: Traficantes de Sueños.
  • HAYEK, F. (1960): The Constitution of Liberty. Chicago: University of Chicago Press.
  • JAR, G. (1999): «El papel de la policía en una sociedad democrática», en Revista Española de Investigaciones Sociológicas (Reis), 85, 199-220.
  • LAVAL, C. y DARDOT, P. (2013): La nueva razón del mundo. Ensayo sobre la sociedad neoliberal. Barcelona: Gedisa.
  • LOREY, I. (2016): Estado de inseguridad. Gobernar la precariedad. Madrid: Traficantes de Sueños.
  • PUIGPELAT MARTÍ, F. (2005): «Libertad y seguridad en un nuevo contrato social», en Anuario de Filosofía del Derecho, Nº 22, pp. 83-112.
  • VIEJO VIÑAS, R., MARTÍ COSTA, M., PARÉS I FRANZI, M., RESENDE, P. y VILAREGUT, R. (2009): «La participación ciudadana en la esfera pública: enfoques teórico-normativos y modelos de democracia», en M. Parés (Coord.), Participación y calidad democrática: evaluando nuevas formas de demol de la policía en una sociedad democrática», en Revista Española de Investigaciones Sociológicas (Reis), 85, 199-220.
  • ZULOAGA, L. (2014): El espejismo de la seguridad ciudadana. Claves de su presencia en la agenda política. Madrid: Catarata.
Fuente de los datos: Dialnet