Responsabilidad por pérdida de oportunidad asistencial en la medicina pública española

  1. Carlos Sardinero-García 1
  2. Andrés Santiago-Sáez 2
  3. Bernardo Perea-Pérez 3
  4. M. Elena Albarrán-Juan 3
  5. Elena Labajo-González 3
  6. Julián Benito-León 4
  1. 1 Universidad Carlos III de Madrid
    info

    Universidad Carlos III de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/03ths8210

  2. 2 Hospital Clínico San Carlos de Madrid
    info

    Hospital Clínico San Carlos de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/04d0ybj29

  3. 3 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

  4. 4 Hospital Universitario 12 de Octubre
    info

    Hospital Universitario 12 de Octubre

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/00qyh5r35

Mostrar afiliacións +
Revista:
Revista española de medicina legal: órgano de la Asociación Nacional de Médicos Forenses

ISSN: 0377-4732

Ano de publicación: 2017

Volume: 43

Número: 1

Páxinas: 5-12

Tipo: Artigo

DOI: 10.1016/J.REML.2016.06.003 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Revista española de medicina legal: órgano de la Asociación Nacional de Médicos Forenses

Resumo

Introducción La pérdida de oportunidad asistencial es un concepto jurídico que se ha abierto paso en los últimos años como un criterio determinante para la valoración del daño corporal derivado de la asistencia sanitaria. En este trabajo analizamos las sentencias condenatorias dictadas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en el ámbito de la medicina pública española, en los supuestos en los que, por falta de diligencia del profesional, el paciente ha perdido la posibilidad de un diagnóstico o un tratamiento adecuado. Material y métodos Se han seleccionado las sentencias judiciales, relacionadas con la medicina pública española, que hacían referencia al concepto de pérdida de oportunidad asistencial y que fueron dictadas hasta mayo del 2014. Resultados De las 519 sentencias analizadas, 340 (66,5%) fueron dictadas por error diagnóstico y 138 (26,6%) por tratamiento inadecuado. Desde el año 2010 se produjeron 351 (67,6%) sentencias, lo que supuso más del 100% de aumento con respecto a las 168 (32,4%) ocurridas en los primeros 8 años del estudio (2002 a 2009). La mayoría de los pacientes fueron varones (56,1%), que fallecieron (57,4%), siendo las patologías que más frecuentemente originaron la condena, la oncológica maligna (26,4%) y la neurológica (17,3%). Conclusiones La actividad litigante por pérdida de oportunidad asistencial en la medicina pública española ha aumentado significativamente estos últimos años. Las condenas fueron dictadas fundamentalmente por error diagnóstico y tratamiento inadecuado.

Referencias bibliográficas

  • C.I. Asúa González Pérdida de oportunidad en la responsabilidad sanitaria Thomson-Aranzadi, Cizur Menor (Navarra) (2008)
  • 2 M.J. Gallardo Castillo La responsabilidad patrimonial de la administración sanitaria Bosch, Barcelona (2009)
  • 3 C. Sardinero García Responsabilidad administrativa, civil y penal por falta de información en el ámbito clínico: criterios indemnizatorios Ed. Tirant Lo Blanch, Valencia (2016)
  • 4 U. Saigí Ullastre, E.L. Gómez Durán, J. Arimany Manso Cuantificación de la pérdida de oportunidad en responsabilidad profesional médica Rev Esp Med Legal, 39 (2013), pp. 157-161
  • 5 E.L. Gómez-Durán, J.A. Mulà-Rosías, J.M. Lailla-Vicens, J. Benet-Travé, J. Arimany-Manso Analysis of obstetrics and gynecology professional liability claims in Catalonia, Spain (1986–2010) J Forensic Leg Med, 20 (2013), pp. 442-446
  • 6 M. Martín-Casals, J. Ribot Igualada, J. Sole Feliu Medical malpractice liability in Spain: cases, trends and developments Eur J Health Law, 10 (2003), pp. 153-181
  • 7 A. Santiago-Sáez, B. Perea-Pérez, M.E. Albarrán-Juan, E. Labajo-González, M.J. Anadón-Baselga, J. Almendral-Garrote Análisis de las sentencias judiciales en la práctica de la cardiología resueltas en segunda instancia en España entre 1992 y 2007 Rev Esp Cardiol (Engl Ed), 65 (2012), pp. 801-806
  • 8 A. Santiago-Sáez, B. Perea-Perez, M.E. Albarrán-Juan, E. Labajo-González, B. Reneses-Prieto Análisis de sentencias judiciales contra psiquiatras resueltas en segunda instancia en España entre 1992 y 2007 Actas Esp Psiquiatr, 39 (2011), pp. 393-400
  • 9 A. Santiago-Sáez, B. Perea-Perez, E. Labajo-González, M.E. Albarrán-Juan, J.A. Barcia Análisis de sentencias judiciales contra neurocirujanos resueltas en segunda instancia en España entre 1995 y 2007 Neurocirugia (Astur), 21 (2010), pp. 53-60
  • 10 Z. Cardoso-Cita, B. Perea-Pérez, M.E. Albarrán-Juan, M.E. Labajo-González, L. López-Durán, F. Marco-Martínez, et al. Análisis de sentencias judiciales relativas a negligencias médicas emitidas contra traumatólogos entre 1995 y 2011 Rev Esp Cir Ortop Traumatol, 60 (2016), pp. 29-37
  • 11 P. Giraldo, L. Sato, M. Sala, M. Comas, K. Dywer, X. Castells A retrospective review of medical errors adjudicated in court between 2002 and 2012 in Spain Int J Qual Health Care, 28 (2016), pp. 33-39
  • 12 L. Hafstrom, H. Johansson, J. Ahlberg Diagnostic delay of breast cancer—an analysis of claims to Swedish Board of Malpractice (LOF) Breast, 20 (2011), pp. 539-542
  • 13 A. McNeill Neurological negligence claims in the NHS from 1995 to 2005 Eur J Neurol, 14 (2007), pp. 399-402
  • 14 T. Coysh, D.P. Breen A nationwide analysis of successful litigation claims in neurological practice JRSM Open, 5 (2014) 2042533313518914
Fonte de datos: Dialnet