La psicologización del trabajola desregulación del trabajo y el gobierno de las voluntades

  1. Crespo, Eduardo 1
  2. Serrano Pascual, María Amparo 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Teoría y crítica de la psicología

ISSN: 2116-3480

Año de publicación: 2012

Título del ejemplar: Número anual ordinario

Número: 2

Páginas: 33-48

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Teoría y crítica de la psicología

Resumen

Este artículo intenta examinar el discurso sobre la flexiguridad que emana de las más importantes agencias para la construcción y la difusión de ideologías laborales y de las representaciones del desempleo en Europa, a saber, las instituciones de la Unión Europea. La flexiguridad, noción compuesta que busca reconciliar lo que parece irreconciliable, es el término específico por el que se designa una nueva estrategia política para la gestión del desempleo y de la seguridad social. Esta estrategia remite a la obligación moral del trabajador de participar en la regulación de su propia vida. En este proceso de producción polifónica, discursos antitéticos se conjuntan en un proceso paradójico de significación. Aunque el discurso en cuestión regule la voluntad y refuerce la capacidad individual para responsabilizarse por la propia vida, simultáneamente debilita recursos colectivos (conceptuales e individuales), mecanismos potenciales a través de los cuales los trabajadores podrían ejercer control sobre la naturaleza asimétrica de las situaciones de empleo que los vuelven vulnerables.

Referencias bibliográficas

  • Adorno, T. (1992). Notes to Literature 2 vols. Nueva York: Columbia University Press.
  • Alonso, L.E. (2001). Trabajo y posmodernidad: el empleo débil. Madrid: Fundamentos.
  • Barbier, J.C. (2004). “Activation policies: a comparative perspective”. En: Serrano Pascual,
  • A. (ed.), Activation polities for young people in international perspective (pp. 47-
  • . Brussels: ETUI.
  • Baylos, A., (1996). “Modalidades de contratación y reforma del mercado”. En: Moneréo
  • Pérez, J.L. (ed.) La reforma del mercado de trabajo y de la seguridad y salud laboral.
  • Granada: Universidad de Granada, pp. 247-263.
  • Bauman, Z. (2001). La sociedad individualizada. Madrid: Cátedra.
  • Bauman, Z. (2003). En busca de la política. Buenos Aires: F.C.E.
  • Beck, U. y Beck-Gernsheim, E. (2003). La individualización. Barcelona: Paidós.
  • Behning, U. y Serrano Pascual, A. (2001). Gender mainstreaming in the European
  • employment strategy. Brussels: ETUI.
  • Benjamin, W. (1973). Discursos interrumpidos I. Madrid: Taurus.
  • Berlin, I. (1969). Cuatro ensayos sobre la libertad. Madrid: Alianza, 1988.
  • Bilbao, A. (1996). “Aristóteles y Smith: la política y la ciencia”. Política y Sociedad, 21,
  • –87.
  • Boltanski, L. y Chiapello, E. (1999). Le nouvel esprit du capitalisme. París: Gallimard.
  • Butler, J. (2005). Dar cuenta de sí mismo. Buenos Aires: Amorrortu, 2009.
  • Castel, R. (1995). Les métamorphoses de la question sociale. París: Fayard.
  • Council of the European Union (2009). Joint Employment Report 2008/2009
  • Crespo, E. y Serrano, A. (2005). “The paradoxes of the active subject in the discourse of the
  • EU institutions”. En: van Berkel, R. and Valkenburg, B. (ed.), Making it personal.
  • Individualising activation services in the EU. Bristol: Policy Press.
  • De la Porte, C., Pochet, Ph y Room, C. (2001). “Social benchmarking, policy making and
  • new governance in the EU”. Journal of European Social Policy, 11(4), 291–307.
  • Dean, H. (2004). The ethics of welfare. Human rights, dependency and responsibility.
  • Bristol: Policy Press.
  • Dumont, L. (1983). Essays on Individualism: Modern Ideology in Anthropological
  • Perspective. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1986.
  • Ehrenberg, A. (1995). L’individu incertain. Hachette, Paris.
  • Elias, N. (1970). What is sociology? Nueva York: Columbia University Press.
  • Elias, N. (1987). La sociedad de los individuos. Barcelona: Península, 1990.
  • European Commission (2001). Building an Inclusive Europe. Communication from the
  • Commission.
  • European Commission (2007). Towards Common Principles of Flexicurity: More and
  • Better Jobs Through Flexibility and Security.
  • Fairclough, N. (1992). Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press.
  • Fairclough, N (2000a). “Representaciones del cambio en el discurso neoliberal”.
  • Cuadernos de Relaciones Laborales 16, 13-36.
  • Fairclough, N (2000b). New Labour, New Language? London: Routledge
  • Fernández, C.J. (2007). Vigilar y Organizar. Madrid: Siglo XXI.
  • Foucault, M. (1984). Historia de la sexualidad. 3 La inquietud de sí. Mexico: Siglo XXI,
  • Foucault, M. (1988). Tecnologías del yo. Barcelona: Paidós, 1990.
  • Fromm, E. (1974). El miedo a la libertad. Buenos Aires: Paidós.
  • Garrety, K., Badham, R., Morrigan, V. Rifkin, W. y Zanko,M. (2003). “The use of
  • personality typing in organizational change: Discourse, emotions and the reflexive
  • subject”. Human Relations 56 (2) 211-235.
  • Gergen, K. (1999). “The Self: Death by Technology”. The Hedgehog Review, Fall 99, 25-
  • Giddens, A. (1991). Modernidad e identidad del yo. Barcelona: Península.
  • Goetschy, J. (1999). “The European employment strategy: genesis and development”.
  • European Journal of Industrial Relations, 2.
  • Habermas, J. (1985) El discurso filosófico de la modernidad. Buenos Aires: Katz, 2008.
  • Harré, R. (1999). “The rediscovery of the human mind: the discursive approach”. Asian
  • Journal of Social Psychology 2, 43-62.
  • Hochschild, A. R. (1983). The managed heart: commercialization of human feelings.
  • Berkeley: University of California Press
  • Jacobsson, K. (2004). “A European politics for employability: The Political discourse on
  • employability of the EU and the OECD”. En: Garsten, Ch. and Jacobsson, K. (eds),
  • Learning to be employable. New agendas on work, responsibility and learning in a
  • globalising world. Hampshire: Palgrave.
  • Jay, M. (2003). La crisis de la experiencia en la era postsubjetiva. Santiago Chile:
  • Universidad Diego Portales.
  • Lecerf, E. (2002). Le sujet du chômage. Paris: L´Harmattan.
  • Maravall, J. A. (1999). Velázquez y el espíritu de la modernidad. Madrid: Centro Estudios
  • Políticos y Constitucionales.
  • Marshall, T.H. (1950). Ciudadanía y clase social. Madrid: Alianza Editorial, 1998.
  • Muller, P. (1990). Les politiques publiques. Paris: Presses Universitaires de France.
  • Muntigl, P., Weiss, G. y Wodak, R. (2000). European Union discourses on (un)employment.
  • Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
  • Newton, T. (1999). “Power, Subjectivity and British Industrial and Organisational
  • Sociology: The Relevance of the Work of Norbert Elias”. Sociology, 33 (2), 411–
  • Palier, B. (2001). “Europeanising Welfare States: From the failure of legislative and
  • institutional harmonisation of the systems to the cognitive and normative
  • harmonisation of the reforms”. Ponencia presentada en el congreso Ideas, Discourse
  • and European Integration. Center for European Studies, Harvard University, mayo
  • -12. 2001.
  • Polanyi, K. (1944). La gran transformación. Los orígenes políticos y económicos de
  • nuestro tiempo. México: FCE, 2003.
  • Prieto, C. (1996). 2Karl Polany: crítica del mercado, crítica de la economía”. Política y
  • Sociedad, 21, pp. 23-34.
  • Raz, A. E. (2002). Emotions at work. Normative control. Organizations and Culture in
  • Japan and America. Cambridge MA: Harvard University Press
  • Rose, N. (1996). “Power and Subjectivity: Critical History and Psychology”. En: C. F.
  • Graumann and K. J. Gergen (eds.), Historical Dimensions of Psychological
  • Discourse. Cambridge University Press.
  • Scheff, T. (2001). “Unpacking the Civilizing Process: Interdependence and Shame”. En: T.
  • Salumets (ed.). Norbert Elias and Human Interdependences. Quebec: MsGillQueen’s
  • University Press.
  • Serrano, A. (2004). Activation policies for young people in international perspective.
  • Brussels: ETUI.
  • Serrano, A. (2007). “Reshaping Welfare States: Activation Regimes in Europe”. En:
  • Serrano Pascual, A. and Magnusson, L. (eds.) Reshaping Welfare States and
  • Activation Regimes in Europe. P.I.E. Peter Lang. Brussels, pp. 11-35.
  • Serrano, A. (2009). “The battle of ideas in the European field: the combat to defeat
  • unemployment and the struggle to give it a name”. Transfer, 15, 1, 5-71.
  • Shotter, J. (1993). Conversational Realities. Constructing Life through Language. London:
  • Sage
  • Shotter, J. (1996). “Wittgenstein in practice: From the way of theory to a social poetics”.
  • En: C.W. Tolman, F. Cherry, R.V Hezewijk and I. Lubek (eds.), Problems of
  • theoretical psychology. North York: Captus Press.
  • Stiglitz, J. (2003). “Prólogo”. En: Polanyi,K. La gran transformación. Mexico: F.C.E.
  • Walters, W. y Haahr, J. H. (2005). Governing Europe. Discourse, governmentality and
  • European Integration. Nueva York: Routledge.