Manipulación del lenguaje, maternidad subrogada y altruismo

  1. José Miguel Serrano Ruiz-Calderón 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Cuadernos de bioética

ISSN: 1132-1989,  2386-3773

Ano de publicación: 2017

Volume: 28

Número: 93

Páxinas: 219-228

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Cuadernos de bioética

Resumo

The Newspeak propitiates a change of the sense of the words and next to the double thinking forms the picture of totalitarianism described by Orwell in 1984. The purpose of the Newspeak is to make all other forms of thought impossible. In bioethics the Newspeak is applied, not because Bioethics is a new science but by the manipulative intention. The twentieth-century political language has, according to Orwell, the intention to remove the «mental image» of what really happens. This is clear in the terms «surrogacy.» On the one hand, the mother is deprived of her child. On the other, there is no legal subrogation. As has been said the technique reduces a woman to the condition of a vessel. The excuse of gratuity does not change the exploitative relationship, since gratuitousness in the provision of women is not the altruism of all those involved in surrogacy.

Referencias bibliográficas

  • AAVV Congreso “Se non ora quando-Libera”, solicitando a la ONU una convención prohibiendo la Maternidad subrogada. Traducción del autor. https://www.avvenire.it/famiglia-e-vita/pagine/raccomandazioneonu-contro-la-maternita-surrogata, consultado 12/04/2017.
  • Azpiroz, J. E. «El contrato de alquiler de vientres: la ley, la posición del Tribunal Supremo y de la UE, las posiciones parlamentarias», Actualidad civil, 2- feb 2017.
  • Ekman, K. E. All surrogacy is explotiation, The Guardian, 25/02/2016, https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/feb/25/surrogacy-sweden-ban. Consultado 11/04/2017.
  • Gómez Dávila, N. Escolios a un texto implícito, Atalanta, Gerona, 2009.
  • Guilarte, C. «El interés superior del niño: la nueva configuración del artículo 2 de la ley orgánica, de 15 de enero, de protección jurídica del menor», Cabedo V. y Ravetllat I, Comentarios sobre las leyes de reforma del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia, Tirant lo Blanc, Valencia 2016. 87-129.
  • Leys, S. Les habits neufs du president Mao, IVREA, Paris, 2009.
  • López Gúzman, J. y Aparisi A. «Aproximación a la problemática ética y jurídica de la maternidad subrogada», Cuadernos de Bioética. 2012; 23(78): 253-267.
  • López Moratalla, N. «El cigoto de nuestra especie es cuerpo humano», Persona y bioética, 14 (2), 2010.
  • Lorenzin, B. En Bellaspiga L. Incontro internazionale utero in affitto, l’ora di dire basta, L’Avvenire, https://www.avvenire.it/famiglia-e-vita/pagine/utero-inaffitto-ora-basta-maternita-surrogata
  • MacIntyre, A. Dependent rational animals, Open Court, Illinois, 1999.
  • Orwell, G. Nineteen Eighty-Four, Penguin, 2013.
  • Orwell, G. “Politics and the english language”, Selected Essays, Penguin Classics, e-book.
  • Rivera, J. A. «El consentimiento informado del adolescente en situación de grave riesgo: ¿Autonomía privada vs interés superior del menor?», Revista de Derecho Privado, 2, marzo abril 2015.
  • Tamaro S. Intervento Utero in afitto, non in mio nome, Avvenire, 23 marzo 2017, https://www.avvenire.it/famiglia-e-vita/pagine/susanna-tamaro-e-l-utero-inaffitto-non-in-mio-nome
Fonte de datos: Dialnet