De nuevo sobre el control judicial de la discrecionalidad de la Administración. Al hilo de la infracción en el ejercicio de la jurisdicción como fundamento del recurso de casación

  1. Omar Bouazza Ariño 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revue:
Revista de administración pública

ISSN: 0034-7639

Année de publication: 2017

Número: 202

Pages: 169-203

Type: Article

DOI: 10.18042/CEPC/RAP.202.06 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

D'autres publications dans: Revista de administración pública

Objectifs de Développement Durable

Résumé

The aim of this paper is to analyze the infringement in the exercise of jurisdiction as the basis of the cassation appeal through the different assumptions raised by the Supreme Court case-law and its contrast with articles 106 of the Spanish Constitution and 71.2 of the Spanish Administrative Jurisdiction Act, as to the power of the courts to annul and, where appropriate, to replace the decisions of the Public Administration.

€ Voir financement

Information sur le financement

Este trabajo ha sido realizado en el marco del proyecto de investigación «El reto de la reafi rmación del Estado del Bienestar en la protección de los derechos humanos», DER2015-65524-R (Ministerio de Economía y Competitividad/FEDER, UE).

Financeurs

Références bibliographiques

  • A. Huergo Lora (2000), Las pretensiones de condena en el contencioso-administrativo, Pamplona: Aranzadi, págs. 323 y ss.
  • Discrecionalidad administrativa y control judicial. I Jornadas de estudio del gabinete jurídico de la Junta de Andalucía, Madrid: Civitas, pág. 41
  • E. Desdentado Daroca (1997), Discrecionalidad administrativa y planeamiento urbanístico: construcción teórica y análisis jurisprudencial, Pamplona: Aranzadi
  • Francisco López Menudo (1996) «El control judicial de la Administración en la Constitución Española»,
  • I. Martín Delgado (2006), Función jurisdiccional y ejecución de sentencias en lo contencioso-administrativo, Madrid: Marcial Pons.
  • J. M. Rodríguez de Santiago (2000), La ponderación de bienes e intereses en el Derecho Administrativo, Madrid: Marcial Pons.
  • Javier Delgado Barrio (1993) El control de la discrecionalidad del planeamiento urbanístico, Madrid: Civitas
  • L. Martín-Retortillo (1981), «Evolución reciente del contencioso-administrativo», RAP 95
  • M. Bacigalupo Sagesse (1997), La discrecionalidad administrativa: estructura normativa, control judicial y límites constitucionales de su atribución, Madrid: Marcial Pons
  • M. Beltrán de Felipe (1995), Discrecionalidad administrativa y Constitución, Madrid: Tecnos
  • M. Beltrán de Felipe (1995), El poder de sustitución en la ejecución de las sentencias condenatorias de la Administración, Madrid: Civitas
  • M. Sánchez Morón (1994), Discrecionalidad administrativa y control judicial, Madrid: Tecnos, pág. 160.
  • M. Sánchez Morón (2011), Derecho Administrativo. Parte General, 7ª ed., Madrid: Tecnos, pág. 109.
  • Mª C. de Guerrero Manso (2011), La ciudad existente: delimitación del suelo urbano y en situación de urbanizado, Madrid: Iustel.
  • O. Bouazza Ariño (2010), «Principio de coordinación», en J. A. Santamaría Pastor (dir.), Los principios jurídicos del Derecho Administrativo, Madrid: La Ley, págs. 921-944.
  • T. Font i Llovet y O. Mir Puigpelat (2012), «Discrecionalidad administrativa y alcance del control judicial», en Administración y Justicia: un análisis jurisprudencial: liber amicorum Tomás Ramón Fernández, vol. 1 (coords. Eduardo García de Enterría Martínez-Carande y Ricardo Alonso García), Cizur Menor: Civitas, págs. 1147-1156.
  • T.-R. Fernández Rodríguez (1992), «Juzgar a la Administración contribuye también a administrar mejor», REDA, 76, págs. 511-532
La source de données: Dialnet