Estudio de las compensaciones económicas sobre sentencias contra obstetras y ginecólogos en España (1987-2013)

  1. Nicolás García-Ruiz
  2. Andrés Santiago-Sáez
  3. María Elena Albarrán-Juan
  4. Elena Labajo-González
  5. Bernardo Perea-Pérez
Revista:
Revista española de medicina legal: órgano de la Asociación Nacional de Médicos Forenses

ISSN: 0377-4732

Año de publicación: 2017

Volumen: 43

Número: 2

Páginas: 64-69

Tipo: Artículo

DOI: 10.1016/J.REML.2016.11.003 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista española de medicina legal: órgano de la Asociación Nacional de Médicos Forenses

Resumen

Introducción En indemnizaciones por mala praxis, la obstetricia y la ginecología ocupa un lugar destacado. Analizamos las sentencias de un largo periodo (1987-2013) centrándonos en la cuantía de las indemnizaciones y su evolución. En España existen pocos análisis económicos de esta especialidad y específicamente que muestren aquellos eventos adversos que soportan las indemnizaciones más elevadas. Material y métodos Se trata de un análisis retrospectivo de las sentencias judiciales en las vías civil y contencioso-administrativa, contra obstetras y ginecólogos tomadas de bases de datos jurídicas en el periodo de estudio. Las variables consideradas han sido las indemnizaciones en los casos de condena, el evento adverso juzgado y el año de la sentencia. El software estadístico SPSS 19.0 permitió obtener tablas de distribución de Fisher, de normalidad y el t test para comparación de diferencias entre grupos. Resultados De 431 casos, 244 terminaron en condena (56,6%). La obstetricia soportó las indemnizaciones más elevadas (p, 0,01) y una probabilidad de ser condenado del 57.5%. Los eventos relacionados con daño o muerte fetal presentaron las indemnizaciones más elevadas y fueron la causa más común entre las indemnizaciones, superiores a 300.000 €. Globalmente, en el 78,7% (193) de los casos con condena, la cantidad fue inferior a 300.000 €. Los máximos, así como la media y la mediana de las indemnizaciones, fueron aumentando a lo largo del periodo de estudio. Conclusiones Las demandas en el entorno de la obstetricia y los daños relacionados con el feto soportan las indemnizaciones más elevadas, con tendencia a incrementarse. Las indemnizaciones extremas no son infrecuentes.

Referencias bibliográficas

  • P.M. Danzon Liability for medical malpractice A.J. Culyer, J.P. Newhouse (Eds.), Handbook of health economics, North-Holland, Amsterdam (2000), pp. 1339-1404
  • 2 M. Carles Responsabilidad por una práctica médica inadecuada: una perspectiva económica Gac Sanit, 17 (2003), pp. 494-503
  • 3 J.J. Mira, M. Guilabert, I.M. OrtízL. Navarro, M.V. Pérez-Jover, J.M. Aranaz Noticias de prensa sobre errores clínicos y sensación de seguridad al acudir al hospital Gac Sanit, 24 (2010), pp. 33-39
  • 4 J.J. Llovet Las reclamaciones judiciales por mala praxis médica Rev Esp Salud Públ, 67 (1993), pp. 315-323
  • 5 C. Guillen, I. Aguinaga, F. Guillen La medicina basada en la evidencia en el sistema judicial norteamericano An Sist Sanit Navar, 21 (1998), pp. 385-388
  • 6 E.L. Gómez-Duran, J.A. Lailla-Vicens, J. Benet-Travé, J. Arimany- Manso Analysis of obstetrics and gynecology profesional liability claims in Catalonia, Spain (1986–2010) J Forensic Leg Med, 16 (2009), pp. 301-306
  • 7 B. Perea Pérez, A. Santiago Saez, M.E. Labajo González, M.I. Albarrán Juan, J.A. Sánchez Sánchez Análisis de las consecuencias médico-legales de las reclamaciones judiciales de pacientes. Estudio comparativo de los casos de traumatología, ginecología y obstetricia, anestesia y reanimación, y odontoestomatología Trauma Fund Mafre, 20 (2009), pp. 264-268
  • 8 B. Perea-Pérez, A. Santiago-Saéz, M.E. Labajo-González, M.E. Albarrán-Juan, E. Dorado-Fernández, A. García-Martín El médico ante los tribunales: análisis de las sentencias judiciales relacionadas con la responsabilidad profesional médica en España Rev Esp Med Legal, 39 (2013), pp. 130-134
  • 9 J. Arimany-Manso, E.L. Gómez-Durán, E. Barbería-Marcalain, J. Benet-Travé, C. Martin-Fumadó Catastrophic medical malpractice payouts in Spain J Healthc Qual, 38 (2015), pp. 290-295 Epub ahead of print
  • 10 P.J. Bixenstine, A.D. Shore, W.T. Mehtsun, A.M. Ibrahim, J.A. Freischlag, M.A. Makary Catastrophic medical malpractice payouts in the United States J Healthc Qual, 36 (2014), pp. 43-53
  • 11 A.B. Jena, S. Seabury, D. Lakdawalla, A. Chandra Malpractice risk according to physician specialty N Engl J Med, 365 (2011), pp. 629-636
  • 12 J. Arimany-Manso, E.L. Gómez-Durán, J. Aubia-Marimon Las reclamaciones sobre responsabilidad profesional por especialidades en un escenario diferente al estadounidense Gac Sanit, 27 (2013), pp. 89-93
  • 13 Le risque des professions de santé en 2006 [Internet]. Decisions de justice. Rapport sur les décisions de justicerendues en 2006 (médecins sociétaires du Sou Médical-Groupe MACSF). Responsabilité, Revue de formation sur le risque médical [consulted Nov 2014]. Available in: http://www.cfef.org/archives/bricabrac/macsf2006.pdf
  • 14 Baremo para la determinación de indemnizaciones por daños derivados de actividades en el ámbito sanitario [Internet], Madrid, 28 June 2013 [consulted Dec 2015]. Available in: http://static.diariomedico.com/docs/documentos/baremo.pdf
  • 15 M.M. Chou Litigation in obstetrics: a lesson learnt and a lesson to share Taiwan J Obstet Gynecol, 45 (2006), pp. 1-9
  • 16 J. Adinma Litigations and the obstetrician in clinical practice Ann Med Health Sci Res, 6 (2016), pp. 74-79
  • 17 N. García-Ruiz, A. Santiago-Sáez, M.E. Albarrán-Juan, E. Labajo-González, B. Perea-Pérez Análisis de reclamaciones judiciales contra obstetras y ginecólogos en España. Estudio específico de la vía penal (1987-2013) Rev Esp Med Legal, 42 (2016), pp. 136-141
  • 18 D.G. Williams Practice patterns to decrease the risk of a malpractice suit Clin Obstet Gynecol, 59 (2016), pp. 439-446
  • 19 T. Hamasaki, A. Hagihara A comparison of medical litigation filed against obstetrics and gynecology, internal medicine, and surgery departments BMC Med Ethics, 16 (2015), p. 72
  • 20 B.S. Schifrin, W.R. Cohen The effect of malpractice claims on the use of caesarean section Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol, 27 (2013), pp. 269-283
  • 21 A. Boyle, U.M. Reddy Epidemiology of cesarean delivery: the scope of the problem Semin Perinatol, 36 (2012), pp. 308-314
  • 22 C.T. Johnson, V. Choubey, A. Satin, E.F. Werner Malpractice and obstetric practice: the correlation of malpractice premiums to rates of vaginal and cesarean delivery Am J Obstet Gynecol, 214 (2016), pp. 545-546
  • 23 Chandra A, Nundy S, Seabury SA. The growth of physician medical malpractice payments: evidence from the national practitioner data bank. Health Affairs, published online May 31, 2005.
  • 24 D.M. Studdert, M.M. Mello, A.A. Gawande, T.K. Gandhi, A. Kachalia, C. Yoon, et al. Claims, errors, and compensation payments in medical malpractice litigation N Engl J Med, 354 (2006), pp. 2024-2033
  • 25 J. Arimany-Manso, E.L. Gómez-Durán, M. Bruguera, J. Aubia Un modelo integral y de gestión directa del aseguramiento de la responsabilidad profesional médica en Cataluña Med Clin (Barc), 141 (2013), pp. 300-304
  • 26 Arimany-Manso J, Esperanza L. Gómez-Durán Reclamaciones por presunto defecto de praxis [Internet]. Seguridad clínica. 2014 [consulted in 2016]. Available in: https://www.comb.cat/cat/professional/responsabilitat/pdf/2014LlibreSEGURIDADCLINICA.pdf
  • 27 C.J. Ward, V.L. Green Risk management and medico-legal issues in breast cancer Clin Obstet Gynecol, 59 (2016), pp. 439-446
  • 28 A.H. MacLennan A template for defining a causal relation between acute events and cerebral palsy: international consensus statement BMJ, 319 (1999), pp. 1054-1059
  • 29 G.D.V. Hankins, M. Speer Defining the pathogenesis and pathophysiology of neonatal encephalopathy and cerebral palsy Obstet Gynecol, 102 (2003), pp. 628-636
  • 30 A.H. MacLennan, S.C. Thompson, J. Gecz Cerebral palsy: causes, pathways, and the role of genetic variants Am J Obstet Gynecol, 213 (2015), pp. 779-788
  • 31 M. Jonsson, J. Agren, S. Nordén-Lindeberg, A. Ohlin, U. Hanson Neonatal encephalopathy and the association to asphyxia in labor Am J Obstet Gynecol, 211 (2014) 667.e1-8
  • 32 J. Hasegawa, S. Toyokawa, T. Ikenoue, Y. Asano, S. Satoh, T. Ikeda, et al. Relevant obstetric factors for cerebral palsy: from the nationwide obstetric compensation system in Japan PLoS ONE, 11 (2016), p. e0148122
  • 33 S.L. Johnson, E. Blair, F.J. Stanley Obstetric malpractice litigation and cerebral palsy in term infants J Forensic Leg Med, 18 (2011), pp. 97-100
  • 34 P.G. Peters Jr. Twenty years of evidence on the outcomes of malpractice claims Clin Orthop Relat Res, 467 (2009), pp. 352-357
  • 35 M. Castellano Arroyo, S.D. Ferrara La responsabilidad profesional médica en Europa Rev Esp Med Legal, 40 (2014), pp. 161-166
  • 36 P. Soergel, O. Schöffski, P. Hillemanns, U. Hille-Betz, S. Kundu Increasing liability premiums in Obstetrics—analysis, effects and options Geburtshife Frauenheilkd, 75 (2015), pp. 367-376
Fuente de los datos: Dialnet