Teoría jurídica del delito y sobreseimiento

Referencias bibliográficas

• AGUILERA DE PAZ, E: «Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Criminal, T IV», 2ª ed., Madrid, 1924
• CORRIPIO PÉREZ, FERNANDO, «Diccionario etimológico general de la lengua castellana», México, 1995
• FARALDO CABANA, P: Las causas de levantamiento de la pena, Valencia, 2000, p. 24
• FENECH, M: «Curso elemental de Derecho Procesal Penal. Desarrollo sistemático del derecho positivo español. II Actos del proceso penal», Barcelona, 1945
• FRISCH, W: La imputación objetiva del resultado. Desarrollo, fundamentos y cuestiones abiertas, Barcelona, 2015
• HERRERO GIMÉNEZ, R: «El sobreseimiento y archivo provisional de las actuaciones: algunas cuestiones de interés», en Legal T o d a y , 1 8 - 7 - 2 0 1 4 (http://www.legaltoday.com/practica-juridica/penal/penal/el-sobreseimiento-y-archivo-provisional-de-lasactuaciones-algunas-cuestiones-de-interes).
• JAKOBS, G: La imputación objetiva en Derecho penal, Madrid, 1996
• MANJÓN-CABEZA, A: Las excusas absolutorias en Derecho Español. Doctrina y jurisprudencia, Valencia, 2014
• MARTÍNEZ PÉREZ, C: Las condiciones objetivas de punibilidad, Madrid, 1989
• PRIETO-CASTRO y GUTIÉRREZ DE CABIEDES, «el sobreseimiento supone la terminación anticipada del proceso o la suspensión, por falta de elementos facticos o jurídicos que no permiten la aplicación definitiva de la norma penal, condenando o absolviendo» (PRIETO-CASTRO, L., y GUTIÉRREZ DE CABIEDES. E: «Derecho Procesal Penal», Madrid, 1987).
• ROMERO PRADAS Mª I: El sobreseimiento, cit., p. 102 y Sigüenza López, J: El sobreseimiento libre, Navarra, 2002
• ROMERO PRADAS, Mª I: «El sobreseimiento», 2002
• SEGRELLES DE ARENAZA, I: «Alcance de la exención de responsabilidad por los programas de Compliance», en Federación N a c i o n a l d e A s o c i a c i o n e s d e C o n s u l t o r í a , O f i c i n a s , D e s p a c h o s y S e r v i c i o s, «Newsletter» , j u n i o , 2 0 1 6 ( http://www.fenac.es/alcance-de-la-exencion-de-responsabilidad-por-los-programas-de-compliance/).
• SEGRELLES DE ARENAZA, I: «Las faltas: Parte General», en VV.AA Curso de Derecho Penal Español. II. Parte Especial, Madrid, 1997
• SEGRELLES DE ARENAZA, I: «Las faltas: Parte General», en VVAA Compendio de Derecho Penal Español (Parte Especial), Madrid, 2000
• SEGRELLES DE ARENAZA, I: «Las faltas: Parte General», en VVAA Curso de Derecho Penal Español. Parte Especial II, Madrid, 1997
• SEGRELLES DE ARENAZA, I: «Las faltas: Parte General», en VVAA Manual de Derecho Penal (Parte Especial) IV, Madrid, 1994
• SEGRELLES DE ARENAZA, I: «Non bis in idem: revisión de un derecho fundamental descafeinado», en Economist & Jurist, 10- 1 2 - 2 0 1 5 (http://www.economistjurist.es/articulos-juridicos-destacados/non-bis-in-idem-revision-de-un-derecho-fundamentaldescafeinado/).
• SEGRELLES DE ARENAZA, I: «Sobreseimiento provisional, reapertura del proceso y derechos fundamentales», en Cuadernos de Política Criminal, no 54
• VILLAMARÍN LÓPEZ, Mª L.: El sobreseimiento provisional en el proceso penal, Madrid , 2.003