Proximidad a la universidad en los parques científicos y tecnológicos: algunas consideraciones para mejorar la transferencia de conocimiento.

  1. Isabel Díez Vial 1
  2. Mª Ángeles Montoro Sánchez 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Economía industrial

ISSN: 0422-2784

Año de publicación: 2017

Título del ejemplar: Emprendimiento universitario

Número: 404

Páginas: 83-91

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Economía industrial

Resumen

La proximidad a la universidad se ha entendido como un elemento distintivo clave en la constitución y desarrollo de los parques científicos y tecnológicos. No obstante, los estudios empíricos desarrollados han puesto de manifiesto que la transferencia de conocimiento universidad- empresa no siempre se da con éxito. En este trabajo identificamos los principales elementos a tener en cuenta para que las empresas sean capaces de aprovechar el conocimiento generado en la universidad. Se ha podido constatar que es necesaria la proximidad cognitiva, además de la proximidad física existente en los parques, para que exista una transferencia de conocimiento.

Referencias bibliográficas

  • ALMEIDA, P. & KOGUT, B., 1999. «Localization of knowl edge and the mobility of engineers in regional networks». Management Science, vol. 45, nº 7, pp.905–917.
  • BAKOUROS, Y.L.; MARDAS, D.C. & VARSAKELIS, N.C. (2002). «Science park, a high tech fantasy?: an analysis of the science parks of Greece». Technovation, vol. 22, nº 2, pp.123128.
  • BELL, G.G. & ZAHEER, A. (2007). «Geography, networks, and knowledge flow. Organization Science, vol. 18, nº 6, pp. 955-972.
  • BOSCHMA, R.A., (2005). «Proximity and innovation: a critical assessment». Regional Studies, vol. 39, nº 1, pp.61-74.
  • BURT, R.S. (2000). «The network structure of social capital». Research in Organizational Behavior, vol. 22, pp. 345-423.
  • CAMAGNI, R. (1991). «Local milieu, uncertainty and innovation networks: towards a new dynamic theory of economic space». In R. Camagni, ed. Innovation networks: Spatial perspectives. London: Belhaven Press.
  • COHEN, W.M. & LEVINTHAL, D.A. (1990). «Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation». Administrative Science Quarterly, vol. 35 nº 1, pp. 128-152.
  • DÍEZ-VIAL, I. & MONTORO-SÁNCHEZ, M. (2016). «How knowledge links with universities may foster innovation: The case of a science park». Technovation, nº 50-51, pp. 41-52.
  • GIULIANI, E. & BELL, M. (2005). «The micro-determinants of meso-level learning and innovation: evidence from a Chilean wine cluster». Research Policy, vol. 34, nº 1, pp. 47-68.
  • GRANOVETTER, M.S. (1973). «The strength of weak ties». American Journal of Sociology, vol. 78, nº 6, pp.1360-1380.
  • HERVÁS-OLIVER, J L.; ALBORS-GARRIGOS, J. & BAIXAULI, J.J. (2012). «Beyond R&D activities: the determinants of firms’ absorptive capacity explaining the access to scientific institutes in low-medium-tech contexts. Economic of Innovation and New tecnology, vol. 21, nº 1, pp.55-81.
  • INGRAM, P. & ROBERTS, P.W. (2000). «Friendships among competitors in the Sydney hotel industry». American Journal of Sociology, vol. 106, nº 2, pp.387-423.
  • LÖFSTEN, H. & LINDELÖF, P. (2005). «R&D networks and product innovation patterns-academic and non-academic new technology-based firms on science parks». Technovation, vol. 25, pp. 1025-1037.
  • MARSHALL, A. (1920). Principles of economics, Londo: MacMillan.
  • MASSEY, D.; QUINTAS, P. & WIELD, D. (1992). High-Tech fantasies: Science parks in society, science and space, London: Routledge.
  • MOLINA-MORALES, F.X. & MARTÍNEZ-FERNÁNDEZ, M.T. (2009). «Too much love in the neighborhood can hurt: How an excess of intensity and trust in relationships may produce negative effects on firms». Strategic Management Journal, vol. 30, nº 3, pp. 1013-1023.
  • MONTORO-SANCHEZ, A. & MORA-VALENTIN, E.M. (2006). «Hacia una gestión eficaz de las relaciones entre empresas y universidades». Universia Business Review, vol. 10, pp. 38-53.
  • MUELLER, S. & THOMAS, A. (2000). «Culture and Entrepreneurial Potential: A Nine Country Study of Locus of Control and Innovativeness. Journal of Business Venturing, 16, 51– 75.
  • TEECE, D.J.; PISANO, G. & SHUEN, A. (1997). «Dynamic capabilities and strategic management». In G. Dosi, R.R. & Nelson, S.G. Winter, eds. Strategic Management Journal, vol. 18, nº 7, pp. 509-533.
  • VÁSQUEZ URRIAGO, A.R. et al. (2014). «The impact of science and technology parks on firms’ radical product innovation. Empirical evidence from Spain». Journal of Evolutionary Economics, vol. 24, nº 4, pp. 835-873.
Fuente de los datos: Dialnet