Criterios inspiradores de la reforma del proceso de nulidad

  1. Roca Fernández, María J.
Revista:
Ius canonicum

ISSN: 0021-325X

Año de publicación: 2017

Volumen: 57

Número: 114

Páginas: 571-603

Tipo: Artículo

DOI: 10.15581/016.114.005 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Ius canonicum

Resumen

En este trabajo se exponen los medios técnicos a través de los cuales se ha llevado a cabo cada uno de esos criterios, y en qué medida se puede considerar que los medios empleados conducen a alcanzar el objetivo pretendido (la celeridad y gratuidad de los procesos de nulidad, con el fin de servir mejor a la salvación de las almas). Las medidas tendentes a reforzar la responsabilidad del Obispo en su diócesis son claras y eficaces para obtener ese fin: tanto por los procesos en los que actúa como juez, como por la mayor discrecionalidad de la que goza para nombrar juez único y jueces laicos (sin compartir su responsabilidad con la Conferencia Episcopal). Ahora bien, esta mayor discrecionalidad en el nombramiento de jueces, puede ser considerada también como medida que favorece la colegialidad episcopal menos que las previsiones anteriores a la reforma. A partir de la reforma cada Obispo diocesano goza de mayor autonomía en su diócesis, sin necesidad de contar con la aprobación de la Conferencia episcopal, que es una estructura de gobierno, al servicio de la colegialidad y la comunión episcopal.

Referencias bibliográficas

  • ALENDA SALINAS, M., ¿Nuevas causas de nulidad matrimonial canónica? El sentido del art. 14 § 1 de las reglas de procedimiento contenidas en la Carta Apostólica Mitis Iudex Dominus Iesus, Revista General de Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado 40 (enero 2016) (RI § 417076).
  • ARROBA CONDE, M. J., El proceso más breve ante el Obispo, en L. RUANO ESPI- NA – C. GUZMÁN PÉREZ (eds.), Reforma de los procesos de nulidad y otras novedades legislativas de Derecho canónico y eclesiástico del Estado, Dykinson, Madrid 2017, 249-287.
  • ARROBA CONDE, M. J., La pastoral judicial y la preparación de la causa en el Motu Proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, en M. E. OLMOS ORTEGA (ed.), Procesos de nulidad matrimonial. Tras la reforma del Papa Francisco, Dykinson, Madrid 2016, 63-82.
  • BEAL, J. P., Mitis Iudex Canons 1671-1682, 1688-1691. A commentary, The Jurist 75 (2015) 467-538.
  • BONI, G., La recente riforma del proceso di nullità matrimoniale. Problemi, criticità, dubbi (parte prima), Stato Chiese e pluralismo confessionale 9, 2016, www. statochiese.it.
  • BONI, G., La recente riforma del proceso di nullità matrimoniale. Problemi, criticità, dubbi (parte seconda), Stato Chiese e pluralismo confessionale 10, 2016, www.statochiese.it.
  • BONI, G., La recente riforma del proceso di nullità matrimoniale. Problemi, criticità, dubbi (parte terza), Stato Chiese e pluralismo confessionale 11, 2016, www.statochiese.it.
  • BONNET, P. A., De iudicis sententia ac de certitudine morali, Periodica 75 (1986) 61-100.
  • BUENO SALINAS, S., La reforma de los procesos canónicos de declaración de nulidad de matrimonio. La celeridad del proceso, Revista General de Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado 40 (2016).
  • CEBRIÁ GARCÍA, Mª D., Las circunstancias y hechos orientativos de la nulidad clara del art. 14 del Motu Proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, para abrir el proceso breve ante el Obispo, Revista General de Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado 40 (2016).
  • DE BERTOLIS, O., Papa Francesco riforma il processo canonico matrimoniale, Quaderno 3967 del 10-X-2015 (Civ. Catt. IV 3-102), 59-68.
  • ERDÖ, P., La certeza morale nella pronuncia del giudice. Problemi attuali, Periodica 87 (1998) 81-104.
  • FERRER ORTIZ, J., Valoración de las circunstancias que pueden dar lugar al proceso abreviado, Ius Canonicum 56 (2016) 157-192.
  • FUMAGALLI CARULLI, O., Celerità della via giudiziaria e pastorale di prossimità nella riforma del processo matrimoniale canonico, Ius Vita e Pensiero, publicado el 1-VI-2016 accesible en http://jus.vitaepensiero.it/news-papers-celerita-della-via-giudiziaria-e-pastorale-di-prossimita-nella-riforma-del-processo-matrimoniale-canonico-4660.html.
  • GROCHOLEWSKI, Z., La certezza morale come chiave di lettura delle norme processuali, Ius Eclesiae 9 (1997) 417-450.
  • HACK, M. A., Tribunal interdiocesano, en J. OTADUY – A. VIANA – J. SEDANO (dirs.), Diccionario General de Derecho Canónico, VII, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra) 2012, 674-676.
  • HEREDIA ESTEBAN, F., El proceso más breve ante el Obispo, Anuario de Derecho Canónico supl. 5 (2016) 97-122.
  • HUBER, J., Die moralische Gewissheit des Richters (c. 1608 CIC/1983), De Processibus matrimonialibus 21/22 (2014/15) 377-396.
  • LLOBELL, J., La certeza morale nel proceso canonico, Il Diritto ecclesiastico 109/1 (1998) 758-802.
  • LLOBELL, J., Novità procedurali riguardanti la Rota Romana: le facoltà speciali, Stato, Chiese e pluralismo confessionale 32, 2013, www.statochiese.it.
  • LLOBELL, J., Los procesos matrimoniales en la Iglesia, Rialp, Madrid 2014. —, El ejercicio personal de la potestad judicial del Obispo diocesano. Algunas consideraciones preliminares al M.p. «Mitis Iudex» y al M.p. «Mitis et Misericors», Revista General de Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado 41 (2016).
  • LLOBELL, J., Cuestiones acerca de la apelación y la cosa juzgada en el nuevo proceso de nulidad del matrimonio, Anuario de Derecho Canónico supl. 5 (2016) 53-95.
  • LÓPEZ MEDINA, A. Mª, Precedentes mediatos e inmediatos de una esperada reforma de las causas matrimoniales, Revista General de Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado 40 (2016).
  • MARTENS, K., Signatura Apostólica Tribunal de la, en J. OTADUY – A. VIANA – J. SEDANO (dirs.), Diccionario General de Derecho Canónico, vol. VII, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra) 2012, 310-314.
  • MONETA, P., Prolusione del Prof. Avv. Rot. Paolo Moneta al Tribunale Ecclesiastico Regionale Umbro, en http://www.tribunaleecclesiasticoumbro.it/index.php? option=com_content&view=article&id=136:prolusione-profpaolo-moneta&catid=39:diesannualis&Itemid=123 Consulta del 2 de febrero de 2017.
  • MORÁN BUSTOS, C., El proceso «brevior» ante el Obispo Diocesano: requisitos procesales y sustantivos de un proceso que ha de ser extraordinario, Revista General de Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado 41 (2016).
  • MORÁN BUSTOS, C., Retos de la reforma procesal de la nulidad del matrimonio, Ius Canonicum 56 (2016) 9-40.
  • MORÁN BUSTOS, C., Derecho a la verdad: diligencia y celeridad en el proceso matrimonial canónico, en N. ÁLVAREZ DE LAS ASTURIAS (ed.), En la salud y en la enfermedad. Pastoral y derecho al servicio del matrimonio, Cristiandad, Madrid 2015, 159-252.
  • MORÁN BUSTOS, C.,El proceso «brevior» ante el Obispo, en M. E. OLMOS ORTEGA (ed.), Procesos de nulidad matrimonial. Tras la reforma del Papa Francisco, Dykinson, Madrid 2016, 125-176.
  • MORÁN BUSTOS, C.,, El proceso «brevior» ante el Obispo Diocesano: requisitos procesales y sustantivos de un proceso que ha de ser extraordinario, Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado 41 (2016) 1-52.
  • MORÁN BUSTOS, C., Retos de la reforma procesal de la nulidad del matrimonio, en L. RUANO ESPI- NA – C. GUZMÁN PÉREZ (eds.), Reforma de los procesos de nulidad y otras novedades legislativas de Derecho canónico y eclesiástico del Estado, Dykinson, Madrid 2017, 205-247.
  • MORENO GARCÍA, P. A., El servicio de indagación prejudicial: aspectos jurídico-pastorales, Ius Canonicum 56 (2016) 65-85.
  • NAVARRO VALLS, R., Los fundamentos de la sentencia canónica, Ius canonicum 15 (1975) 303-329.
  • NÚÑEZ, G., El proceso brevior: exigencias y estructura, Ius Canonicum 56 (2016) 135-155.
  • OCHOA, X., Leges Ecclesiae post Codicem Iuris Canonici editae. Vol. 4, Leges annis 1969-1972 editae, Commentarium Religiosis, Institutum Iuridicum Claretianum, Romae 1974.
  • OLMOS ORTEGA, M. E., Laicos y oficios eclesiásticos, Revista Española de Derecho Canónico 58 (2001) 557-575.
  • OLMOS ORTEGA, M. E., La participación de laicos en los órganos de gobierno de la Iglesia (con especial referencia a la mujer), Revista Española de Derecho Canónico 46 (1989) 89-114.
  • OLMOS ORTEGA, M. E., Le dichiarazioni delle parti e la certezza morale, Ius Ecclesiae 18 (2006) 387- 416.
  • ORTIZ, M. Á., Fe y matrimonio, en J. BOSCH (ed.), Cuestiones actuales Derecho canónico y Derecho eclesiástico del Estado, Dykinson, Madrid 2015, 267 y ss.
  • ORTIZ HERRAIZ, J., La gratuidad del proceso, Revista General de Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado 41 (2016).
  • PANIZO ORALLO, S., Proceso documental, en J. OTADUY – A. VIANA – J. SEDANO (dirs.), Diccionario General de Derecho Canónico, vol. VI, Cizur Menor (Navarra) 2012, 515-520.
  • PAPROCKI, TH. J., Implementation of «Mitis Iudex Dominus Iesus» in the Diocese of Springfield in Illinois, The Jurist 75 (2015) 593-605.
  • PEÑA GARCÍA, C., Agilización de los procesos canónicos de nulidad matrimonial: de las propuestas presinodales al motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus y retos pendientes tras la reforma, Ius Canonicum 56 (2016) 41-64.
  • PEÑA GARCÍA, C., La reforma de los procesos canónicos de nulidad matrimonial: el motu proprio «Mitis Iudex Dominus Iesus», Estudios Eclesiásticos 90 (2015) 621-682.
  • PEÑA GARCÍA, C., «Facultades especiales» del Decano y novedades procesales en la Rota Romana. ¿Hacia una renovación de las causas de nulidad matrimonial?, Estudios Eclesiásticos 88 (2013) 767-813.
  • PEÑA GARCÍA, C., El nuevo proceso «breviore coram episcopo» para la declaración de la nulidad matrimonial, Monitor Ecclesiasticus 130 (2015) 567-593.
  • REGORDÁN BARBERO, F. J., La investigación preliminar en las nuevas normas procesales del M. P. ‘Mitis Iudex Dominus Iesus’, Anuario de Derecho Canónico supl. 5 (2016) 39-52.
  • ROCA, Mª J., La reforma del proceso canónico de las causas de nulidad matrimonial: de las propuestas previas a la nueva regulación, Revista General de Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado 40 (2016).
  • RODRÍGUEZ CHACÓN, R., La ejecutividad de las sentencias afirmativas de nulidad de matrimonio no apeladas, Revista General de Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado 40 (2016).
  • RODRÍGUEZ CHACÓN, R., El Rescriptum ex audientia SS. MI. de 11 de febrero de 2013, Revista General de Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado 34 (2014).
  • RODRÍGUEZ CHACÓN, R., Antecedentes, estructura y valor jurídico en el sistema normativo canónico de los dos Motu Propio de 15 de agosto de 2015 y sus normas anejas, en M. E. OLMOS ORTEGA (ed.), Procesos de nulidad matrimonial tras la reforma del Papa Francisco, Madrid 2016, 17-62.
  • RODRÍGUEZ CHACÓN, R., Nueva regulación de los procesos de nulidad matrimonial, Scripta Theologica48 (2016) 295-331.
  • RODRÍGUEZ CHACÓN, R., Mitis Iudex: Fuero competente y sistema de apelaciones, Ius Canonicum 56 (2016) 105-134.
  • ROS CÓRCOLES, J., El vicario judicial y el instructor en los procesos de nulidad matrimonial tras el motu proprio Mitis Iudex, Ius Canonicum 56 (2016) 87- 103.
  • SERRES LÓPEZ DE GUEREÑU, R., El motu proprio «Mitis Iudex Dominus Iesus»: un servicio de misericordia y de verdad, Ius Communionis 4 (2016) 71-102.
  • TAVANI, A. P., Fede e consenso matrimoniale, Torino 2013.
  • TRIBUNALE APOSTOLICO DELLA ROTA ROMANA, Sussidio aplicativo del Mot. Pr. Mitis Iudex Dominus Iesus, Cità del Vaticano 2016.
  • URRUTIA, F. J., «... Atque de specifica approbatione summi pontificis» (Const. Ap. «Pastor bonus», art. 18), Revista Española de Derecho Canónico 47 (1990) 543-561.
  • VIANA, A., El problema de la participación de los laicos en la potestad de régimen. Dos vías de solución, Ius Canonicum 54 (2014) 603-638.
  • VILLAR, J. R., La naturaleza de las Conferencias Episcopales y la Carta Apostolos suos, Scripta Theologica 31 (1999/1) 115-137.
Fuente de los datos: Dialnet