Raíces clásicas y crisis del Derecho natural en el Derecho canónico en el Renacimiento y en la Modernidad

Referencias bibliográficas

• María J. Roca, «Diversidad cultural y universalidad de los derechos: retos para la fundamentación del derecho», Anuario iberoamericano de justicia constitucional, n. 9, 2005, pp. 357 y ss.
• Robert P. George, «Natural law», Harvard Journal of Law & Public Policy, v. 31 , n. 1, Winter 2008, pp. 171 y ss.
• Nathanael Blake, «Natural Law and History: Challenging the Legalism of John Finnis», Humanitas, July 2011, Vol. 24 Issue 1/2, pp. 101 y ss.
• Athur Kaufmann, «Durch Naturrecht und Rechtspositivismus zur juristischen Hermeneutik», Juristen Zeitung, 30, 1975, pp. 337 y ss. Herbert Schambeck, «El Derecho natural en la era de la responsabilidad», Persona y Derecho, 62, 2010, pp. 153-179.
• Jorge M. Ayala Martínez, «El Derecho natural antiguo y medieval», Revista Española de Filosofía Medieval, 10, 2003, pp. 377 y ss.
• Javier Hervada Xiberta, Vetera et Nova Cuestiones de Derecho Canónico y afines (1958-2004), 2ª ed., Pamplona, 2005, p. 611,
• Fermín Camacho Evangelista, «Ius naturale en las fuentes jurídicas romanas», Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 2, fasc. 1, 1962, pp. 35 y ss.
• Faustino Martínez Martínez, Sobre la noción de Derecho natural en Graciano, en Foro. Nueva época, núm. 00/2004, pp. 256-258.
• Wolfgang Waldstein, Ins Herz geschrieben. Das Naturrecht als Fundament einer menschlichen Gesellschaft, Augsburg, 2010, pp. 11ss; 31-61.
• Ernst Troeltsch, «Das stoisch-christliche Naturrecht und das moderne profane Naturrecht», Historische Zeitschrift, v. 106, n. 2, 1911, pp. 237 y ss.
• Klaus Martin Girardet, Naturrecht und Naturgesetz: Eine gerade Linie von Cicero zu Augustinus?, Rheinisches Museum für Philologie, v. 138, n. 3-4, 1995, pp. 266 y ss.,
• Heinrich Singer, «Das Naturrecht im Codex juris canonici», Archiv für Rechtsund Wirtschaftsphilosophie, 16, 1922-3, pp. 206- 215,
• Stephan Kuttner, «Natural Law and Canon Law», University of Notre Dame Natural Law Institute Proceedings, 3, 1949-1950, p. 97.
• Nicolas Alvarez de las Asturias, «Derecho canónico y codificación: Alcance y límites de la asunción de una técnica», Ius Canonicum, 51, 2011, pp. 105-136.
• Antonio María Rouco Varela, Ecclesia et Ius. Escritos de Derecho canónico, Madrid, 2014, p. 27.
• Cristina Hermida del Llano, (coord.), Nuevos derechos y nuevas libertades en Europa, Madrid, 2015.
• La Comisión Teológica Internacional, en 2009,: «En busca de una ética universal: nueva mirada sobre la ley natural». Vid.: Benedicto XVI, «Probleme und Perspektiven des Naturrechts», L’Osservatore Romano, Wochenausgabe in deustscher Sprache, 23-2- 2007, n. 8, p. 9.
• Ollero, Historicidad radical del Derecho Positivo, p. 181,
• Ollero «Positividad jurídica e historicidad del Derecho», Anuario de Filosofía del Derecho, 2, 1985, pp. 285 y ss.
• López Martínez, El debate anglo-americano contemporáneo sobre la teoría tomista de la ley natural, Roma, 2006.
• Nathanael Blake, Natural Law and History: Challenging the Legalism of John Finnis en, Volume XXIV, nos. 1 and 2, 2011, pp. 100-132.
• 26 Vid. especialmente, el capítulo 2, pp. 32-57 de Richard Tuck, Natural Rights Theories. Their origin and development, Cambridge, 1979, apunta que las diferencia fundamentales estriban en el énfasis que cada una de ellas pone en la noción de ley natural y de derecho subjetivo, respectivamente. Así, mientras las doctrinas iusnaturalistas modernas se desarrollan y articulan fundamentalmente a partir de la noción de derecho como facultad moral (derecho natural), las teorías iusnaturalistas clásicas lo harían a partir de la noción de ley natural.
• 27 Peter Leisching, «Prolegomena zum Begriff der ratio in der Kanonistik», Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Kanonistische Abteilung, 72, 1986, pp. 329 y ss.
• Javier Escrivá Ivars, Relectura de la obra científica de Hervada, II. Parte. Derecho Natural y Filosofía del Derecho, Pamplona, 2009, p. 572,
• Emil Friedberg, Corpus Iuris Canonici. Pars prior. Decretum magistri Gratiani, Leipzig, 1879.
• Javier Hervada Xiberta, Notas sobre la noción de Derecho Natural en Graciano, en Filosofía y Derecho. Estudios en honor del Prof. José Corts Grau, Valencia, 1977, v. 1, pp. 425-447,
• Luciano Barcia Martín, El Derecho natural en el Decreto de Graciano, Anuario de Filosofía del Derecho, 1984, pp. 265-284,
• Michael Villey, «Le droit naturel chez Gratien», Studia Gratiana, III, 1955, pp. 83-99, y el estudio desde el punto de vista luterano de Johannes Heckel, Das Decretum Gratiani und das deutsche evangelische Kirchenrecht, Bonn, 1955.
• Norbert Brieskorn, «Wofür benötigen wir überhaupt ein Naturrecht? Sinn und Notwendigkeit des Naturrechts aus philosophischer und theologischer Sicht», en Konrad-Adenauer-Stiftung e. V. (Hrsg.), „Vom Rechte, das mit uns geboren ist“. Aktuelle Probleme des Naturrechts, Freiburg, 2007, p. 104.
• Wilhelm Korff, «Natur/Naturrecht», en Peter Eicher, (Hrsg.), Neues Handbuch theologischer Grundbegriffe, v. 3, München, 1991, pp. 444-445.
• Vv. Aa., Ética y teología ante la crisis contemporánea: I Simposio Internacional de Teología de la Universidad de Navarra, Pamplona, 1980, pp. 269-283.
• Rudolf Weigand, Zur Lehre von der Dispensmöglichkeit des Gelübdes in den Pönitentialsummen, Archiv für katholisches Kirchenrecht, 147, 1978, pp. 7 y ss.
• Zur Problematik des Naturrechts: Inhalt, Erkennbarkeit, Veranderlichkeit, Dispensierbarkeit, Persona y Derecho (Ejemplar dedicado a: Escritos en memoria de Michel Villey, II), 25, 1991, pp. 239 y ss.
• Faustino Martínez Martínez, «La superioridad del Derecho divino en el pensamiento pregracianeo: una visión de las colecciones canónicas medievales», Ius canonicum, 89, 2005, pp. 183-231.
• Joseph Balon, La «ratio» fondament et justification du droit avant Gratien, Studia Gratiana, 9, 1966, pp. 11 y ss.
• Reiner Specht, «El sentido del llamado voluntarismo de Suárez», Revista de estudios políticos, 144, 1965, pp. 143 y ss.
• Pierre-François Moreau, Loi naturelle et ordre des choses chez Suarez, Archives de Philosophie, 42, 1979, pp. 229 y ss.
• Windfried Brugger, Zum Verhältnis von Menschenbild und Menschenrechten, en Konrad-Adenauer-Stiftung e. V. (Hrsg.), „Vom Rechte, das mit uns geboren ist“. Aktuelle Probleme des Naturrechts, Freiburg, 2007, pp. 216 y ss.
• Josef Seifert (Hrsg.), Wie erkennt man Naturrecht?, Heidelberg, 1998. 60 Pierre Michaud-Quantin, La conscience individuelle et ses droits chez les moralistes de la fin du moyen âge, en
• José Morales, «Una visión cristiana de la conciencia», Persona y Derecho, 5, 1978, pp, 539 y ss.
• Gaetano Lo Castro, «Legge e coscienza», Quaderni di Diritto e Politica Ecclesiastica, n. 2, 1989, pp. 17 y ss.,
• Il mistero del Diritto, Torino, 1997, A. Kaufmann, «Recht und Gewissen: Bemerkungen zum Problem der Rechtsgeltung», Persona y Derecho, 24, 1991, pp, 131 y ss.
• Daniel Farber, «The Supreme Court, the Law of Nations, and Citations of Foreign Law: The Lessons of History», California Law Review, 95, 2007 pp. 1335 y ss.
• María J. Roca, «La influencia de la Reforma protestante en el Derecho», e-Legal History Review, 14, 2012, pp. 1-35.
• Franz Xaver Arnold, Zur Frage des Naturrechts bei Martin Luther. Ein Beitrag zum Problem der natürlichen Theologie auf reformatorischer Grundlage, München, 1937.
• Hans Liermann, Zur Geschichte des Naturrechts in der evangelische Kirche. Eine rechtsund geistesgeschichteliche Studie, en Walter Baumgartner u. a. (Hrsg.) Festschrift für Alfred Bertholet zum 80 Geburtstag, Tübingen, 1950, pp. 303 y ss.
• Wolf, Ius Divinum. Erwägungen zur Rechtsgeschichte und Rechtsgestaltung, München, 1970.
• Erik Wolf, Das Problem der Naturechtslehere. Versucht einer Orientierung, Baden / Karlsruhe, 1955, pp. 50 y ss,
• Walther Schönfeld, Grundlegung der Rechtswissenschaft, Stuttgart / Köln, 1951, p. 296,
• Virpi Mäkinen, (ed.), Luteran Reformation and the Law, Leiden / Boston, 2006) no han resuelto el problema.
• Visión panorámicade sus fundamentos y principales problemas, trad. Mario de la Cueva, México, 1983, pp. 141-142.
• D. Pirson, Ius Divinum, pp. 111-113, Idem, Ius Divinum, evangelisch, (114-115),
• Gesammelte Beiträge zum Kirchenrecht und Staatskirchenrecht, v. 1, Tübingen, 2008,
• Das päpstliche ‘Ius divinum’ wird con Luther teils dem heidnischen Recht zugezählt, in seiner eigentlichen Mitte aber als unchristlich abgetan». Uvo Andreas Wolf, Jus Divinum: Erwägungen zur Rechtsgeschichte und Rechtsgestaltung, p. 95.
• Johannes Heckel, «Recht und Gesetz, Kirche und Obrigkeit in Luthers Lehre vor dem Themenanschlag vom 1517. Eine juristische Untersuchung», Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte Kanonistische Abteilung, 57, 1937, pp. 285 y ss.
• Adolfo González Montes, «Coordenadas histórico-dogmáticas de la Eclesiología de Martín Lutero y las líneas estructurales de la Eclesiología católica», Diálogo Ecuménico, v. 18, n. 61-62, 1983, pp. 243-260.
• Lucas F. Mateo Seco, «Ley y libertad según Lutero (analisis de las consecuencias antinomistas de un planteamiento teológico)», Persona y Derecho, 7, 1980, p. 161.
• Daniel Innerarity Grau, «Modernidad y postmodernidad», Anuario filosófico, v. 20, 1987, p. 110,
• Dalmacio Negro Pavón, «El Derecho natural y la política», Revista de estudios políticos, n. 194, 1974, pp. 57 y ss., especialmente pp. 101-104 y ss.
• Christoph Strohm, «Die Voraussetzung reformatorischer Naturrechtslehre in der humanistischen Jurisprudenz», Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Kanonistische Abteilung 86, 2000, p. 409, la idea de la epiqueya y de la equitas se escondía una fuerza explosiva.
• Sieghard Mühlmann, «Luther und das Corpus Iuris Canonici bis zum Jahre 1530», Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Kanonistische Abteilung, 58, 1972, pp. 234 y ss.
• Martin Honecker, Recht in der Kirche des Evangeliums, Tübingen, 2008, p. 26. 83
• Götz Klostermann, Der Öffentlichkeitsauftrag der Kirchen Rechtsgrundlagen im kirchlichen und staatlichen Recht. Eine Untersuchung zum öffentlichen Wirken der Kirchen in der Bundesrepublik Deutschland, Tübingen, 2000, p. 135.
• Daniel Cornu, Kart Barth et la Politique, Géneve, 1968, pp. 31-48.
• Franz Xaver Arnold, Zur Frage des Naturrechts bei Martin Luther. Ein Beitrag zum Problem der natürlichen Theologie auf reformatorischer Grundlage, München, 1937 p. 89, „
• Ernst Troelstch, Gesammelte Schrifte, IV. Aufsätze zur Geistesgeschichte und Religionssoziologie, Hans Baron (Hrsg.), Tübingen, 1925, reimpresión Darmstadt, 1966, p. 162.
• Christoph Strohm, «Die Voraussetzung reformatorischer Naturrechtslehre in der humanistischen Jurisprudenz», Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Kanonistische Abteilung, 86, 2000, pp. 398 ff. Christoph Strohm, «Recht und Jurisprudenz im reformierten Protestantismus 1550-1650», Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Kanonistische Abteilung, 92, 2006, pp. 453-493.
• John T. Mcneill, «Natural Law in the Teaching of the Reformers», The Journal of Religion, v. 26, n. 3, Jul. 1946, pp. 168 y ss.
• José A. Álvarez Caperochippi, «Lutero y el derecho», Persona y Derecho, 13, 1985, p. 44,
• Vv. Aa., Festschrift für Gerhard Ritter zu seinem 60. Geburtstag, Tübingen, 1950, pp. 244-255.
• Friedrich Julius Stahl, Der christliche Staat, 1ª ed. 1847, 2ª ed. Berlin, 1858.
• Francisco Carpintero Benítez, Del Derecho natural medieval al Derecho natural moderno: Fernando Vázquez de Menchaca, Salamanca, 1977. 97 Además de Vázquez de Menchaca, cabe citar a Alonso de Castrillo y a Gregorio López.
• Josef Bohatec, Calvin und das Recht, Fendingen, 1934. Idem, Calvins Lehre von Staat und Kirche, Breslau, 1937.
• Irena Backus, «Calvin’s Concept of Natural and Roman Law», Calvin Theological Journal, 38, 2003, pp. 7 y ss.
• Kalle Elonheimo, Das Universale Recht bei Johannes Calvin. Mit besonderes Berücksicht auf seines Naturrechtsverständnisses, Abo, 2006.
• Herbert Schambeck, «El Derecho natural en la era de la responsabilidad», Persona y Derecho, 62, 2010, p. 167, haciendo referencia al diálogo entre Habermas y Ratzinger sobre este tema.
• Benedicto XVI, Discurso de ante el Parlamento Federal Alemán, 22 de septiembre de 2011. 116 Benedicto XVI, Discurso ante el Parlamento Federal Alemán, Berlín, 22 de septiembre de 2011.
• Javier Otaduy, «La ratio en las fuentes normativas del Derecho Canónico», Ius Canonicum, n. 97, 2009, p. 152.
• Carlos Larráinzar, Una introducción a Francisco Suárez, Pamplona, 1977.
• Michel Villey, Remarque sur Ia notion de droit chez Suárez, Archives de Philosophie, 42, 1979, pp. 219 y ss.
• María J. Roca, «El concepto de tolerancia en el Derecho canónico», Ius canonicum, 82, 2001, pp. 455 y ss.
• María J. Roca, «Origen de la competencia del poder civil sobre las Iglesias en las doctrinas protestantes: Estudio histórico e interés actual», Revista General de Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado iustel.com, 1, 2003