Impacto de la jurisprudencia del TEDH y la Corte IDH sobre libertad religiosa

Referencias bibliográficas

• Arlettaz, F. (2011). La libertad religiosa en el sistema interamericano de derechos humanos. Revista Internacional de Derechos Humanos, 1, 39-58.
• Ayala Corao, C. (1999). El sistema interamericano de promoción y protección a los derechos humanos. En H. Fix-Zamudio. México y las declaraciones de derechos humanos (pp. 99-118). México, D. F.: UNAM.
• Ayala Corao, C. (2001). Reflexiones sobre el futuro del sistema interamericano de derechos humanos. Revista IIDH, edición especial, 91-127.
• Badilla Poblete, E. (2008). El concepto de libertad religiosa en algunos instrumentos internacionales sobre derechos humanos que vinculan jurídicamente al Estado de Chile. Revista Chilena de Derecho, 35 (2), 341-364.
• Bouazza Ariño, O. (2008). Notas de jurisprudencia del tribunal europeo de derechos humanos. Revista de Administración Pública, (176), 289-308.
• Caballero Ochoa, J. L. (2003). Las perspectivas actuales del derecho fundamental de libertad religiosa en el sistema interamericano de protección a los derechos humanos. Ius. Revista Jurídica Universidad Latina de América, 8. Disponible en: http://www.unla.mx/iusunla8/reflexion/trabajo%20docencia%20der.%20hum.htm#_ftn1
• Cañamares Arribas, S. (2014). La evolución de la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de objeción de conciencia. Revista de Derecho Público, 46, 37-58.
• Celador Angón, Ó. (2011). Libertad de conciencia y Europa: un estudio sobre las tradiciones constitucionales comunes y el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Madrid: Dykinson.
• Combalía Solís, Z. (2010). Relación entre laicidad del Estado y libertad religiosa: a propósito de la jurisprudencia reciente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, 24.
• Council of Europe (2015). Commitee of Minister, supervision of the execution of judgments and decisions of the European Court of Human Rights. 9th Annual Report 2015. Disponible en: https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTM Content?documentId=090000168062fe2d
• Edenharter, A. (2015). Das Selbstbestimmungsrecht der Religionsgemeinschaften vor dem Hintergrund europäischer Grundrechtsvereinheitlichung und kultureller Diversifizierung. Rechtswissenschaft, 6 (2), 167-193.
• Elósegui Itxaso, M. (2016). El principio de proporcionalidad en Robert Alexy y los acomodamientos razonables en la sentencia Eweida contra Reino Unido del TEDH. En M. Elósegui, M. (coord.). Los principios y la interpretación judicial de los derechos fundamentales. Homenaje a Robert Alexy en su 70 aniversario (pp. 157-185). Zaragoza: Marcial Pons-Fundación Giménez Abad.
• Farber, D. (2007). The Supreme Court, the law of nations, and citations of foreign law: The lessons of history. California Law Review, 95, 1335-1365.
• Fernández-Coronado González, A. (2013). Evolución del derecho de libertad religiosa en los Estados de la Unión Europea que formaron parte de la Unión Soviética. Derecho y Religión, 8, 85-100.
• Fernández Sánchez, P. A. y Méndez Silva, R. (2012). El alcance de las obligaciones del Convenio Europeo de Derechos Humanos y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En J. García Roca y P. A. Fernández Sánchez, P. Santolaya Machetti y R. Canosa Usera (coords.). El diálogo entre los sistemas europeo y americano de Derechos humanos. Madrid: Civitas.
• Fix Zamudio, H. (1996). La libertad religiosa en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. En VV. AA. La libertad religiosa (pp. 499-510). México D.F.: UNAM.
• García Roca, J. (2010). El margen de apreciación nacional en la interpretación del Convenio Europeo de Derechos Humanos: soberanía e integración. Cizur Menor: Civitas
• García Roca, J. (2012). El diálogo entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los tribunales constitucionales en la construcción de un orden público europeo. Teoría y Realidad Constitucional, 30, 183-224.
• Nogueira Alcalá, H. y Bustos Gisbert, R. (2012). La comunicación entre ambos sistemas y las características del diálogo. En J. García Roca, P. A. Fernández Sánchez, P. Santolaya Machetti y R. Canosa Usera (coords.). El diálogo entre los sistemas europeo y americano de derechos humanos (pp. 37-62). Madrid: Aranzadi.
• García Roca, J. (2016). El impacto de las sentencias europeas e interamericanas: valor de precedente e interpretación vinculante. Ponencia presentada en el Seminario de El Escorial, 4-5 de abril de 2016 [pro manuscrito].
• González-Varas Ibáñez, A. (2013). Objeción de conciencia al tratamiento psicológico de homosexuales. Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, 32, 5.
• González-Varas Ibáñez, A (2015). Reconocimiento y autonomía de las confesiones religiosas en los países del Este. Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado, 31, 479-502.
• Hall, H. y García Oliva, J. (2013). Simbología religiosa en el ámbito laboral. A propósito del caso Chaplin y sus implicaciones en el derecho británico. Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, 32, 2.
• Hartwig, M. (2005). Much ado about human rights: The Federal Constitutional Court confronts the European Court of Human Rights. German Law Journal, 5 (1), 869-894
• Hill, M. (2013). Simbología religiosa y objeción de conciencia en el lugar de trabajo: un examen de la sentencia de Estrasburgo en Eweida y otros vs. Reino Unido. Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, 32, 1.
• Hilling, C. (1991-1992). Le système interaméricain de protection des droits de l’homme. Le modèle européen adapté aux réalités latino-américaines. Revue Québécoise de Droit International,7, 210-217.
• Martín Retortillo Baquer, L. (2007). La afirmación de la libertad religiosa en Europa: de guerras de religión a meras cuestiones administrativas. Madrid: Civitas.
• Martín Retortillo Baquer, L (2011). Estudios sobre libertad religiosa. Madrid: Reus.
• Martín Sánchez, I. (2015). La eutanasia y el suicidio asistido: posiciones religiosas y jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, 38, 9.
• Martín Sánchez, I (2014a). Uso de símbolos religiosos y margen de apreciación nacional en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, 35, 7.
• Martín Sánchez, I (2014b). Margen de apreciación nacional y libertad religiosa en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Derecho y Religión, 9, 11-36.
• Martín Sánchez, I (2014c). Las confesiones religiosas y su autonomía según el Tribunal Europeo de Derechos humanos. Encuentros multidisciplinares, 16 (46), 64-73.
• Martínez-Torrón, J. (2013). Universalidad, diversidad y neutralidad en la protección de la libertad religiosa por la jurisprudencia de Estrasburgo. En J. Martínez-Torrón, S. Meseguer Velasco y R. Palomino Lozano (coords.). Religión, matrimonio y derecho ante el siglo xxi: estudios en homenaje al profesor Rafael Navarro-Valls (v. 1, pp. 275-301). Madrid: Iustel.
• Martínez-Torrón, J (2014). Las objeciones de conciencia en la jurisprudencia de Estrasburgo. Derecho y Religión, 9, 37-58.
• Mosquera Monelos, S. (2013). Comparing European and Inter-American human rights mechanisms: A different approach to protect freedom of expression and freedom of religion. En W. Rees, M. Roca, B. Schanda (Hrsg.). Neuere Entwicklungen im Religionsrecht europäischer Staaten (pp. 417 y ss.). Berlin: Duncker und Humblodt.
• Mosquera Monelos, S (2012). Perú ante el sistema interamericano de derechos humanos. La difícil combinación entre defensa de los intereses del Estado y los estándares internacionales de protección de los derechos humanos. México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
• Nogueira Alcalá, H. (2006). La libertad de conciencia, la manifestación de creencias y la libertad de culto en el ordenamiento jurídico chileno. Revista Ius et Praxis, 12 (2), 13-41. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122006000200002
• Nogueira Alcalá, H (2012). Diálogo interjurisdiccional, control de convencionalidad y jurisprudencia del tribunal constitucional en período 2006-2011. Estudios Constitucionales, 10 (2). Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002012000200003
• Pascal, H. (2011). Zur Religionsfreiheit in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. En W. Meng, G. Ress y T. Stein (Hrsg.) Europäische Integration und Globalisierung, Festschrift zum 60-jährigen Bestehen des Europa-Instituts (pp. 249-267). Baden-Baden: Nomos.
• Pérez-Madrid, F. (2013). Objeción de conciencia y uniones civiles entre personas del mismo sexo: comentarios acerca del caso Ladele vs. Reino Unido. Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, 32, 3.
• Perlingieri, P. (2006). Il diritto civile nella legalità costituzionale secondo il sistema italo-comunitario delle fonti. Napoli: Edizione scientifiche italiane.
• Queralt Jiménez, A. (2008). La interpretación de los derechos del Tribunal de Estrasburgo al Tribunal Constitucional. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
• Queralt Jiménez, A (2009). El alcance del efecto de cosa interpretada de las sentencias del TEDH. En J. García Roca J. y P. A. Fernández-Sánchez (coords.). Integración europea a través de derechos fundamentales: de un sistema binario a otro integrado (pp. 229-255). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
• Rodríguez Blanco, M. (2014). La protección de los lugares de culto en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Derecho y Religión, 9, 85-100
• Romero Pérez, X. L. (2012). La libertad religiosa en el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos (análisis comparativo con el ordenamiento jurídico colombiano). Revista Derecho Estado, 29, 215-232.
• Ruiz Miguel, C. (1998). La función consultiva en el sistema interamericano de derechos humanos: ¿crisálida de una jurisdicción supra-constitucional? En Liber amicorum: Héctor Fix Zamudio (vol. II, pp. 1345 y ss.). San José: Corte Interamericana de Derechos Humanos.
• Schabas, W. A. (2015). The European Convention on Human Rigths. A Commentary. Oxford: Oxford University Press.
• Torres Gutiérrez, A. (2009). La libertad de pensamiento, conciencia y religión, (art. 9 CEDH). En J. García Roca J. y P. Santolaya Machetti, P. (coords.). La Europa de los Derechos: el Convenio Europeo de Derechos Humanos (pp. 567-589). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
• Úbeda de Torres, A. (2015). Religion et Cour européenne des droits de l’Homme. La Revue des droits de l’homme, 7, 83-94.
• Walter, C. (2013a). Religions und Gewissensfreiheit. En O. Dörr, R. Grote, T. Marauhn (Hrsg.). EMRK/GG, Konkordanzkommentar (Bd. 1, pp. 957-1049). Tübingen: Mohr Siebeck
• Walter, C (2013b). Nationale Duchsetzung. En O. Dörr, R. Grote, T. Marauhn (Hrsg.). EMRK/GG, Konkordanzkommentar (Bd. 1, pp. 2002-2052). Tübingen: Mohr Siebeck