La Directiva Europea 343/2016, de 9 de marzo, sobre presunción de inocencia y el derecho a estar presente en el juicio

  1. María Luisa Villamarín López
Revista:
Indret: Revista para el Análisis del Derecho

ISSN: 1698-739X

Año de publicación: 2017

Número: 3

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Indret: Revista para el Análisis del Derecho

Resumen

La reciente aprobación el pasado 9 de marzo de la Directiva sobre presunción de inocencia y sobre el derecho a estar presente en el juicio ha supuesto un hito muy destacado en el camino hacia la fijación de unas normas comunes que refuercen la confianza entre los Estados miembros en el ámbito del proceso penal, en particular, en relación a los derechos fundamentales de los acusados. Teniendo en cuenta el nivel de protección que existía hasta entonces en el ámbito europeo tanto en el plano legislativo como jurisprudencial, este trabajo analiza en detalle desde una perspectiva crítica las cuestiones más relevantes sobre la Directiva para ver hasta qué punto ha mejorado su protección con este nuevo instrumento. En particular se examina su tramitación legislativa, que ha sido especialmente laboriosa y discutida, el alcance con el que se ha regulado su ámbito objetivo y subjetivo de aplicación y, por último, el contenido básico que el legislador europeo ha querido reconocer a la presunción de inocencia tanto como regla de juicio como regla de tratamiento y al derecho de estar presente en el juicio.

Referencias bibliográficas

  • Marien AGUILERA MORALES (2016), ”Justicia penal y Unión Europea: un breve balance en clave de derechos”, Diario La Ley, núm. 8883, de 16 de diciembre de 2016.
  • José María ASENCIO GALLEGO, ”Presunción de inocencia y presunciones iuris tantum en el proceso penal”, Revista General del Derecho Procesal, 36.
  • Andrew ASHWORTH (2006), “Four threats to the presumption of innocence”, The International Journal of Evidence and proof, núm. 10.
  • Shima BARADARAN (2011), “Restoring the presumption of innocence”, Ohio State Law Journal, vol. 72.
  • Mario CATERINI (2017), ”The presumtion of innocence in Europe: developments in substantive Criminal Law”, Beijing Law Review, 2017.
  • COMISIÓN EUROPEA, Informe de impacto sobre la presunción de inocencia, de 27 de noviembre de 2013 (SWD (2013) 478 final). Puede consultarse en http://eurlex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52013SC0478 (únicamente en inglés).
  • Steven CRAS y Anze ERBENEZNIK (2016), “The Directive on the Presumption of Innocence and the Right to Be Present at Trial. Genesis and Description of the New EU-Measure”, Eucrim, 1/2016, pp. 25 a 36 (https://eucrim.mpicc.de/archiv/eucrim_16-01.pdf).
  • FAIR TRIALS Y LEAPS (2017), EU Directive on the Presumption of innocence: implementation toolkit, ·2017, en https://www.fairtrials.org/wp-content/uploads/2017/06/Presumption-of-InnocenceToolkit_2.pdf.
  • Javier Ángel FERNÁNDEZ-GALLARDO FERNÁNDEZ-GALLARDO (2015), “Perspectiva actual del juicio en ausencia del acusado”, Cuadernos de Política legislativa, núm. 117.
  • Mercedes FERNÁNDEZ LÓPEZ (2005), Prueba y presunción de inocencia, Iustel, Madrid.
  • José GARBERÍ LLOBREGAT (1992), La ausencia del acusado en el proceso penal, Ed. Colex, Madrid.
  • Álvaro GUTIÉRREZ BERLINCHES (2008), “La celebración del juicio en ausencia del acusado: sus ventajas e inconvenientes”, Revista de Derecho Procesal, pp. 203 a 257.
  • Alicia GONZÁLEZ MONGE (2016), ”La presunción de inocencia en la Unión Europea: Directiva 2016/343 del Parlamento Europeo y del consejo de 9 de marzo de 2016 por la que se refuerzan en el proceso penal determinados aspectos de la presunción de inocencia y el derecho a estar presente en el juicio”, Revista General de Derecho Europeo, núm. 39.
  • JUSTICE (2015), Informe sobre la Propuesta de Directiva realizado conjuntamente por JUSTICE, la International Commision of Jurists y la Dutch Section of the International Commission Jurists (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:fGdDarLigaQJ:www.njcm.nl/si te/uploads/download/609+&cd=3&hl=es&ct=clnk&gl=us&client=safari.).
  • Kilej KAISER (2003), “Twenty-first century stocks and pillory: perp walks pretrial punishment”, Iowa Law Review.
  • Stijn LAMBERTIGTS (2016), “The Directive on the Presumption of Innocence: a missed opportunity for legal persons?”, Eucrim, 1/2016 (https://eucrim.mpicc.de/archiv/eucrim_16-01.pdf).
  • María José MASCARELL NAVARRO (1987), “La carga de la prueba y la presunción de inocencia”, Justicia, p. 631 y ss.
  • Juan MONTERO AROCA (1977), “La ausencia del imputado en el proceso penal”, Revista de Derecho Procesal Iberoamericano, pp. 581 a 620.
  • Jordi NIEVA FENOLL, La razón de ser de la presunción de inocencia, Indret, 1/2016.
  • Guillermo ORMAZÁBAL SÁNCHEZ (2015), El derecho a no incriminarse, Ed. Civitas, Pamplona.
  • Francois QUINTARD-MORENAS (2010), “The presumption of innocence in the French and the anglo-american traditions”, American Journal of Comparative Law, núm. 107.
  • Miguel RODRÍGUEZ-PIÑERO Y BRAVO-FERRER (2016), ”La Directiva (UE) 2016/343 y el derecho a la presunción de inocencia”, Diario La Ley, núm. 8750, 27 de abril de 2016.
  • Emilio ROMERO ARIAS (1985), La presunción de inocencia, Ed. Aranzadi.
  • Stefano RUGGIERI (2016), “Inaudito reo proceedings, defence rights, and harmonisation goals in the EU. Response of the European Courts and new perspectives of EU Law”, EUCrim, 1/2016 (https://eucrim.mpicc.de/archiv/eucrim_16-01.pdf).
  • Debbie SAYERS (2015), “The new Directive on the presumption of innocence: protecting the golden thread”, EU Law Analysis, 15 noviembre 2015, en http://eulawanalysis.blogspot.co.uk/2015/11/the-new-directive-on-presumption-of.html.
  • Javier SÁNCHEZ-VERA GÓMEZ-TRELLEZ (2012), Variaciones sobre la presunción de inocencia, Ed. Marcial Pons, Madrid.
  • Joseph N. SORRENTINO (1996), “Desmytigying the presumption of innocence”, 15 Glendale Law Review, vol. 72, núm. 4.
  • Carl-Friedrich STUCKENBERG (2014), “Who is presumed innocent of what by whom?”, Criminal Law and Philosophy.
  • ULPIANO, Disputationum, Libro 8.
  • José Luis VÁZQUEZ SOTELO (1984), Presunción de inocencia del imputado e íntima convicción del tribunal: estudio sobre la utilización del imputado como fuente de prueba en el proceso penal español, Ed. Bosch, Barcelona.
  • Jaime VEGAS TORRES (1993), Presunción de inocencia y prueba en el proceso penal, Ed. La Ley.
  • María Luisa VILLAMARÍN LÓPEZ (2009), “La callada agonía del derecho a guardar silencio”, en La prueba en el proceso penal, Revista de Derecho Procesal, Ed. Rubinzal-Culzoni. Instituto de Ciencias Penales, Buenos Aires.
  • Thomas WEIGEND (2014), “Assuming that the defendant is not guilty: the presumption of innocence in the German System of Criminal Justice”, Criminal Law and Philosophy, núm. 16.
Fuente de los datos: Dialnet