Teoría juridicofísica del peligro

  1. Íñigo Segrelles de Arenaza 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Aldizkaria:
Revista electrónica de ciencia penal y criminología

ISSN: 1695-0194

Argitalpen urtea: 2017

Zenbakia: 19

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Revista electrónica de ciencia penal y criminología

Laburpena

The current standard, settled in caselaw and scholars, in order to assess whether an actus reus produced danger or not, is based on the "ex ante" point of view, and its grounded in the idea that the universe -man included- is ruled by deterministic laws of physics. This paper explains that, according to modern Physics, some events follow deterministic physical laws, but others don’t, so that the universe is in between determinism and indeterminism. It is from this knowledge that a "Physical-legal Theory of Danger" is developed, combining Physics and Law, leading to several conclusions, including, among others, the "ex post" perspective as the right one to evaluate the danger.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Cashmore, A. R: “The Lucretian swerve: The biological basis of human behavior and the criminal justice system”, en “PNAS”, vol. 107, nº 10, marzo, 2010, 4499-4504.
  • Conway, John H. y Kochen, S: “The Strong Free Will Theorem” en Notices of the AMS, Vol. 56, nº 2 p. 228
  • Corcoy Bidasolo, M: “Delitos de peligro y protección de bienes jurídico-penales supra individuales”, Valencia, 1999, p. 57 y ss.
  • Demetrio Crespo, E: “<>: una propuesta de conciliación entre neurociencias y Derecho Penal”, en VV.AA ““Neurociencias y Derecho Penal. Nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad”, Madrid, 2013, p. 20
  • Fröwis F, Sekatski P, Dür W, Gisin N, y Sangouard N: “Macroscopic quantum states: measures, fragility and implementations” en “Reviews of Modern Physics”, junio, 2017.
  • Gimbernat Ordeig E: “Delitos cualificados por el resultado y causalidad”, Madrid, 1990 (1ª impresión y edición, 1966), p. 39.
  • Gimbernat Ordeig, “Post Scriptum a La lógica de la investigación científica. Vol. II. El universo abierto. Un argumento a favor en favor del indeterminismo”, Madrid, 1984.
  • Gimbernat Ordeig, “Prólogo a la segunda edición” del Código penal”, ed. tecnos, Madrid, 1996
  • Holmes, R: “Local realism is dead, long live local realism?”, en “Physics world”, vol. 30, junio, 2017, pp. 23-24
  • Jäger, C: “Libre determinación de la voluntad, causalidad y determinación, a la luz de la moderna investigación del cerebro”, en VV.AA. “Neurociencias y Derecho Penal...” Nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad”, Madrid, 2013.
  • Laplace, P.S: “A philosophical essay on probabilities”, trad. de la 6ª ed. francesa (original 1ª ed., 1814), Nueva York, 1902, p. 4.
  • Latorre, J.I : “Quantum Will: Determinism meets Quantum Mechanics” en “Euresis Journal”, Vol. 5, Summer, 2013, arXiv:1307.0611v1 [quant-ph] 2 Jul 2013, p. 2-3.
  • Libet, B: “Do we have free will?”, en “Journal of Consciousness Studies”, 6, nº 8-9, 1999, p. 51-52.
  • López Corredoira, M “Determinismo en la Física clásica: Laplace vs. Popper o Prigogine”, en “El Basilisco”, nº 29, enero-marzo 2001, http://www.iac.es/galeria/martinlc/basilisco/basilisco.html).
  • Martínez Escamilla, M: “La imputación objetiva del resultado”, Madrid, 1992, p. 54 y ss.
  • Méndez Rodríguez, C: “los delitos de peligro y sus técnicas de tipificación”, Madrid, 1993, p. 51 y ss.
  • Mir Puig, S, “Derecho Penal. Parte General”, 10ª ed., Barcelona, 2016, p, 161
  • Mir Puig, S, “La perspectiva ex ante en Derecho Penal”, en “El Derecho Penal en el Estado social y democrático de derecho”, Barcelona, 1994, p. 93 y ss. (publicado originalmente en ADPCP, 1983, pp. 5 ss.)
  • Moreno-Torres Herrera, Mª R: “Tentativa de delito y delito irreal”, Valencia, 1999, p. 119 y SS
  • Nanci, L, Sinai, L, Owen, A.M: “Detecting and interpreting conscious experiences in behaviorally non-responsive patients”, en “NeoroImage”, 145, 2017, 304-313.
  • Penrose, R. y Hameroff, S: “Consciousness in the universe. A review of the ‘Orch OR’ theory”, en “Physics of Life Reviews”, nº 11, 2014, pp. 39–78
  • Popper, K.: “La lógica de la investigación científica”, Madrid 1997, (1ª ed. de 1962)
  • Ramos Vázquez, J.A: “Ciencia, libertad y Derecho penal (Aporías del determinismo y defensa de la libertad de acción como base del sistema penal)”, Valencia, 2013, p. 67 y ss.
  • Rodríguez montañés, T: “Delitos de peligro, dolo e imprudencia” Madrid, 1994, p. 21 y ss.
  • Simmons, G.F. y Robertson, J.S: “Ecuaciones diferenciales con aplicaciones y notas históricas”, 2ª ed., Madrid, 1997.
  • Sokal, A., y Bricmont, J: “Imposturas Intelectuales”, Barcelona 1999, [1998], p. 145
  • Soler Gil, F.J: “Relevancia de los experimentos de Benjamin Libet y de John-Dylan Haynes para el debate en torno a la libertad humana en los procesos de decisión” en “Thémata. Revista de Filosofía”. nº 41. 2009, pp. 544-545.
  • Spivak, M: “Cálculo infinitesimal”, Barcelona, 1984, pp. 47 y 58.
  • Tél, T y Gruiz M: “Chaotic Dynamics. An introduction based on Classical Mechanics”, Nueva York, 2006, p. 177 y ss.
  • Weinberg, S: “The trouble with quantum mechanics” en “The New York Review of Books”, 19 de enero de 2017, pp. 3-5 (http://www.nybooks.com/articles/2017/01/19/trouble-with-quantum-mechanics/).
Datuen iturria: Dialnet